Анатомия успеха и факторы затяжной войны Опыт Азербайджана и реалии Украины

Известный постулат гласит: «Все познается в сравнении» — в том числе история, ход и финал различных войн, и в данной статье я хочу привести конкретные примеры этого утверждения.

Начну с того, что полномасштабная российско-украинская война длится уже без малого пять лет, превратившись за этот период в один из самых продолжительных и разрушительных вооруженных конфликтов современной Европы. И, несмотря на беспрецедентную вовлеченность ведущих мировых держав, огромные финансовые вливания, поставки вооружений и многочисленные дипломатические инициативы, окончание этого противостояния по-прежнему не просматривается. 

На этом фоне особенно интересно рассмотреть события года 2020-го на Южном Кавказе и проанализировать, почему Азербайджану удалось за 44 дня добиться военно-политического результата, к которому Украина не приблизилась даже после стольких лет беспрецедентного противостояния России.

В данном контексте как нельзя уместнее будет обратиться к высказываниям главы Азербайджанского государства Ильхама Алиева, озвученным им на VIII съезде партии «Ени Азербайджан». В своем выступлении на этом мероприятии азербайджанский лидер, в частности, сформулировал одну из принципиальных особенностей Победы Азербайджана, напомнив, что за многими государствами, участвующими в современных войнах, стоят влиятельные союзники — те самые «дяди», готовые оказывать им поддержку. Азербайджан действовал самостоятельно: никто не предоставлял нам бесплатного оружия, а все приобретенное вооружение страна оплачивала собственными средствами, вплоть до последнего патрона.

Более того, как подчеркнул Президент, Азербайджанскому государству не делали ни малейших уступок при закупках, а порой даже продавали вооружение по цене, в несколько раз превыщающей мировую. Эти слова Ильхама Алиева заслуживают особого внимания, поскольку речь идет не просто о финансовой самостоятельности, а о способности государства самому, своими силами подготовить и обеспечить проведение военной операции, не рассчитывая на то, что союзники решат за него поставленные задачи.

Украинская ситуация принципиально иная. За годы полномасштабной войны Киев получил колоссальную поддержку от Соединенных Штатов Америки, Европейского союза, Канады, Японии и других государств. Так, по данным Ukraine Support Tracker от Кильского института мировой экономики, к концу августа 2026 года совокупный объем финансовых, военных и гуманитарных обязательств доноров достиг 573,3 миллиарда евро. При этом просьбы о новых пакетах помощи продолжают звучать регулярно. Безусловно, Украинское государство в тяжелейшей битве отстаивает свое право на существование, и нельзя игнорировать ни человеческие потери, ни колоссальную нагрузку, которую война возложила на украинское общество, ни чудовищный по своим масштабам ущерб, причиненный инфраструктуре страны вследствие российских ракетно-дроновых ударов по украинским городам.

Однако тут возникает закономерный вопрос: «Может ли стратегия государства в течение столь длительного конфликта сводиться преимущественно к фиксации последствий разрушений и постоянному поиску новых внешних ресурсов?» Ведь, наряду с дипломатической работой по привлечении помощи, необходимы мобилизация собственных экономических возможностей, эффективное управление, развитие оборонного производства и ответственное использование каждого полученного средства. Сам факт огромной международной поддержки еще не гарантирует достижения поставленных военно-политических целей.

Впрочем, различия между Азербайджаном и Украиной проявились задолго до начала полномасштабной российско-украинской войны. Азербайджанские территории более четверти века находились под армянской оккупацией, и за это время предпринимались многочисленные попытки спровоцировать новое военное столкновение, происходили вооруженные инциденты и обострения на линии соприкосновения. Однако Баку не торопился начинать полномасштабную операцию, руководство страны последовательно укрепляло армию, развивало экономику, расширяло международные связи и формировало дипломатическую позицию, которая должна была обеспечить Азербайджану пространство для самостоятельных действий. Важнейшей частью этой подготовки являлось понимание того, что военная победа должна быть обеспечена не только на поле боя, но и политически, и экономически, и дипломатически.

Именно здесь особенно ярко высвечивается фактор стратегического терпения Президента Ильхама Алиева: Азербайджан не начинал войну в момент очередной провокации только потому, что общество требовало немедленного ответа, или возникала эмоциональная необходимость продемонстрировать силу — решение о начале контрнаступательной операции 27 сентября 2020 года было принято в конкретной военно-политической обстановке, то есть тогда, когда руководство страны сочло, что созданы необходимые условия для достижения поставленных целей.

Это не означает, что все риски можно было заранее устранить, либо ход войны был полностью предсказуем. Но очевидно, что многолетняя подготовка позволила Азербайджанскому государству вступить в решающую фазу конфликта с существенно укрепленными Вооруженными силами, финансовыми возможностями и продуманной внешнеполитической линией. В итоге страна завершила войну за 44 дня — в ноябре 2020 года, освободив значительную часть своих территорий от оккупации и добившись подписания Трехстороннего заявления, предусматривавшего возвращение Агдамского, Кяльбаджарского и Лачинского районов. В сентябре 2023-го в результате однодневной антитеррористической операции Азербайджан восстановил полный суверенитет над всей своей международно признанной территорией.

В случае с Украиной все происходило совершенно иначе. США и Великобритания неоднократно предупреждали Киев о концентрации российских войск и готовящейся войне, но публичная коммуникация украинской власти в течение длительного времени была направлена на успокоение общества и недопущение паники. Вопрос о том, насколько обоснованными были отдельные решения того периода, остается предметом серьезной дискуссии. К примеру, в 2021 году программа «Большое строительство» продолжала получать значительные средства, и, по оценкам Центра экономической стратегии, общие расходы на дорожные работы из центральных и местных бюджетов достигли 178 миллиардов гривен, тогда как расходы на оборону составили около 128 миллиардов. Это — к вопросу о приоритетах нынешнего украинского руководства перед лицом неминуемой угрозы, темпах укрепления обороноспособности и качестве реакции на предупреждения союзников.

Есть и еще одно различие, которое невозможно не заметить: стиль публичного поведения двух президентов в период войны. Ильхам Алиев не превращал собственный внешний образ в центральный элемент информационной кампании. Он появлялся на международных площадках в деловом костюме и на блестящем английском отвечал на вопросы журналистов ведущих мировых СМИ, в том числе на неудобные и откровенно критические. При этом Президент озвучивал позицию Азербайджана в условиях, когда существенная часть международных политических и медийных кругов занимала явно проармянскую позицию, когда сопредседатели Минской группы ОБСЕ — Россия, Франция и США — выступали с призывами к немедленному прекращению огня и возвращению к переговорам. И глава Азербайджанского государства блестяще справился с этим вызовом!

Владимир Зеленский, напротив, с первых месяцев полномасштабной войны сделал военный стиль своим повседневным. Именно в таком милитари-образе и с многодневной щетиной он до сих пор появляется в эфирах ведущих мировых медиа, которые априори были и остаются к нему лояльны и деликатны – достаточно отметить, что до сих пор ни одно зарубежное СМИ в ходе интервью с украинским президентом не задало ему вопросов о чудовищной коррупции и прочих внутренних проблемах Украины, хотя не замечать этого попросту невозможно. Однако и на этом различия не заканчиваются.

В Азербайджане освобождение Карабаха на протяжении десятилетий являлось общенациональной целью, объединявшей граждан независимо от их политических взглядов и социального статуса, которая была неразрывно связана с восстановлением территориальной целостности, возвращением вынужденных переселенцев на родные земли, исторической справедливостью. Разработанная общенациональным лидером Гейдаром Алиевым идея азербайджанства консолидировала народ в борьбе за освобождение родной земли — Президент Ильхам Алиев неизменно подчеркивал и подчеркивает, что именно единство народа является важнейшим условием защиты национальных интересов и дальнейшего укрепления страны.

В Украине тоже существует мощное стремление защитить независимость государства, однако за пределами этого общего знаменателя заметны серьезные разногласия по огромному числу вопросов. Отдельное измерение имеет церковный раскол и противостояние вокруг Украинской православной церкви и Православной церкви Украины. Есть в стране и разделение среди политиков, которые слишком часто отстаивают свои личные или партийные интересы, а еще чаще — интересы того или иного олигарха либо группы олигархов. На таком фоне неудивительна потеря доверия общества практически ко всем представителям украинского политического истеблишмента, что, кстати, когда-то и явилось важной причиной избрания Зеленского президентом: он удовлетворил запрос на «новые лица». Но именно то, чем все это обернулось, и усугубляет внутренние проблемы украинского общества, отчаянно пытающегося оправдаться за свой, как многие теперь признают, ошибочный выбор.

Все это, в свою очередь, приводит к росту числа тех, кто не видит Украину местом, где они и их дети хотели бы жить в будущем. 30 октября Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев (UNHCR) представило новый региональный доклад о положении украинских беженцев в Европе, согласно которому, только 49% из них планируют или надеются когда-нибудь вернуться на родину и лишь 3% имеют конкретные планы возвращения в ближайшие 12 месяцев.

При этом 46% надеются вернуться в неопределенном будущем, 28% пока не определились, а 23% уже не рассчитывают на возвращение, что означает следующее:  миллионы украинцев могут никогда не вернуться в Украину по причине, указанной выше, — из-за отсутствия веры в будущее страны.

Победа в 44-дневной войне 2020 года не была случайным стечением обстоятельств или результатом одного удачного военного решения. Она стала итогом многолетней работы по укреплению армии, экономики, дипломатических позиций и внутренней устойчивости государства. Азербайджан не просто добился решения конфликта, а последовательно довел процесс восстановления суверенитета до завершения. 

В этом смысле наша Победа представляет собой особый пример того, как государство, не обладая внешними покровителями и не рассчитывая на чужие военные ресурсы, сумело самостоятельно реализовать историческую национальную задачу. И именно поэтому ее значение становится еще более очевидным, когда мы сопоставляем ее с войной, которая продолжается в Украине уже почти пять лет и окончание которой по-прежнему остается неопределенным.

Помощь союзников может быть важнейшим фактором сопротивления, однако она не заменяет собственной стратегии, экономической устойчивости, эффективного управления и способности государства самостоятельно определять цели и последовательность действий. Именно в этом заключается один из главных уроков азербайджанского опыта.