Эскалация без войны: что скрывается за нервозностью стран НАТО? Военные эксперты на Caliber.Az

В период общемировой турбулентности, характеризующейся военными конфликтами во многих регионах, малейшие передвижения войск в приграничной зоне или военные учения либо даже обычные проверки боеспособности армии становятся поводом для эскалации напряженности на границах и болезненной реакции сопредельных государств. Один из таких инцидентов имел место в начале марта текущего года, когда во время проверки белорусских ВВС и войск ПВО Польша и Литва подняли в воздух самолеты-разведчики.

При этом, что необходимо отметить, белорусская сторона неоднократно на самом высоком уровне отмечала, что страна никому не угрожает, призывала отказаться от конфронтации и возобновить диалог. В частности, об этом говорилось и в заявлении представителя этой страны на Форуме по сотрудничеству в области безопасности в Вене: «Беларусь не ввязывается в безрассудную гонку вооружений, радикально увеличивая военные расходы. В этом вопросе мы исходим из принципа разумной достаточности. Однако, когда происходит эскалация военно-политической напряженности, в том числе в непосредственной близости у наших границ, отсутствуют надежные гарантии безопасности, деградируют механизмы контроля над вооружениями и меры укрепления доверия, мы вынуждены принимать дополнительные меры по обеспечению национальной безопасности».
 
Так в чем суть столь очевидной нервозной реакции сопредельных с Беларусью стран – членов НАТО? Какие цели преследуют эти государства? На эти вопросы Caliber.Az отвечают белорусские военные эксперты.

В частности, независимый военный обозреватель, ведущий белорусский эксперт по вопросам обороны и военно-промышленного комплекса Александр Алесин связывает происходящее с внутренними проблемами европейских стран.

«Полагаю, что многое объясняется сложной экономической ситуацией и в Польше, и в Литве, поскольку они являются частью Евросоюза, который сейчас переживает серьезные трудности. При этом у польских правящих элит, по сути, нет внятного плана по нейтрализации негативных экономических явлений, в силу чего они пытаются переключить внимание общества с внутренних проблем на внешние угрозы, и именно отсюда, на мой взгляд, идет раздувание военного психоза. Населению внушают, что Беларусь и Россия якобы готовы к нападению, что речь идет о захвате Сувалкского коридора, и на этом фоне предлагается забыть о внутренних противоречиях и сплотиться вокруг власти», — сказал он.

Эксперт также отметил внутриполитическую конкуренцию, которая усиливает подобную риторику: «Здесь важно понимать, что различные группы внутри польской политической и военной элиты фактически соревнуются между собой в том, кто больше продемонстрирует заботу об обороноспособности страны. Это — своего рода политическая гонка, где ставка делается на страх и консолидацию общества. Параллельно решается и вторая задача — экономическая: мобилизация ресурсов с последующим вложением их в военно-промышленный комплекс, который должен стать локомотивом экономики и вытянуть ее из стагнации.

Кроме того, присутствует и более широкий геополитический расчет. Польская элита претендует на ведущую роль в Европе, особенно на фоне ослабления военного потенциала Франции и Германии. Мы наблюдаем масштабные закупки вооружения — Варшава за короткое время закредитовалась на $18 млрд и приобрела танки K2 Black Panther — у Южной Кореи и Abrams — у Соединенных Штатов, а также ряд установок HIMARS и так далее. Это не только укрепление Вооруженных сил, но и попытка получить дополнительные козыри в традиционном соперничестве, прежде всего с ФРГ. Таким образом, Польша стремится закрепиться как ключевая военная держава на европейском континенте», — заявил Алесин.

Говоря о Литве, эксперт охарактеризовал ситуацию как более прямолинейную и зависимую от внешнего финансирования: «Эта страна долгое время существовала за счет дотаций Евросоюза, а сейчас, когда ресурсы ЕС сокращаются из-за поддержки Украины и энергетического кризиса, ее финансовое положение заметно ухудшается. В этих условиях литовские власти стремятся позиционировать себя как «передовой рубеж» НАТО, защитников Европы от якобы исходящей угрозы. Это дает им аргументы для получения дополнительных средств на оборону и поддержку внутренней стабильности.

При этом политолог подчеркнул, что реальных планов войны пока не видит, однако риск может заключаться в возможных непреднамеренных инцидентах, которые и спровоцируют эскалацию.

«Не думаю, что у этих стран есть реальные планы воевать с Беларусью и Россией. Все прекрасно понимают фактор ядерного сдерживания. Поэтому речь скорее идет о политике, экономике и информационном воздействии. Однако проблема в том, что при таком уровне напряженности риск случайного конфликта резко возрастает. История знает случаи, когда из-за технических сбоев или человеческого фактора происходили опасные инциденты — от случайных запусков ракет до провокационных действий на границе. В условиях накачивания региона вооружением любая такая ситуация может привести к неконтролируемой эскалации», — сказал военный эксперт.

В свою очередь, профессор Академии военных наук Российской Федерации, известный российский и белорусский военно-политический аналитик Александр Тиханский отметил, что одним из поводов для нервозности Польши и Литвы стали военные учения Беларуси.

«В середине января 2026 года по распоряжению Верховного главнокомандующего, президента Александра Лукашенко в Беларуси началась проверка боеготовности армии, а 11 марта государственный секретарь Совета безопасности республики Александр Вольфович пояснил, что в данное время ключевым элементом стали учения ВВС и войск ПВО по управлению, сопровождению целей и защите воздушного пространства. Он особо подчеркнул, что маневры, отрабатывавшиеся в глубине, в том числе и в восточных регионах страны, не несли угрозы соседям и не проводились в приграничной зоне.

Однако в оборонных ведомствах Польши и Литвы эти плановые мероприятия были представлены как повод для «повышенной нервозности». Такой нарратив вписывается в общую стратегию правящих кругов стран Прибалтики, которые внушают населению, что война в Украине — это «битва и за нашу свободу», а победа России якобы неминуемо приведет к нападению на государства НАТО. Под этим предлогом оправдываются масштабные и затратные оборонные проекты», — заявил эксперт.

По его мнению, наиболее ярким примером этому служит создаваемая Эстонией, Латвией и Литвой вдоль границ с Россией и Беларусью «Балтийская линия обороны». 

«Фактически это — полоса отчуждения, или «зона смерти», включающая в себя полосу «контрмобильности» с уничтоженной инфраструктурой, противотанковые заграждения и минные поля, около 600 бункеров, размещаемых в «местах ключевой важности». В реальности эти меры, ведущие к милитаризации территорий и отчуждению частной собственности в первую очередь ущемляют права и ухудшают жизнь собственного населения. Беларусь и Россия неоднократно называли абсурдными утверждения о планах нападения на ЕС или Прибалтику, указывая на отсутствие каких-либо агрессивных намерений.
 
Считаю, что истинные цели подобных действий лежат в иной плоскости. Польша и Литва, еще с августа 2025 года консультируясь с кабинетом «беглой» Светланы Тихановской, рассматривают возможность создания в составе своих армий подразделений из белорусских оппозиционеров. Этот проект преследует несколько ключевых целей, в том числе легализацию использования фондов и ресурсов вооруженных сил стран НАТО для подготовки боевого крыла белорусской оппозиции к выборам 2030 года, обеспечение постоянного потока финансирования от Брюсселя под предлогом «сдерживания угрозы», нагнетание обстановки на границах союзного государства России и Беларуси как самоценный сценарий, оправдывающий запросы на увеличение военных бюджетов и распределение средств ЕС.

Таким образом, реакция на учения Беларуси — это не столько ответ на гипотетическую военную угрозу, сколько элементы политико-экономической стратегии. В ее рамках искусственно поддерживаемый образ врага используется для внутренней консолидации, давления на ЕС с целью получения дополнительного финансирования и поддержки проектов, направленных на дестабилизацию ситуации в соседних государствах», — резюмировал А.Тиханский.