Кнут и пряник России для Армении Меликсетян и Касенов на Caliber.Az

Атмосферу, в которой прошел недавний визит спикера армянского парламента Алена Симоняна в Россию, можно охарактеризовать прилагательным «напряженная».

К примеру, в ходе встречи председателя Национального собрания с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым между сторонами состоялся малоприятный разговор. Глава российского внешнеполитического ведомства, для начала назвав Армению «союзником и стратегическим партнером», затем с неприкрытым раздражением высказал свое мнение по целому ряду заявлений армянских властей, затрагивающих отношения с Россией. В частности, он отметил, что призывы Еревана к ЕС «защитить страну от внешнего вмешательства» накануне выборов, в которых содержится намек на РФ, в Москве считают «провокационными». Кроме того, министр отметил, что российской стороне «странно слышать о мифических угрозах с севера».
 
В свою очередь, Ален Симонян попытался разрядить ситуацию, отметив, что в Армении «нет и не будет» восприятия России как противника, подобный подход был бы неправильным с учетом уже сложившихся отношений, однако признал, что у Еревана сохраняются вопросы к ОДКБ, на которые так и не были получены ответы.
 
А что думают о риторике переговоров в самой Армении и других странах – партнерах и членах ОДКБ и ЕАЭС? На этот вопрос Caliber.Az отвечают армянский и казахстанский политологи.

Так, по мнению представителя армянской делегации инициативы «Мост мира», эксперта Центра исследований политики безопасности Самвела Меликсетяна, здесь важен акцент на фон визита, пронизанный растущей напряженностью и недовольством российской стороны происходящими в регионе событиями, прежде всего связанными с TRIPP, поскольку Россия оказалась вне этого проекта. В данном контексте уместно вспомнить высказывания официального представителя МИД РФ Марии Захаровой и вице-премьера Оверчука, в которых они многократно повторяли тезис о необходимости учета интереса и участия России в этом проекте. Кроме того, серьезное беспокойство у Москвы вызывает интенсификация армяно-американских отношений и связей Еревана с Евросоюзом.

«Еще один проблемный вопрос для России – это предстоящие в Армении выборы. И российская сторона пытается укрепить свои позиции различными способами, чтобы повлиять на их итоги для сохранения своего влияния и присутствия в регионе, рассматривая процессы развития в армянском государстве как опасные и не доверяя властям страны. В частности, к таким выводам приходишь, анализируя публикации разных прокремлевских СМИ, например, «Московского комсомольца», который недавно опубликовал очень критическую статью, посвященную российскому неучастию в TRIPP, проблемам в армяно-российских отношениях и так далее. На мой взгляд, также важны вопросы, которые задавались спикеру парламента Армении во время встречи с председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко. Все они были очень резкими и связаны с российским восприятием процессов на Южном Кавказе», – сказал он.

По словам эксперта, на переговорах критике были подвергнуты прозападная (в кавычках) политика армянских властей, противостояние с армянской церковью и политическое, по мнению Москвы, преследование российского бизнесмена Самвеля Карапетяна, который сейчас находится под стражей в Ереване, а также звучали формулировки, характерные для СМИ РФ или аффилированной с башнями Кремля армянской оппозиции.
 
«Все это довольно острые вопросы, и то, что они присутствовали в повестке и адресовались спикеру Нацсобрания, конечно, не случайно, как и то, что в различных городах России, например, в Армавире и Москве, прошли митинги с требованием прекратить гонения против армянской церкви, на которых брат католикоса активно собирал подписи против действий официального Еревана. Мы знаем, что в распространяемых этими людьми материалах фигурирует тезис о враждебной политике армянских властей, общей родине, приводятся примеры участников войны против Украины, этнических армян, которые якобы являются героями», – подчеркнул Меликсетян.
 
Он считает, что это все указывает на то, что российские власти пытаются вовлечь в данный процесс проживающих в РФ армян, а также является одним из компонентов борьбы против официальных властей и, возможно, одним из элементов, которые представляют угрозу предстоящим парламентским выборам в Армении.

«Таким образом, можно говорить, что на данном этапе российская сторона пытается «работать» с Ереваном методом «кнута и пряника». С одной стороны, есть выступления вице-премьера Оверчука, где он пытается в дипломатичных формулировках продемонстрировать выгоды для Армении от членства в Евразийском экономическом союзе, тесных отношений с Россией, мягко остерегает Ереван и армянский народ от влияния, так скажем, прозападной политики, усиления политических и экономических контактов с ЕС и Соединенными Штатами. То есть, это такое, я бы сказал, мягкое крыло. Но есть и другой фланг, работающий в более напряженном ключе и подчеркивающий угрозы для Армении, которые якобы исходят от Азербайджана и Турции, пытаясь напугать армянский электорат и удержать его от поддержки мирной повестки и процесса нормализации с Баку. Все дело в том, что процесс нормализации означает для России утрату на Южном Кавказе очень многих рычагов влияния, то же самое можно повторить и в связи с восстановлением армяно-турецких отношений, поскольку конфликт Армении и Азербайджана, закрытая армяно-турецкая граница являются основными причинами той архитектуры и тех взаимоотношений региональных стран с РФ, которые сложились в 90-е годы, когда существовали сильная зависимость всего региона от России и опасения по поводу выбора собственных, без оглядки на Москву, внешнеполитических приоритетов», – заявил С.Меликсетян.

Между тем, руководитель исследовательского центра A+Analytics, казахстанский политолог Фархад Касенов считает, что в последнее время Москва с явным раздражением воспринимает действия нынешнего армянского руководства, и в этом есть своя логика.
 
«Начиная с 2020 года, после 44-дневной войны и контртеррористической операции в Карабахе в сентябре 2023-го, руководство Армении сделало единственно правильный выбор в пользу мирного разрешения любых спорных ситуаций и движения к устойчивому миру. Таким образом, впервые за длительный период на Южном Кавказе сложились действительно благоприятные условия для установления прочного мира. При этом шаги в данном направлении предпринимают обе стороны — и Ереван, и Баку. Так, Азербайджан снял запрет на транзит через свою территорию грузов в Армению, и туда уже пошли составы с пшеницей, в том числе и из РФ.

В свою очередь, Армения фактически начинает выходить из экономической изоляции, в которой находилась из-за длительного конфликта. На этом фоне в самой стране происходят важные изменения: армянская сторона начинает получать ощутимые экономические дивиденды, поддержка так называемой «партии войны» постепенно сокращается, у нее остается все меньше сторонников, а «партия мира», наоборот, набирает вес. Этот тренд становится все более устойчивым, и нынешнее руководство страны это прекрасно понимает.

Все это, безусловно, связано с международными процессами, в том числе с достигнутыми в Вашингтоне договоренностями. В случае проведения конституционного референдума и запуска новых транспортных проектов, включая «Маршрут Трампа», армянская сторона получит значительный экономический профицит. Сегодня уже можно говорить о том, что на Южном Кавказе устанавливается мир, и это, как ни парадоксально, раздражает российское руководство, поскольку в такой ситуации Москва теряет привычные рычаги воздействия в регионе. Ведь раньше Россия выступала в роли арбитра между двумя противоборствующими сторонами, извлекая из этого политические дивиденды и сохраняя статус ключевого игрока, однако все прежние форматы не привели к реальному решению конфликта», — сказал эксперт.

По его словам, затянувшийся статус-кво не устраивал ни Азербайджан, ни в стратегической перспективе саму Армению, которая оказывалась в уязвимом положении и сильной зависимости от российского военного и политического присутствия.

«Теперь эта модель уходит в прошлое. Россия теряет свои позиции и на Южном Кавказе в целом, и в Армении в частности, а также больше не может воздействовать на Азербайджан через армяно-азербайджанский конфликт. Сегодня и в перспективе, с запуском новых транспортно-логистических маршрутов, включая железнодорожное сообщение через Зангезур, становится очевидным, что РФ перестает быть необходимым посредником в региональных процессах. И на этом фоне Ереван абсолютно рационально заявляет: «Зачем нам, например, ОДКБ, если мы не можем воспользоваться этим механизмом в критический момент?» Это ставит под сомнение и необходимость военных баз на ее территории», — подчеркнул он.

По мнению политолога, армянская сторона все отчетливее осознает, что главным гарантом безопасности на Южном Кавказе является не внешний покровитель, а мирная и созидательная политика.

«Признание границ, выстраивание нормальных, здоровых отношений с соседями — вот самая большая гарантия безопасности. Для этого не нужен никакой посредник извне, тем более, тот, кто на протяжении десятилетий не способствовал реальному миру в регионе. Именно поэтому для части российского политического истеблишмента Армения сегодня становится «неудобным» и раздражающим фактором, что и объясняет все более жесткую и конфронтационную риторику в ее адрес», — резюмировал Касенов.