На пороге большой войны: кто еще может быть втянут в конфликт с Ираном Экспертные мнения на Caliber.Az

Президент США Дональд Трамп заявил, что новая американская военная кампания против Ирана не продлится «очень долго». По его словам, Вашингтон уничтожил новое ракетное, радиолокационное и другое военное оборудование, которое Иран пытался развернуть в районе Ормузского пролива. При этом Трамп подчеркнул, что США готовы в любой момент нанести новый удар.

Тем временем министр обороны Израиля Исраэль Кац провел совещание с начальником Генштаба ЦАХАЛ генерал-лейтенантом Эялем Замиром и другими представителями военного и силового руководства. Подробности встречи не раскрываются.

Ранее же Кац заявил, что в случае атаки Ирана Израиль будет действовать без ограничений и нанесет удары по всей иранской инфраструктуре, включая энергетические объекты. По его словам, Израиль готов к любому развитию событий как в оборонительном, так и в наступательном плане.

Тем временем взаимные удары уже создают риски для других стран региона. Кувейт сообщил о перехвате беспилотников и ракет в своем воздушном пространстве. Особую обеспокоенность вызывают ситуация вокруг Ормузского пролива и возможное развитие событий вокруг ядерной программы Ирана.

Насколько реален сценарий, при котором американо-иранское противостояние с участием Израиля выйдет за первоначальные рамки и в конфликт будут втянуты новые страны региона?

На эти вопросы Caliber.Az ответили известные специалисты по региону.

Офицер запаса Армии обороны Израиля, военный обозреватель Игаль Левин считает очевидным, что США не откажутся от своих требований к Ирану — отказа от ядерной программы и вывоза уже накопленного ядерного топлива.

«Американцы не дадут здесь слабины: они продолжат оказывать экономическое давление и периодически наносить удары по Ирану. Сейчас с Ираном происходит то, что ранее произошло с Сирией Башара Асада, — фактически превращение в failed state, государство, которое не способно себя защитить.

Сирию в свое время бомбили Турция, Россия, США, Франция, Германия, Израиль и Иордания. Теперь аналогичная ситуация складывается с Ираном. Его уже атаковали Израиль и США, а также наносили удары Саудовская Аравия и ОАЭ.

Чем дольше Иран будет сопротивляться требованиям Вашингтона, тем сильнее станет давление — включая военные удары и экономическую и морскую блокаду. По морю проходило около 90% иранского нефтяного экспорта, поэтому продолжение блокады серьезно ограничивает экономические перспективы страны. Не исключено, что в дальнейшем в конфликт могут быть втянуты и другие государства. Пока сохраняется нынешняя власть, с которой на Западе решили покончить, в конфликт потенциально может быть вовлечена любая страна, вплоть до Турции», — полагает Левин.

Заместитель директора киевского Центра ближневосточных исследований Сергей Данилов заявил, что конфликт в Персидском заливе уже вышел за рамки двустороннего противостояния США и Ирана. Иран наносит удары по американским военным объектам в странах региона, а судоходство через Ормузский пролив остается под давлением. Однако это пока не означает готовности государств Залива напрямую вступить в войну.

«Вероятнее всего, эскалация будет продолжаться в рамках уже сложившейся географии конфликта. Иран продолжит использовать американское военное присутствие в Кувейте, Бахрейне, Иордании, Ираке и ОАЭ как инструмент давления на Вашингтон. При этом государства региона будут стремиться сохранять дистанцию от прямых боевых действий. Они зависят от американских гарантий безопасности, но одновременно заинтересованы в предотвращении масштабной войны с Ираном, поскольку их экономики чувствительны к стабильности морских перевозок, экспорту энергоносителей, работе портов и притоку капитала.

Поэтому ключевой вопрос заключается не в том, вступят ли страны залива в войну формально, а в том, насколько далеко они готовы зайти в военном сотрудничестве с США. Пока наиболее вероятны усиление ПВО, обмен разведданными, защита американских объектов и поддержка морских операций. Это позволяет им защищать собственную территорию, не участвуя в наступательной кампании против Ирана. Особенно уязвимы нефтяные терминалы, порты, электростанции, опреснительные установки и транспортная инфраструктура. Серьезный удар по ним может быстро усилить внутреннее давление на правительства стран Залива и подтолкнуть их к более жесткому ответу.

На начало сентября иранское давление на страны региона остается относительно ограниченным. Тегеран способен наносить более масштабные удары, однако пока не сделал их основным инструментом кампании. Одной из причин сдержанности может быть желание сохранить возможность дальнейшего давления, не провоцируя консолидацию государств Залива против себя. Возможно, определенную роль сыграло и появление Мекканского пакта.

Ормузский пролив остается одним из главных инструментов давления Ирана. Даже ограниченная угроза судоходству повышает страховые ставки, влияет на маршруты танкеров и стоимость перевозок, а также отражается на нефтяном рынке. Однако Тегеран может переоценивать эффективность этого инструмента.

США, в свою очередь, усиливают экономическое давление, в том числе нанося удары по объектам иранской нефтяной логистики. Потенциальный полный запрет на экспорт иранской нефти способен иметь катастрофические последствия для режима, но одновременно повышает стимулы Тегерана наносить удары по судоходству и энергетической инфраструктуре региона. Ни одна из сторон при этом не заинтересована в полномасштабной войне. Иран рискует столкнуться с масштабным разрушением военной, энергетической и промышленной инфраструктуры, США — с высокой стоимостью затяжной кампании, военными потерями и негативным влиянием на мировые цены на энергоносители. Для стран Залива длительное нарушение судоходства и атаки на инфраструктуру также означают серьезные экономические потери.

Поэтому краткосрочно полномасштабная региональная война не выглядит наиболее вероятным сценарием. Главная опасность заключается в постепенном разрушении баланса, который пока позволяет ее избегать. Серия ограниченных ударов и ответов может привести к ситуации, когда крупные человеческие жертвы или серьезное повреждение нефтяной и водной инфраструктуры заставят одну из сторон резко изменить свои расчеты.

В ближайшее время Иран, вероятно, продолжит сочетать удары по американской военной инфраструктуре с давлением на судоходство, США — наносить удары по военным и экономически значимым объектам в Иране, а страны Залива — усиливать оборону, избегая прямой войны с Тегераном.

Таким образом, наиболее вероятным сценарием остается не формирование новой коалиции против Ирана, а постепенное углубление уже существующего конфликта. Главный риск — не сознательное решение одной из сторон начать масштабную региональную войну, а постепенная эскалация, которая сделает ее неизбежной», — считает Данилов.