Политически некомпетентен: есть ли шанс у Макрона остаться в политике после 2027 года Зарубежные эксперты на Caliber.Az

Итак, в Пятой Республике определились с президентскими выборами: они пройдут в два тура — 18 апреля и 2 мая 2027 года. И эта новость вряд ли обрадовала действующего президента Эммануэля Макрона, который в соответствии с законодательством страны, пробыв в Елисейском дворце два срока подряд, уже не может баллотироваться на третий, хотя временами складывается впечатление, что он все-таки попытается остаться во власти.

Выдвигать подобное предположение позволяет резкая критика и неприкрытое недовольство Макрона конституционным законом от 2008 года, жестко ограничивающем пребывание политиков на посту президента двумя сроками подряд — глава Французского государства назвал этот порядок «полной глупостью». Аналитики, в свою очередь, связывают уверенность в том, что Макрон будет пытаться удержаться у власти с той отчаянной борьбой, которую французский лидер ведет последние пять лет на волне катастрофического падения своих рейтингов и периодической угрозы импичмента, как перчатки меняя правительства и неугодных ему политиков.

Еще более существенным выглядит другой момент: полный уход из политики грозит Макрону преследованиями со стороны закона, и одному из самых неблагополучных президентов Франции припомнят все –  и полную потерю влияния Парижа в бывших французских колониях, и геополитические поражения в Европе, и тотальный кризис экономики, и коррупционные скандалы, в которых фигурирует его имя и расследование по которым продолжается.Таким образом, утратив политический иммунитет, Макрон может стать той самой «куклой для битья», на которую весьма справедливо спишут все ошибки внешней и внутренней политики Франции за последние десять лет.

С учетом сказанного действующий президент вполне может разыграть хитроумную комбинацию, например, уйдя раньше срока с поста, попытаться возглавить французский парламент или инициировать процесс по пересмотру Конституции и в случае успеха прописать себе там еще один президентский срок. А что думают о политическом будущем Макрона зарубежные аналитики? Своими мнениями на эту тему с Caliber.Az поделились зарубежные эксперты-франковеды.

Так, израильский журналист и публицист, глава комиссии по международным связям Союза журналистов Израиля Ростислав Гольцман напомнил о том, на волне каких именно настроений был избран Макрон.

«Тогда он всем казался своим: не левый, не правый, милый, обаятельный, этакий лидер надежды. Однако, когда надежды большие, то и разочарование бывает не меньшим, особенно с учетом того, что Макрон продемонстрировал во внешней политике не просто некомпетентность, а, на мой взгляд, преступную халатность. В данном контексте стоит напомнить, что именно из-за него едва не срывались мирные договоренности, например, между Баку и Ереваном. Общеизвестно, что после 2020 года именно французы активно накачивали эту страну оружием и разжигали реваншистские настроения, фактически говоря: «Не слушайте никого, мы вас поддержим, надо бороться». И только искусство дипломатии Баку привело к парафированию в Вашингтоне в августе 2025-го мирного соглашения. Но если бы тогда возобладала позиция Франции, то этого не произошло», — сказал он.

По словам эксперта, аналогичную линию Париж проводил и на Ближнем Востоке, в частности, с Ливаном.

«Что говорил Париж: «Да, идет война, да, мы понимаем, что «Хезболла» — прокси Ирана, фактически взявшее в заложники целую страну. Но это неважно, с этим разберемся потом, а сейчас Израиль должен прекратить отвечать на обстрелы, принять все условия и покинуть Ливан». При этом сами ливанцы и ливанская пресса утверждали совсем иное: сначала необходимо разоружить «Хезболлу», а затем говорить о каких-либо соглашениях. И если бы не позиция Соединенных Штатов, в частности, Марка Рубио, на прямых израильско-ливанских переговорах в Вашингтоне, то нынешнего рамочного соглашения не было бы. Более того, в какой-то момент ливанцы фактически сказали французам: «Оставьте нас в покое». И это несмотря на то, что во многих источниках Ливан до сих пор относится к франкоязычному миру. И в этом, как мне кажется, заключается вся суть происходившего.

На этих примерах видно, что Макрон своей некомпетентностью, прикрываясь лозунгами о мире и гуманизме, делал все, чтобы события развивались по сценарию войны. Эта вопиющее дилетантство куда более важный момент, чем многие внутриполитические вопросы. И если этот человек уходит, то остается надеяться, что вместе с ним уйдет и его политическое наследие. Очень хотелось бы, чтобы времена, когда позиция большой ядерной державы, коей является Франция, фактически шла наперекор мирным усилиям, больше никогда не повторились», — заявил Р.Гольцман.

В свою очередь, по мнению политолога, кандидата политических наук, франковеда Борислава Осинчука шансы Макрона на дальнейшую политическую игру после окончания его президентского срока крайне невелики.

«Французское законодательство очень жестко регламентировано в этом вопросе, и лазеек для Макрона крайне немного. Один из вероятных способов, с помощью которого он может сохранить шансы каким-то образом влиять на политическую ситуацию в стране, называют роспуск Национального собрания и назначение парламентских выборов одновременно с президентскими. То есть, в этом случае французам в одни и те же даты придется голосовать за депутатов и кандидатуру президента. Ход вполне реальный, тем более, если учесть, что против него не будет возражать Конституционный совет, в который в основном входят дружественные действующему президенту политики. Таким способом можно, как минимум, подорвать позиции французской оппозиции, а как максимум — добиться каких-то законодательных инициатив по части президентского срока.

Однако все упирается в уровень доверия к Макрону — на данный момент, как показывает ситуация, он исчерпал почти все возможные ходы и инструменты давления и в целом свое влияние на французскую политику, потому что испортил отношения со многими политиками. Во французской политической среде гуляет афоризм о том, что век политических партнеров Макрона недолог, потому что он склонен предавать их в угоду своим интересам, что, собственно, можно было увидеть, наблюдая за его игрой во французском правительстве последние несколько лет, когда он нередко безжалостно расставался со своими соратниками по партии и шел на сговор с оппозицией, когда это ему было выгодно. Все это французские политики помнят, и многие весьма разочарованы: по сути, эти действия Макрона ничего Франции не принесли, а только еще больше погрузили ее в болото политических междоусобиц и экономических неурядиц. Выиграл только сам действующий глава государства, на какой-то период продлив свою политическую карьеру и не угодив в ситуацию импичмента. 

Французское общество относится к Макрону еще хуже, потому что он вверг страну в пучину проблем: уровень жизни падает, внешний долг растет, как и дефицит бюджета. И очень скоро ввиду такого кризиса правительству придется урезать расходы, в первую очередь сокращая соцпакеты, что неминуемо вызовет еще большее негодование французов. Виновным во всех этих бедах французы считают Макрона, и, думаю, они будут голосовать против президента-неудачника во всех его ипостасях: будь он кандидатом на новый президентский срок или в депутаты парламента», — резюмировал Б.Осинчук.