«Помилование Байдена-младшего — насмешка над правовой системой США» Корыбко и Саймонс на Caliber.Az

Президент США Джо Байден подписал помилование своего сына Хантера по двум судебным делам, несмотря на многократные обещания не делать этого. «Сегодня я подписал помилование моего сына Хантера, - говорится в заявлении американского лидера, распространенном в воскресенье пресс-службой Белого дома. - С первого дня на своем посту я говорил, что не стану вмешиваться в принятие решений Министерством юстиции США. И я сдержал слово, даже когда наблюдал за тем, как мой сын подвергается избирательному и несправедливому преследованию».

Как следует из заявления, речь идет о разбирательствах в штатах Делавэр и Калифорния. В Делавэре Хантеру Байдену инкриминировались нарушения, связанные с владением огнестрельным оружием. Он был признан виновным. В Калифорнии сын американского лидера признал свою вину в неуплате налогов.

Избранный президент США Дональд Трамп уже заявил, что решение Джо Байдена о помиловании его сына Хантера является вопиющим примером злоупотребления и нарушения правосудия.

И действительно, хотелось бы понять, как подобный поступок президента (члена Демократической партии) соотносится с нормами демократии? Почему Байден в открытую принял столь сомнительное решение? Может, он рассудил, что терять ему уже нечего, баллотироваться никуда уже не придется, так можно и политическим имиджем пожертвовать в личных целях? 

Своими мыслями на сей счет поделились с Caliber.Az западные обозреватели.

Американский политолог Эндрю Корыбко рассказывает, что всё, что сделал Байден, законно, но это скандально, потому что он помиловал собственного сына и предоставил ему иммунитет за любые федеральные преступления, которые тот мог совершить в период с 2014 по 2024 годы.

«Этот временной интервал важен, поскольку Хантер входил в совет директоров украинской энергетической компании Burisma с 2014 по 2019 годы, что вызвало предположения о связях его семьи с украинским правительством. Трамп и его союзники подозревают, что Хантер был замешан в коррупции и что это повлияло на нынешнюю поддержку Байденом Украины.

Байден надеется усложнить расследование связей Хантера с украинским правительством, которое Трамп может инициировать, если ему удастся успешно заморозить или прекратить конфликт России с Украиной. Тут также присутствует личный элемент, поскольку Хантер — его собственный сын, но, как я уже сказал, внешнеполитические аспекты, возможно, преобладают над этим. Демократы опасаются, что республиканцы обнаружат, что Хантер занимался коррупцией в Burisma и что это повлияло на поддержку Байденом Украины», - заявил эксперт.

По его словам, политический имидж Байдена уже был запятнан из-за его односторонней поддержки Израиля в войне с ХАМАС, а также решения переизбираться в президенты, несмотря на его очевидную дряхлость.

«Это привело к тому, что Камала заменила его в середине кампании и способствовала историческому поражению демократов. Одним словом, хотя в его последнем решении виден личный элемент, реальной движущей силой была защита его партии от потенциально предстоящего расследования республиканцами возможных коррупционных связей Хантера с украинским правительством», — считает Корыбко.

Как отметил в свою очередь доктор философии (Швеция), политолог Грег Саймонс, да, это действительно очень «сочная» тема, хотя и не так уж это всё удивительно.

«То, что сделал Байден, явно указывает на уровень коррупции, полное презрение к гражданам и абсолютное пренебрежение к верховенству закона. Со времени избирательного цикла 2024 года демократы, как совершенно прогнивший политический институт, доказали избирателям, почему им нельзя доверять и почему их нельзя подпускать к власти. Это монументальная ошибка юридического и морального свойства со стороны Байдена, одобренная Демократической партией, учитывая ее молчание. Это также весьма симптоматично для империи, которая находится на поздних стадиях упадка», — обвиняет философ.

Он считает, что с Байденом теперь всё понятно – это коррумпированный, корыстный политик на последней стадии когнитивного спада.

«Этот его шаг является еще одним аргументом для всех тех обычно голосующих за демократов людей, которые изменили свои предпочтения в ходе избирательного унижения, и, вероятно, источником сожаления для тех, кто думал передать свой голос республиканцам, но не сделал этого. Самое большое значение этого последнего поступка Байдена в том, что обычно такая открытая коррупция и грязная политика делается скрытно. Но теперь это было сделано совершенно открыто и в насмешку над правовой и политической системой США», — заключил доктор Саймонс.