Жили-были Размышления Эмина Галалы 

Знатоки фольклора подхватят: дед да баба. Но сегодня у нас сказочка не сказочная… 

В тридевятом царстве, в тридесятом государстве… Короче, когда-то были две страны. Авксом и Веик. Расположены по соседству. Отношения были непростыми, хотя народы доводились родичами – некоторые говорят, близкими, некоторые – не очень. В какой-то момент были частью одной империи, но она рассыпалась. Авксом требовал от Веика не сильно приближаться к Дапазу, с которым у Авксома не сложилось. Но Веик оказался упертым. 

Началась война. Авксом думал легко одолеть соседей, но не вышло. Не последнюю роль сыграли дапазовцы, подоспевшие на подмогу – правда, солдат не посылали, но оружием и деньгами помогали охотно. Поначалу даже очень охотно, вдохновляя свободолюбивых веиковцев воевать до победного конца. 

Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Хватит фольклора! Читатель уже понял, что Авксом и Веик – это Москва и Киев. Наоборот. Дапаз – это запад. Можно добавить Никеп, Ноднол и Лессюрб, но не стану. Хорошо бы, если в этой истории наоборот были только названия столиц, но здесь всё шиворот-навыворот. В принципе всё понятно. Агрессор, жертва, посредники. Но не тут-то было! Казавшаяся поначалу безотказной схема «Деньги наши – жизни ваши», в рамках которой естественный патриотический порыв украинцев стал инструментом Запада для сдерживания амбиций России, забуксовала сразу после смены хозяина Белого дома. Хотя сбоить начал раньше.

Мы имеем парадоксальную ситуацию, раскрывающую специфику психологии масс. Страстно сопереживавшая украинцам в первые месяцы войны общественность пресытилась. Их больше не умиляют героизм и подвиг «заступников вильной Украины». Они не очень откликаются на нарратив о том, что украинцы воюют не только за себя, но и за них. Общественность устала. И, следуя примеру Вашингтона, усталость эту не скрывает. 

Против Веика… пардон, Киева играют несколько серьезнейших факторов, и вариантов их нейтрализовать у руководителей страны не предвидится. Медленное, но верное продвижение выгрызающих украинскую землю русских на фронте. Одновременно и циничная, и предельно честная позиция американского руководства. Наличие скептиков в самой Европе. Не просто усталость, а возмущение засильем хлынувших в Европу беженцев из регионов, с Украиной никак не связанных. Неспособность реально изолировать Россию на международной арене – недавний визит Путина в Дели тому свидетельство.

Несостоявшийся крах российской экономики. Растущее раздражение в самом украинском обществе, многократно усиленное коррупционными скандалами и отставками. Последнее я, кстати, не понимаю – неужели нельзя было подождать с сенсационными разоблачениями? И если уж всё так плохо, что ждать было нельзя, то как и почему Ермак не оказался за решеткой? Ведь только какими-то страшными преступлениями против государственности можно было бы объяснить решение не просто выносить сор из избы, а уподобить Киев колоссальной коррупционной мусорке Москве на потеху. И можно сколько угодно вопить, что это есть демонстрация демократичности и прозрачности Киева при полном контрасте с Москвой – когда у тебя в стране идет война, таким «играм демократов» не место и не время! Кстати, забавно вспомнить, что первый знаменитый Ермак прославился тем, что покорял земли Сибири для русского государства. Это я без параллелей.

Украина сегодня под колоссальным давлением на всех фронтах. От военного до переговорного. Да, нежелание Киева поступиться национальными интересами, гордостью и просто землями достойны уважения. Но к чему приведет такого рода героизм в долгосрочной перспективе?

Надежд на действенное и быстрое восстановление страны было мало даже при предыдущей американской администрации. При нынешней, фактически кастрировавшей и без того близкую к импотенции систему международной помощи, украинцы могут рассчитывать только на отдельные страны Европы и на себя. Хочется верить в чудо, но оно если и будет, то, скорее всего, с привкусом негатива. Кстати, если кого интересует, советую почитать заявление Марко Рубио о позиции США в финансировании НПО. Большинство таких организаций лишатся источников финансирования, потому что США отказываются выделять средства, считая это неэффективным, а порой и вредным. 

Не время и не место читать лекции людям, каждый день жизни которых — это борьба за выживание. Но обратимся к примеру Азербайджана. О чем думал Гейдар Алиев в 1994-м, соглашаясь на подписание Бишкекских протоколов? Любил ли он Азербайджан меньше, чем Зеленский Украину? Или, может быть, не осознавал чудовищную несправедливость статуса, проистекающего из этого документа? Для меня ответ однозначен: он всё знал, всё понимал и всё очень остро чувствовал. Но он принял единственно верное для своей страны решение. Он вывел измученный, истерзанный войной и безразличием мира к трагедии его народа Азербайджан с линии огня туда, где можно было залечить раны и работать над путями восстановления справедливости. Теми самыми, которые его сын Ильхам нашел в 2020-м. 

Могло ли быть по-другому? Очень хочется ответить: «Нет, справедливость бы восторжествовала в любом случае!». Но мы ведь знаем, что это не так. То, что нам удалось в 2020-м, не есть правило, это скорее исключение в мире, где всегда правило и правит право сильного. Просто в последнее время об этом все меньше стесняются говорить открыто. 

Чем кончаются сказки? И жили они долго и счастливо. Или стали они жить-поживать и добра наживать. И прочее. Только вот боюсь, что у сказки про Украину не очень радостный конец. И чем раньше она кончится (война и сказка), тем больше надежды, что у этой истории будет другое, более обнадеживающее продолжение, где побеждает добро. Или хотя бы не проигрывает. Хотя в сегодняшнем мире меняется всё. 

И даже сказки стали другими.