«Россия переходит на ядерный шантаж Запада» Экспертные мнения на Caliber.Az

«Запад потерял страх перед российским ядерным оружием, решившись на масштабную военную поддержку Украины, и Москве следует существенно снизить порог его применения, чтобы отрезвить политиков в США и Европе. Если это не поможет, президенту Владимиру Путину следует отдать приказ нанести превентивный ядерный удар по странам Европы, которые наиболее активно оказывают военную помощь Украине». Такое мнение в статье в РИА Новости изложил российский эксперт Сергей Караганов. Пару недель назад он опубликовал схожие тезисы в статье для прокремлевского журнала «Профиль».

«Там [на Западе] все время полуофициальные лица подчеркивают: нет, русские никогда не применят ядерное оружие. Они хотят, чтобы мы ни при каких обстоятельствах не ставили даже этот вопрос, как бы освобождая им дорогу для бесконечной войны в Украине. Но учитывая, что их потенциал в области ВПК выше, чем у нас, они просто нас хотят измотать», — пишет Караганов, являющийся почетным председателем Совета по внешней и оборонной политике, одного из учредителей Валдайского клуба.

«Конечно, применение ядерного оружия — это чудовищный шаг, его по возможности нужно избежать. Но, как показывает вектор развития Запада, его элит и общества, их движение к античеловеческим и постчеловеческим ценностям — все это однозначно говорит об объективном приближении к большой термоядерной войне. Мы должны прервать этот процесс и таким образом спасти мир — по возможности, конечно, избегая сверхжестких действий», — указывает Караганов.

Американцы ни при каких обстоятельствах не ответят на ядерный удар по их союзникам ядерным ударом по нашей территории, уверен 70-летний профессор, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Караганов. А на вероятный ответный удар обычными вооружениями России следует ответить еще более массированными ядерными ударами, которые «покончат с Европой как с геополитической единицей».

Любопытная настойчивость в призывах. Интересно, Караганов вещает на эту тему по личным соображениям, или в данном случае он выражает желания какой-то из групп во власти РФ? Кому могут понадобиться столь рискованные сценарии? С какой целью? Ведь такие удары вполне могут вызвать цепную реакцию, которая приведет к глобальной ядерной войне.

Эти моменты для Caliber.Аz прокомментировали иностранные политологи.

Американский аналитик, эксперт в области геополитики и безопасности, главный редактор издания The Washington Outsider Ирина Цукерман полагает, что вряд ли Караганов говорит только от своего имени.

«Одним из явных признаков пропаганды является повторение, потому что повторение порождает знакомство и создает психологическую возможность принять утверждение. Караганов, скорее всего, является представителем особо яростных пропутинских фракций. Игра здесь проста: Путин хочет вернуть хоть немного легитимности в глазах международного сообщества, особенно в свете растущей популярности Пригожина в определенных кругах. Единственный способ для него действительно сделать это, не потеряв при этом лица, — выставить себя относительно умеренным по сравнению с другими, которые гораздо более радикальны и намерены использовать ядерное оружие для гораздо более широкой цели. Таким образом, он намеренно разжигает панику, используя некоторые фракции, вольно или невольно призывающие к разрушению самой Европы только для того, чтобы сам он мог показаться единственным разумным, кто настаивает на «мирных переговорах», - говорит американский аналитик.

Но на самом деле эти «более радикальные» группировки фактически подчиняются российским спецслужбам, полагает она.

«Это старый советский трюк, переработанный кем-то, у кого нет видения будущего и у кого закончились реальные варианты. Я думаю, на данный момент большая часть мира знает, что Россия на самом деле не государство, а группа частных лиц, которые используют национальные ресурсы как личную копилку. Никто из этих людей никогда не стал бы рисковать своей жизнью или жизнями своих детей, чтобы начать ядерную войну. На самом деле всё это форма газлайтинга доверчивой западной публики», - уверена Цукерман.

Как говорит руководитель украинского Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко, все эти заявления с российской стороны об угрозе применения ядерного оружия в который раз подтверждают тот факт, что Россия совершенно безответственно относится к вопросу того, в каких ситуациях и как использовать ядерное оружие.

«То, что говорит Караганов, вообще не выдерживает никакой критики, поскольку, я хочу напомнить, ядерное оружие использовалось в истории лишь раз. В остальном все кризисы разрешались с тем, чтобы не допустить применения ядерного оружия. И заявление о том, что надо применить ядерное оружие, чтобы вернуть страх Западу – это абсолютно безосновательное и безответственное допущение.

Вообще-то, даже согласно российской ядерной доктрине, им запрещено использовать ядерное оружие в наступательных целях. Караганову стоило бы прочитать для начала основополагающие документы – российскую военную доктрину ядерного сдерживания (сдерживания, подчеркиваю), а потом делать такие комментарии.

Запад не собирается применять ядерное оружие против России. Соответственно, эта риторика – провокация, нацеленная на эскалацию. На фоне украинского контрнаступления и его зафиксированных успехов ядерная риторика усиливается. У России нет уверенности, что они могут победить Украину конвенциальным оружием, обычными вооружениями, и это уже очевидно. И вот этот страх, что украинское контрнаступление станет успешным, что российские войска фактически будут отступать, начнется деоккупация, и приводит к тому, что Москва использует фактически ядерный шантаж против Запада с целью устрашения и того, чтобы западные партнеры убеждали Киев не проводить наступательные действия. Но это мы проходили уже не раз, и это играет только наоборот - в том, чтобы нанести России поражение, чтобы она не использовала ядерную риторику в целях провокации, эскалации, и так далее», - сказал А. Мусиенко.