Ереван выставляет счет: почему Пашинян заговорил о цене членства в ЕАЭС? Зарубежные эксперты на Caliber.Az

Вопреки неоднозначному отношению официального Еревана к интеграционным объединениям России премьер-министр Армении Никол Пашинян принял участие в заседании Евразийского межправительственного совета в Чолпон-Ате (Кыргызстан).

В своем выступлении на данном мероприятии Пашинян отметил, что Армения понимает невозможность одновременного членства в ЕАЭС и Европейском союзе, однако, по его мнению, перед армянским народом вопрос выбора пока не стоит, так как страна еще не готова к вступлению в ЕС. Далее премьер заявил, что принципы Евразийского экономического союза (ЕАЭС) на практике реализуются не в полной мере, подчеркнув при этом, что его страна неизменно обеспечивает благоприятные, равные и недискриминационные условия для деятельности хозяйствующих субъектов всех государств — членов ЕАЭС.

Затем армянский лидер, как говорится, на пальцах продемонстрировал финансовый дисбаланс для Армении в рамках ЕАЭС: по его словам, в 2025 году страна перечислила в общий бюджет ввозных таможенных пошлин около $319 млн, тогда как из общего бюджета в пользу республики было распределено около $175 млн. Таким образом, разница составила около $144 млн — именно на такую сумму перечисления Еревана превысили средства, полученные из общего бюджета Евразийского экономического союза.

Пашинян также привел показатели торговли: по итогам прошлого года импорт Армении из стран ЕАЭС составил около $5 млрд, тогда как экспорт армянской продукции в страны объединения достиг около $3,2 млрд. Таким образом, объем импорта из государств этого экономического союза превысил экспорт армянской продукции примерно на $1,8 млрд, что свидетельствует о значительной роли Армении как потребителя товаров и услуг, производимых в странах этого экономического союза.

Таким образом, армянский премьер посредством статистических данных показал, что членство Армении в ЕАЭС выгодно данной организации, а вовсе не наоборот. Но какие выводы можно сделать из его критических замечаний? И можно ли считать их подтверждением намерения Еревана все-таки покинуть структуру, когда представится удобный случай, или армянская сторона преследует иные цели в отношении данного объединения? На эти вопросы Caliber.Az отвечают зарубежные эксперты.

Так, российский политолог, социолог, доктор экономических наук, ассоциированный исследователь программы по России и Евразии в Чэтем-Хаусе (Королевском институте международных отношений) Владислав Иноземцев отметил, что ему довольно сложно комментировать цели Еревана в отношении ЕАЭС, однако действия Москвы не вызывают у него удивления, поскольку он никогда не воспринимал эту структуру как экономическое объединение равных партнеров.

«На мой взгляд, этот союз был создан исключительно как инструмент проекции интересов России на постсоветское пространство, как более мягкий вариант Союзного государства с Беларусью, в котором Москва обменивала деньги на соблюдение своих геополитических интересов или иллюзию соблюдения. В силу этого слова Пашиняна, суть которых сводится к тому, что «мы закупаем у вас продукцию, а вы к нам плохо относитесь», выглядят, мягко говоря, смешно, так как все попытки призвать Москву играть по правилам, даже ей самой установленным, это, на мой взгляд, все равно, что разговаривать со стеной. И весьма странно, что в Ереване этого еще не осознали», — заявил В.Иноземцев.

В свою очередь, армянский аналитик и публицист Ишхан Вердян считает, что слова Пашиняна нужно воспринимать буквально: видение и позиция Армении именно таковы, какими он их представил, и никаких потайных намерений там, по всей видимости, нет.

«Особенно интересен в данном контексте тот факт, что предпринимаемые в отношении Армении так называемые экономические санкции действительно нарушают устав и правила Евразийского экономического союза и, исходя из логики объединения, являются грубым нарушением. С точки зрения права это дает Еревану легитимный повод покинуть ЕАЭС, когда он сочтет нужным. То есть, Россия сама позаботилась о юридических основаниях для такого хода событий.

Позиция Пашиняна привлекает внимание и тем, что он говорит о необходимости альтернативы для Армении. Уверен, что премьер имеет в виду альтернативы по газу, зерну, сахару, маслу и иным товарам первой необходимости. По крайней мере, его уверенность в себе на заседаниях высших органов ЕАЭС оставляет именно такое впечатление. Подобный подход может быть связан только с региональными договоренностями между Ереваном, Баку и Анкарой, ибо без такого взаимодействия при выходе из Евразийского союза Армению ждет крах: озвученные цифры свидетельствуют, что страна связана с организацией жизненно важными узами, разрыв которых означал бы гибель. При этом Пашинян абсолютно прав и в том, что Армения может быть полезна для ЕАЭС: учитывая ее расположение и перспективы, этой структуре действительно было бы выгодно конструктивно взаимодействовать с ней. Тем более что отдельные страны — члены организации, например, Казахстан, тоже выказывают заинтересованность в тесном сотрудничестве с республикой», — заключил И.Вердян.