«Армяне всегда будут кричать о мнимых этнических чистках и геноциде» Патрик Уолш на Caliber.Az

После Второй Карабахской войны Южный Кавказ стал объектом повышенного внимания как региональных стран, так и международных акторов. Это объясняется тем, что по итогам военных действий 2020 года перспективы региона возросли из регионального контекста в глобальный и в определенном смысле изменили баланс сил на обширном пространстве.

Среди стран, которые пытаются усилить свое влияние в регионе, основными являются Россия и Турция. Однако с февраля 2022 года Москва направила все внимание и силы на Украину, и ограниченность ресурсов в настоящее время не позволяет ей играть, как прежде, главенствующую роль на Южном Кавказе. Турция, напротив, благодаря своему экономическому потенциалу, реализованным и разрабатываемым энергетическим проектам, обрела реальные рычаги влияния на этом обширном геополитическом поле.

Как утверждает ирландский политолог и историк Патрик Уолш, Москва знала, что военное вторжение и последующие боевые действия в Украине ослабят РФ. Однако в Кремле надеялись на непродолжительность войны и быстрое восстановление неминуемого ущерба, подчеркнул Уолш в беседе с Caliber.Az.

«Россия пыталась запугать Киев, чтобы добиться быстрого урегулирования и минимизировать военные потери, однако ей не удалось это сделать из-за сопротивления Киева и, что особенно, важно, помощи, которую оказывает Киеву Запад. А значит она не может в полной мере держать под контролем политические процессы на Кавказе. Среди государственных интересов РФ Кавказ занимает далеко не последнее место, и Москва всегда прилагала особые усилия, чтобы не допустить влияния Запада в этом регионе. Малейшее его присутствие на Южном Кавказе российским руководством воспринималось угрозой национальной безопасности», - отмечает эксперт.

Но даже если Россия одержит победу в войне в Украине, ирландский политолог уверен, что восстановиться в короткие сроки ей не удастся - она уже потеряла значительное количество живой силы и средств, что сделало страну менее могущественной. Война в Украине, хоть выигранная, хоть проигранная, обязательно приведет к значительному ослаблению мощи и влияния России. «В царские и советские времена российское государство имело власть на Южном Кавказе, теперь у него такой силы нет, и его амбиции в регионе гораздо более ограничены, чем в историческом прошлом», - подчеркивает Уолш.

Все это создает новую реальность на Южном Кавказе, от которой выиграет тот, кто наиболее эффективно отреагирует на нее. Исходя из прошлого и событий последних нескольких лет можно сделать вывод, что правительство Азербайджана обладает гораздо большей государственной мудростью, нежели руководство Армении. Однако не следует, по мнению нашего собеседника, недооценивать способность России действовать, если она сочтет это необходимым.

«В этом мы убедились на примере Украины. К тому же нужно проявлять осторожность в отношении послевоенной России», - предупреждает он.

По мнению П. Уолша, Россия может покинуть Южный Кавказ, только если будет уверена, что страны региона не представляют угрозы ее безопасности. Поэтому-то правительство Азербайджана и старается поддерживать тесные и добрососедские отношения с Москвой.

Затронул ирландский эксперт и неимоверно раздутую армянской стороной тему акции протеста, которую азербайджанские экоактивисты проводят на лачинской дороге. По его словам, кампания, развёрнутая против экоактивистов, призывающих прекратить разграбление полезных ископаемых Азербайджана и нанесение ущерба его природе, придала определенный импульс процессам как в Ереване, так и в армянской диаспоре во Франции и США.

Армянская кампания, преследовавшая цель представить экологическую акцию на лачинской дороге как «блокаду», «гуманитарную катастрофу», даже как «этническую чистку» и «попытку геноцида» имела определенный успех на Западе. Об этом свидетельствует принятая Европарламентом резолюция против Азербайджана. Предыдущая резолюция, представленная в СБ ООН, была заблокирована, к большому неудовольствию Еревана. Однако последовавшая за ней с подачи армянского лобби другая антиазербайджанская резолюция была 19 января принята, что, к сожалению, говорит о том, что кое-кто на Западе поверил армянскому нарративу. А ведь поначалу происки Еревана не получили поддержки у западной общественности. Определенная часть армянского общества тоже выражала разочарование тем, что усилия большого числа армянских националистов и реваншистов оказались напрасными, хотя западные СМИ и повторяли без конца армянские тезисы. Международное армянское лобби, подавленное и растерянное после поражения Армении в 2020 году, «кампания блокады лачинской дороги» словно оживила, придала сил для новых провокаций и инсинуаций против Азербайджана.

«К сожалению, армяне, вместо того чтобы совершить осмысленный переход к миру и урегулированию, вернулись к традиционным воплям о «геноциде». Похоже, Армения, определяя свою идентичность на основе лишь событий 1915 года, обречена вечно жить в его параметрах. Люди, которые боятся возвращения своих бывших соседей в их собственные дома, чьих родственников и друзей они изгнали и убили 30 лет назад, вряд ли спокойно примут реинтеграцию, предлагаемую Азербайджаном из лучших побуждений. Они всегда будут кричать о мнимых «этнических чистках и геноциде», чтобы доказать свою точку зрения. И реакция армян на мирную акцию на лачинской дороге говорит о том, что они уже упражняются в этом в отчаянной попытке обмануть свою судьбу», - резюмировал наш собеседник.