«Если Трамп доживет до выборов, то он победит» Американские эксперты на Caliber.Az

Исполнилось желание тех, кто требовал перемен в том, как президент Байден и его команда ведут эту предвыборную кампанию, пишет The Washington Post. К лучшему или к худшему, но после полувекового пребывания в роли «своего» он позиционирует себя как «чужак». И он борется не только с Дональдом Трампом, но и с «элитой» Демократической партии и нервными комментаторами, которые говорят, что он слишком стар. Новая стратегия Байдена может сработать — если ему удастся доказать неправоту «элит».

В понедельник президент разослал жесткое письмо демократам в Конгрессе, в котором напомнил им, что более 14 миллионов избирателей по всей стране выбрали его кандидатом. «Это было их решение, а не прессы, не пиарщиков, не крупных доноров, не какой-либо избранной группы лиц, какими бы благими намерениями она ни руководствовалась», — написал Байден.

Затем президент позвонил в программу MSNBC «Утро Джо» — место, где демократы регулярно собираются для бесед по душам. Президент снова заявил, что дебаты были не более чем «неудачной ночью». По его словам, последние 10 дней он провел в предвыборных мероприятиях, чтобы узнать настроения рядовых членов партии. «Я хотел убедиться, что я прав, что рядовые избиратели все еще хотят Джо Байдена, и я уверен, что они хотят… Я никуда не собираюсь уходить», — сказал он.

Отвечая на вопрос о донорах, редакционных советах и выборных должностных лицах, которые призывали его снять свою кандидатуру, Байден ответил вызывающе: «Меня не волнует, что думают миллионеры. Они ошиблись в 2020 году. Они ошиблись в 2022 году. Я не собираюсь больше объяснять, что я должен или не должен делать. Я баллотируюсь».

Он прав в том, что политические знатоки ошибались на его счет в прошлом. Многие сомневались в его способности победить Трампа четыре года назад, и еще больше людей предсказывали республиканскую «красную волну» на промежуточных выборах, а не розоватую рябь, которая оставила стратегов GOP в глубоком разочаровании. Байден действительно привел демократов к впечатляющей череде побед и лучших, чем ожидалось, результатов.

Однако, как мы знаем из рекламы советов по инвестициям, прошлые результаты не гарантируют будущих. Так сможет ли Байден противостоять воле значительной части однопартийцев и принять-таки участие в выборах? Как это представляется сегодня? И что изменилось для действующего президента после покушения на Трампа?  

На эти вопросы Caliber.Az ответили американские эксперты.

Политический обозреватель Джон Вароли заявил, что его заключения на сей счет носят достаточно резкий характер.

«Люди у нас очень боятся. Наша пресса, даже ее консервативная часть, старается не бросать тень на Белый дом. Но я буду делать это, потому что все довольно очевидно – у кого есть причина «убрать» Трампа? Кто хочет это? Мы знаем, что он самая большая проблема для Джо Байдена. И мы знаем, что уже на протяжении 8 лет Байден и Демпартия пытаются избавиться от фактора Трампа. Это происходит с конца 2016 года.

Применялось много способов. Сначала через СМИ, через фейковый Russiagate, через конспирологию. Всё это не прошло. И я считаю, что они лишили его Белого дома в 2020 году путем фальсификаций во время выборов. Потом они поняли, что он попытается вернуться, и началась кампания с судебными преследованиями. Это были типично сталинские методы, направленные на уничтожение оппонента. Такого никогда не было в истории США», - говорит политолог.

Но произошел обратный эффект, отмечает он – из-за уголовных преследований Трамп стал еще популярнее.

«Остался только один вариант – уничтожить его физически. Понятно, кто – Байден и олигархи, стоящие за Демпартией. Я понимаю, что многим порядочным людям будет очень трудно поверить в такое, но это именно так. И это не связано с моими воззрениями – я не сторонник Трампа, и открыто говорю, что голосовать собираюсь за кандидата Кеннеди. Просто я понимаю, что происходит. Случай с покушением – это была последняя попытка Байдена победить в ноябре. И теперь это у него не получится. У него уже нет шансов. Даже если будет попытка фальсификации, это не пройдет. Если Трамп доживет до выборов, то он победит. Но олигархи все равно не пустят его в Белый дом.

Во-первых, я думаю, что в ближайшие две недели из гонки выбывает Байден, кандидатом от демократов назначат Камалу Харрис. Она все равно не победит, Трамп обойдет ее, но его не пустят живым в Белый дом. Инаугурация будет в январе. Интересно, кто будет кандидатом на должность вице-президента в команде Трампа, потому что он станет следующим президентом США. Я считаю, что это может быть Никки Хейли, кандидат от «глубинного государства» (deep state). Другой вариант – Вивек Рамасвами. Но я уверен, что в ближайшее время Демпартия все же уберет Байдена с позиции кандидата в президенты», - заключил Вароли. 

Аналитик, публицист, профессор Григорий Иоффе отмечает в свою очередь, что после покушения на Трампа ситуация изменилась еще больше, и, видимо, в пользу Трампа, в связи с тем, что чудесным образом он избежал смерти.

«А еще накануне, за несколько дней до этого, было ясно, что возможность победы Байдена на выборах становится всё менее вероятной. Вся эта волна разговоров о его деменции, старческом слабоумии – довольно своеобразное явление, в том смысле, что его диагнозы были достаточно очевидны для прессы, которая предпочитала об этом не говорить в течение довольно долгого времени. Возобновление этих разговоров связано исключительно с тем, что целый ряд опросов общественного мнения показал, что Трамп лидирует, превосходит Байдена по числу людей, изъявляющих желание отдать за него голос в шести колеблющихся штатах, таких как Пенсильвания, Висконсин, Колорадо, Мичиган и т. д. А сейчас к числу этих штатов присоединилась даже Вирджиния, которая давно уже голосует за демократов в силу значительного роста населения именно севера Вирджинии, где живут люди, работающие в Вашингтоне. Даже в штате Нью-Джерси и то Трамп почти сравнялся с Байденом. То есть, эта самая деменция как бы непосредственного влияния на электоральный результат не оказывает – в противном случае Байден не победил бы в 2020 году, когда он уже достаточно «прогрессировал» на этом пути», - подчеркнул профессор.

Влияет политика, которая проводится от имени Байдена, говорит он.

«Его администрация, по сути дела, угождает двум группам влияния. С одной стороны, это левые радикалы, такие неомарксисты, у которых вместо промышленного пролетариата, как в классическом марксизме, на роль жертвы выдвинуты меньшинства – расовые, сексуальные. Они ввели расовые квоты при продвижении на работе, при приеме в престижные вузы и т. д. Там много чего. 

А вторая группа влияния – это глобалисты. Но здесь важно понять, что есть однокоренное слово «глобализация», означающее объективный процесс углубления территориального труда, когда уровень специализации на определенных услугах и производственных процессах достигает таких величин, что нет альтернативы усилению взаимосвязей. Когда же некоторых людей называют «глобалистами», то речь идет о таких control-freak. Ведь глобализация – это наднациональный процесс, а они считают, что правящая администрация должна денно и нощно контролировать любой квадратный сантиметр поверхности земного шара, в противном случае произойдет что-то нежелательное. И эти глобалисты действуют от лица военно-промышленного комплекса, фармацевтических компаний и финансового капитала, конечно (Уолл-стрит).

Вот эти две группы, по сути дела, несущие конструкции политики Байдена. И эта политика имеет очень много ощутимых, зримых проявлений на местах, особенно в американских городах. Вот из-за этой политики, из-за ее провала, из-за негативного отношения к ней и произошли такие сдвиги, когда Трампу стало выказывать предпочтение больше людей, чем раньше», - делает вывод аналитик.

Сам по себе Трамп, естественно, личность весьма шероховатая, и идеализировать его было бы смешно, говорит он, но тем не менее с ним люди связывают хотя бы частичное возвращение к здравому смыслу во всех аспектах внутренней политики.

«Я еще не назвал южную границу, где администрация Байдена намеренно организовала приток нелегальных эмигрантов. В общем, ситуация стала складываться весьма скверно для Байдена. И начались разговоры, дескать, не пора ли ему свернуть свою избирательную кампанию. Последнее слово, естественно, остается за ним, а он уходить не хочет, он всю жизнь боролся за президентство. Не знаю, сможет ли он противостоять еще более сильному напору своих однопартийцев, включая таких влиятельных людей, как Барак Обама, Нэнси Пелоси и чета Клинтонов. Если они все на него навалятся (а это произойдет, если результаты опросов не выкажут никакого улучшения в пользу Байдена), то вполне возможно, что ему придется выйти из гонки. И это ставит вопрос вообще о президентстве Байдена – если он не может баллотироваться в ноябре, то как он может дожить до ноября? И кто вообще управляет страной? Тут много всяких вопросов возникает. Естественно, Демпартия находится сейчас в бедственном положении, и боюсь, что это положение будет усугубляться», - резюмировал Иоффе.