Германия против канцлера Обзор Теймура Атаева

На днях Reuters опубликовало интересную информацию: «Его аргументы в пользу реформирования здравоохранения и пенсионной системы были встречены периодическими выкриками, свистом и смехом, а некоторые из присутствующих в зале держали плакаты с опущенными большими пальцами». Далее обращаемся к информации Politico: «Он столкнулся с враждебным приемом на крупном профсоюзном съезде, где делегаты неоднократно освистывали и выкрикивали оскорбления в его адрес, когда он защищал болезненные экономические реформы». Те, кто внимательно анализирует складывающуюся ситуацию в Европе, прекрасно понимают, о чём и о ком идет речь: о канцлере Фридрихе Мерце, выступавшем на съезде Объединения немецких профсоюзов.

Эти сообщения западных СМИ наглядно продемонстрировали, насколько стремительно ослабевают позиции канцлера Германии Фридриха Мерца внутри собственной страны. Мерц теряет не только популярность, но и значимость как фигура, призванная определять направления внутренней повестки Германии. И это неудивительно, если лидер государства, традиционно находившегося в эпицентре мировой политико-экономической жизни, оперирует на встрече с серьезной аудиторией сентенциями, которые сегодня известны даже школьникам младших классов.

Так, Мерц громогласно заявил о перекройке планеты, которая, по его словам, происходит внезапно, «с ужасающей скоростью и крайне немирно».

Парадоксально, мягко говоря. Неужели канцлер ФРГ увидел эти тенденции лишь в последние дни? Если это так, то не означает ли это публичное признание собственной политической беспомощности, что, возможно, и стало одной из причин освистывания его выступления на профсоюзном форуме федерального уровня?

Вполне вероятно, что участники съезда просто не могли понять, почему Мерц, находящийся уже год в кресле канцлера, констатируя столкновение геоэкономических потрясений с накопившимися структурными проблемами, оказывающими давление на политические, социальные и деловые круги и создающими реальные трудности для многих немцев, не предлагает конкретного выхода из сложившейся ситуации.

Вернее, решение он озвучивает, но предварительно признаёт, что государство не в состоянии «защитить граждан и предприятия от всех потрясений, которые мы переживаем», за исключением ряда ранее предпринятых мер институционального характера. После этого он подчеркивает, что для долгосрочного процветания Германии «все мы должны измениться». Но каким образом?

И здесь Мерц предлагает всем «взять себя в руки». Прекрасное предложение, ничего не скажешь. Однако что эта фраза означает на практике? Оказывается, всего лишь признание того, что «предпринимательская активность и инициатива являются необходимыми условиями для процветания рыночной экономики в Германии».

Спрашивается, мог ли солидный состав участников профсоюзного съезда без улюлюканья воспринять слова канцлера, если он в качестве истины в последней инстанции изложил то, что давно содержится во всех немецких учебниках?

Следом канцлер основным путем к укреплению экономической мощи Германии обозначил продолжение реформ, включая меры по сокращению расходов в системе обязательного медицинского страхования и изменения в системе обязательного пенсионного страхования. По словам Мерца, ставшим вирусными, необходимость этих шагов продиктована исключительно «демографией и математикой».

Последняя фраза, безусловно, прозвучала эффектно, однако стала лишь прелюдией к главному посылу Мерца. Канцлер подчеркнул, что реализация реформ возможна только при выстраивании новых взаимоотношений между «тремя мощными столпами: государственным, профессиональным и частным», которые совместно сформируют общий уровень пенсионного обеспечения. Только в этом случае Германия как государство всеобщего благосостояния «станет пригодной для будущего».

Таким образом, за всеми витиеватыми формулировками Мерца отчетливо просматривается главная идея его выступления — добиться поддержки немецкого бизнеса, поскольку реализация стоящих перед государством задач, по его мнению, возможна лишь благодаря «объединению на условиях компромисса».

Такое социальное партнерство, как считает Мерц, позволит сохранить для будущих поколений Германии возможность строить свою жизнь в условиях свободы, мира и процветания.

Без сомнения, речь канцлера ФРГ достаточно ясно объясняет причины негативной реакции аудитории. Да, Мерц сослался на исторические прецеденты формирования внутреннего триединства государства, бизнеса и профсоюзов, однако за время его пребывания у власти эксперты так и не смогли назвать знаковые шаги правительства по преодолению экономических проблем.

Ни на международной, ни на внутренней арене Мерц не добился значимых успехов. Согласно опросу социологического института INSA, проведенному накануне съезда профсоюзов, Мерц оказался на последнем месте в рейтинге немецких политиков: 62% респондентов дали ему негативную оценку. И даже среди избирателей блока ХДС/ХСС он опустился с третьего на шестое место. 

Поэтому неслучайной выглядит аналитическая оценка произошедшего на профсоюзном форуме: скептический прием со стороны делегатов, представляющих работников промышленности, государственного сектора и сферы услуг, стал отражением более широкой внутриполитической борьбы в Германии за темпы перемен в условиях, когда традиционные партии теряют голоса в пользу набирающей популярность крайне правой партии «Альтернатива для Германии». 

Развитие событий в этом ключе, безусловно, не будет способствовать росту рейтинга Мерца. Но остается вопрос: есть ли у него время для выравнивания ситуации, особенно с учетом того, что и на международной арене геополитические позиции Берлина заметно ослабли?