Коридор преткновения: Пашинян хочет, но не может Нейжмаков и Копадзе на Caliber.Az

Зангезурский коридор может стать важным средством укрепления доверия и мира между Арменией и Азербайджаном. Об этом заявил в ходе панельной дискуссии в рамках III Дипломатического форума в Анталье представитель президента Азербайджана по особым поручениям, посол Эльчин Амирбеков.

Выступая на сессии «Новая динамика сотрудничества в Евразии», он подчеркнул, что помимо чисто экономической выгоды, восстановление транспортного сообщения между странами в постконфликтной обстановке может также сыграть важную роль в построении доверия и стать эффективным инструментом установления мира.

«Ярким примером тому является проект Зангезурского коридора, который может не только наладить прямое транспортное сообщение между Арменией и Азербайджаном, но и положить конец экономической изоляции Армении в регионе. К тому же реализация данного проекта принесет пользу, он полностью отвечает интересам других стран региона, в первую очередь Турции, России и Ирана. Помимо этого, Зангезурский коридор может стать альтернативным маршрутом уже действующего Транскаспийского международного среднего коридора (Trans-Caspian International Middle Corridor), соединяющего Китай с Европой через Центральную Азию и Южный Кавказ по территории Азербайджана и Грузии.

Надеемся, что Ереван, который более трех лет уклонялся от выполнения своих обязательств и фактически препятствовал восстановлению транспортного сообщения через Зангезур, наконец-то осознает всю выгоду этого проекта для Армении. В противном случае вожделенный «перекресток» рискует так и остаться региональным тупиком», — заключил Э. Амирбеков.

Налицо констатация очевидной вещи — без Зангезурского коридора просто невоплотима идея Никола Пашиняна об «армянском перекрестке». Потому что перекресток подразумевает движение не только с юга на север, но еще и с востока на запад — а это как раз и есть Зангезурский коридор. Не получится ли так, что, упорствуя в своем нежелании пропускать его по кратчайшему пути (существовавшему еще в советское время), по своему участку северного берега реки Араз, Армения тем самым рискует остаться всё в той же транспортно-торговой полублокаде, в которой живет с начала 90-х?

Своими мыслями об этом поделились с Caliber.Az зарубежные обозреватели.

Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций (Москва) Михаил Нейжмаков считает, что в Ереване понимают заинтересованность Азербайджана в разблокировании коммуникаций между Нахчываном и западными районами страны, поэтому команда Никола Пашиняна и стремится использовать это в рамках переговорного процесса в своих интересах. 

«Кроме того, охлаждение отношений между Ереваном и Москвой делает сейчас куда менее вероятной реализацию проекта разблокирования коммуникаций в том виде, как это было зафиксировано в Трехстороннем заявлении от ноября 2020 года, предполагающем, что «контроль за транспортным сообщением осуществляют органы пограничной службы ФСБ России. 

По сути, тема разблокирования коммуникаций — также элемент политического торга и между Ереваном и Москвой. Собственно, именно с промежуточными результатами этого политического торга можно связать в том числе сделанное вице-премьером РФ Алексеем Оверчуком в декабре 2023 года заявление, что Россия «практически поддерживает» инициативу «Перекресток мира», представленную Николом Пашиняном, и готова финансировать проекты в его рамках», — отметил аналитик. 

Наконец, в Ереване могут рассчитывать, что если в ближайшем будущем будут наблюдаться новые проявления охлаждения между Баку и Тегераном, это опять же может усилить переговорные позиции Армении, полагает он. 

«С другой стороны, разблокирование коммуникаций — не та тема, по которой у Азербайджана нет возможности ждать. Собственно, в подобном ключе в начале января 2024 года высказывался помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев в интервью Berliner Zeitung — в Баку заинтересованы в разблокировании коммуникаций, но если нет, решат вопросы по альтернативному маршруту с Ираном. В свою очередь, Тегеран, чье внимание сейчас во многом отвлечено на ситуацию вокруг сектора Газа и Красного моря, также не особенно заинтересован в длительной напряженности с Баку. 

Наконец, в периоды, когда позиции Еревана могут стать более уязвимыми (например, из-за вероятного снижения внимания США к Южному Кавказу на фоне решающей фазы американской президентской кампании примерно с июля по ноябрь 2024 года), давление на Армению со стороны Баку по вопросу о разблокировании коммуникаций тоже может возрасти, то есть Никол Пашинян уже в ближайшей перспективе сталкивается с риском продолжить диалог по этому вопросу, находясь в менее выгодных условиях для переговоров», — говорит политолог. 

Но даже если подвижки по разблокированию коммуникаций станут возможны, один из камней преткновения — как будет обеспечиваться безопасность на маршруте, отмечает он.

«Ереван сейчас явно не настроен передавать эту функцию российским пограничникам. Но без дополнительных гарантий безопасности этот проект будет вряд ли приемлем для Баку. Альтернативные варианты (вроде гипотетической полицейской миссии ЕС, которая бы обеспечивала такую безопасность на маршруте) пока остаются чисто теоретическими», — делает вывод Нейжмаков. 

Глава Академии международных отношений, генеральный директор Фонда развития грузино-азербайджанских связей Симон Копадзе первым делом заявил, что Пашинян находится под сильным давлением.

«Во-первых, со стороны России, Ирана и внутренней оппозиции. Он прекрасно понимает всю суть проекта Зангезурского коридора. Он прекрасно осознает его экономическую и политическую выгоду для Армении, но должен маневрировать между своими партнерами», — полагает эксперт.

Пашинян хочет вывести Армению из-под влияния РФ и как-то более приблизиться к Западу, но этому мешают определенные моменты, связанные с Россией и Ираном, говорит он.

«Пашинян не может пойти на прямые переговоры об этом с Азербайджаном из боязни утратить рейтинг популярности, поскольку даже в стане его сторонников начнутся трения по этому поводу. Потому он и лавирует. Он выжидает. Хочет дождаться окончания войны с Украиной и увидеть, в каком положении после этого окажется Россия, чтобы уже более открыто делать конкретные шаги», — пояснил Копадзе.

Немаловажно также, что финансовые партнеры Еревана на Западе в лице армянской диаспоры еще не определились с тем, каким должно быть будущее Армении, добавил он.

«Ведь их основной тезис и даже мечта заключается в восстановлении «великой Армении». А сегодня этот их идеологически-пропагандистский тезис требует обновления. И в какую сторону, как это будет делаться, они тоже пока не решили. И пока нет конкретики ни в Ереване, ни в диаспоре — все они тянут время. В том числе и с вопросом Зангезурского коридора», — заключил грузинский политолог.