«ПАСЕ – это приют для элитных бездельников, которым нужна жертва» 6 экспертных мнений на Caliber.Az

Как известно, накануне Баку заморозил сотрудничество с ПАСЕ перед лицом сложившейся в этой структуре невыносимой атмосферы расизма, азербайджанофобии и исламофобии. В свою очередь ПАСЕ отказалась ратифицировать полномочия делегации Азербайджана.

Какие последствия это может иметь для Азербайджана? Почему ПАСЕ ополчилась на нашу страну? Что дальше? С этими вопросами редакция Caliber.Az обратилась к зарубежным экспертам.

Руководитель Лаборатории политических и социальных технологий РФ Алексей Неживой считает, что Азербайджан поступил абсолютно верно, приняв решение заморозить сотрудничество с ПАСЕ.

«Эта структура в своем нынешнем виде уже проиграла, она не отвечает интересам народов Европы. Во главу угла там ставится интерес глобалистской нечисти, которая пытается удержаться на плаву. У Азербайджана все хорошо с экономикой, все хорошо с вектором развития и союзниками. На фоне конфликта на Ближнем Востоке в западном мире нарастает паника, уже не удается и больше никогда не удастся относиться к остальному миру, как к «варварам», которых можно грабить и порабощать. Вместе с Россией и Африкой исламский мир бросил перчатку в лицо Запада.

А вот слабая армянская элита, приведшая Армению к катастрофе, становится игрушкой в руках теряющей мировую власть и вообще нить реальности западной элиты, которая готовит армянскому народу участь Украины», - сказал А. Неживой.

В свою очередь директор российского Института современного государственного развития Дмитрий Солонников считает взвешенным решение Азербайджана относительно сотрудничества с ПАСЕ.

«Решение Азербайджана считаю правильным. Кстати, позиция России в отношении ПАСЕ аналогичная. Нельзя давать сторонним игрокам - международным организациям унижать суверенные государства и достоинство их представителей. Соответственно в данном случае проигрывает ПАСЕ, так как сокращает свои возможности и несёт имиджевые и репутационные потери, в отличие от Азербайджана. А проявленный фактор исламофобии будет и дальше способствовать сокращению международных возможностей ПАСЕ», - заявил Д. Солонников.

Данную точку зрения разделяет и доктор исторических наук, директор российского Агентства этнонациональных стратегий Александр Кобринский.

«Решение Азербайджана адекватно сложившейся ситуации. Баку тут точно не проиграет. ПАСЕ - это пустая организация и приют для элитных европейских бездельников, которым постоянно нужна жертва. Если кому-то доставляет удовольствие быть жертвой шакалов, то это точно не к Азербайджану. Без объекта травли ПАСЕ долго не просуществует.

Россия давно приостановила свою деятельность в этой организации, созданной для контроля и подавления свободных и гордых наций», - заявил А. Кобринский.

По оценкам президента украинского аналитического центра Александра Охрименко, пример ПАСЕ показывает недопустимость того, чтобы международные организации превращались в лоббистов интересов отдельных стран.

«Азербайджан сделал правильно, что занял жесткую позицию. Теперь ПАСЕ нужно подумать над тем, чтобы поменяться и стать действительно международной организацией с которой будут считаться во всем мире. Нужно менять методы и стиль работы ПАСЕ и не только их. Мир поменялся, соответственно, нужны новые международные организации и новый подход», - уверен А. Охрименко.

Казахстанский профессор эконометрики, член Нью-Йоркской академии наук Нурлан Мунбаев считает, что ПАСЕ может понести политические убытки из-за потери доверия со стороны Азербайджана или других государств-членов.

«Допускаю, что в дальнейшем Азербайджан может столкнуться с международной критикой и санкциями со стороны ПАСЕ и других стран, которые не согласны с его действиями. Однако окончательные результаты будут зависеть от дальнейшей дипломатической работы и реакции со стороны международного сообщества. Отношения между Азербайджаном и ПАСЕ были всегда достаточно напряженными.

С одной стороны, ПАСЕ теряет одного из своих членов, который вносил вклад в сотрудничество и диалог в рамках Совета Европы. С другой стороны, Азербайджан лишается возможности защищать свои интересы и позиции в ПАСЕ. Я бы не стал исключать, что в будущем обе стороны могут найти пути к восстановлению доверия и сотрудничества, если будут готовы к диалогу и компромиссу. Но пока что ситуация выглядит напряженной и неопределенной. И в большей степени в силу того, что Азербайджан действительно получал только критику со стороны ПАСЕ вместо поддержки в некоторых вопросах прав человека. Считаю, было бы правильно, если бы ПАСЕ соблюдала законы и принципы международной дипломатии для нахождения компромиссных решений с такими государствами как Азербайджан и Казахстан, умеющих не только активно сотрудничать с европейскими организациями, но и отстаивать приоритеты своей политики и национальные интересы», - сказал Н. Мунбаев.

Грузинский политолог, эксперт Финансового Университета РФ, директор Центра исламских исследований Кавказ-Грузия Шота Апхаидзе считает, что членство в ПАСЕ или выход из этой организации не имеют принципиальной значимости для Азербайджана.

«Напротив, в случае выхода Азербайджана из этой структуры проиграет именно ПАСЕ. Во-первых, потому что ПАСЕ - это номинальная организация, решения которой носят рекомендательный характер. Во-вторых, потому, что Азербайджан - лидирующая страна на Южном Кавказе, сотрудничество с которой выгодно для Европы», - сказал Ш. Апхаидзе, добавив, что политика Запада направлена главным образом на дестабилизацию в этом регионе.