«Пашинян занимается популизмом и тянет время» Экспертные мнения на Caliber.Az

За последние дни премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал ряд заявлений о текущем ходе переговоров с Азербайджаном. При этом экспертов не покидает ощущение, что он пытается оправдать очередной застой в процессе урегулирования спорных вопросов, связанных с мирным соглашением. Так, Пашинян заявил, что стороны согласовали 15 из 17 пунктов мирного договора, но остаются разногласия по двум ключевым вопросам, включая присутствие европейских наблюдателей на границе. При этом он подчеркнул, что Армения готова к дополнительному упрощению железнодорожного сообщения с Азербайджаном на взаимной основе. В том же ключе Пашинян рассматривает и открытие дороги в Нахчыван через территорию Армении, приравнивая её к альтернативным маршрутам через Иран. 

Создается впечатление, что Пашинян вновь прибегает к популистским заявлениям. Возникает закономерный вопрос: почему именно сейчас он активизировал эту риторику и какие цели преследует? На этот вопрос корреспондент Caliber.Аz попросил ответить зарубежных политологов.

Политолог Равшан Назаров, кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института государства и права АН Узбекистана, отмечает, что внутриполитическая ситуация в Армении остается сложной и напряженной.

«Оппозиционные силы активно используют общественное недовольство для регулярной критики правительства, создавая дополнительное давление на Пашиняна. В этих условиях он вынужден балансировать между ожиданиями общества и необходимостью поддерживать постоянный диалог с Азербайджаном. Политическая нестабильность и растущее недовольство усложняют продвижение его «мирных инициатив», требуя одновременно укрепления внутренней поддержки. Это вынуждает Пашиняна искать тонкий баланс между стремлением к диалогу и необходимостью учитывать настроения различных слоев армянского общества.

Николу Пашиняну следует учитывать один аспект – необходимость информирования своего населения о важности мирного урегулирования конфликта. У многих армян сохраняются опасения, что компромисс может поставить под угрозу их безопасность и национальные интересы. Поэтому правительство Армении должно активно работать над формированием общественного консенсуса, показывая, как мирные инициативы способствуют стабильности и улучшению жизни в регионе. Пашиняну важно последовательно повышать осведомлённость граждан о выгодах компромисса и мирного сосуществования. Долговременный мир требует времени, терпения и доброй воли обеих сторон», – считает политолог.

Российский политолог Дмитрий Градов считает, что сейчас Пашиняну необходимо создать благоприятный фон для продвижения в армянском обществе нарратива об изменении конституции в рамках проекта «реальная Армения» и народного референдума, чтобы в дальнейшем эти процессы привели к укреплению его власти и, возможно, продлению срока его премьерства.

«Основная цель Пашиняна, независимо от его заявлений, – внеочередные парламентские выборы. Он стремится гарантировать свое дальнейшее пребывание у власти при любом возможном сценарии. А сценарии могут быть непредсказуемыми даже для самого Пашиняна – ведь часть армянского общества активно сопротивляется новому западному курсу Еревана и даже считает его антинародным.

Пашинян создает видимость диалога с Баку, пытаясь решить сразу две задачи. Во-первых, ввести в заблуждение внешних игроков, демонстрируя, будто Ереван активно работает над мирными инициативами и выдвигает встречные предложения. Во-вторых, дезинформировать армянское общество, создавая иллюзию поиска консенсуса в вопросах урегулирования ситуации на Южном Кавказе. Однако очевидно, что его команда не прилагает реальных усилий для достижения взаимопонимания с Баку.

Пресловутые «два спорных пункта» мирного договора давно превратились в символ переговорной негибкости Пашиняна, если не сказать – его упрямства. Это же касается и вновь поднятой им темы транспортного коридора через территорию Армении. Какой смысл возвращаться к этому вопросу, если реальных шагов для его реализации нет, а все заявления остаются лишь игрой слов? Ереван не готов идти на предложения Баку, предпочитая озвучивать собственные условия.

Иными словами, мы наблюдаем классический популизм, цель которого – затянуть время, создать видимость активности и найти оправдания в случае обвинений со стороны Баку в отсутствии инициатив», — резюмировал Д. Градов.