Рубио в Ереване: визит с подтекстом или новая стратегия США? Брайза, Роудс и Цукерман на Caliber.Az

Госсекретарь США посетил с краткосрочным визитом Ереван, где встретился с главой армянского МИД, и эта поездка, состоявшая на фоне предвыборной ситуации в Армении, где страсти буквально «кипят», вызвала различные предположения как среди общественности, так и в экспертно-аналитическом сообществе.

При этом в ходе визита госсекретаря США был подписан ряд важных документов, таких как Устав о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, Рамочное соглашение о сотрудничестве по проекту TRIPP, а также меморандум по поставкам редких ископаемых и минералов.

Ранее руководитель армянского внешнеполитического ведомства категорически отверг какую-либо связь между посещением Рубио Армении и парламентскими выборами, которые, как известно, пройдут в республике 7 июня. «При чем тут выборы? Как они могут быть связаны?» – заявил он армянским СМИ в ответ на просьбу уточнить, связан ли визит госсекретаря США с предстоящим голосованием.

Что думают по поводу визита Марко Рубио в Ереван зарубежные эксперты? На этот вопрос Caliber.Az отвечают американские аналитики.

Так, член Совета директоров Фонда Джеймстаун, экс-посол США в Азербайджане Мэтью Брайза выразил уверенность, что госсекретарь в Армении решил ряд важных вопросов.

«В первую очередь, это продвижение «Маршрута Трампа во имя международного мира и процветания», по которому ранее США и Армения подписали ряд соглашений.Таким образом, развитие этого проекта и подписание других документов, являющихся частью стратегического партнерства между Соединенными Штатами и Ереваном, стали первостепенными целями визита Рубио», – сказал он.

Однако, по мнению дипломата, тот факт, что визит состоялся перед парламентскими выборами в Армении, по всей видимости, подразумевает, что одна из его непубличных причин – поддержка премьер-министра Пашиняна и его команды, и подписанные документы стали для них еще одним политическим бонусом.
  
«Думаю, любому наблюдателю очевидно, что шансы на устойчивый мир с Азербайджаном у Армении выше в том случае, если на выборах победу одержат действующий премьер и его политическая сила. И так же очевидно, что если победят оппоненты Пашиняна, то это станет препятствием для мира, поскольку они, как правило, осуждают налаживание Ереваном отношений с Азербайджаном, Турцией и Европейским союзом и выступают за более тесную связанность Армении с Россией», – заявил М.Брайза.

В свою очередь, американский политолог, правозащитник, бывший исполнительный директор Международной Хельсинкской федерации по правам человека Аарон Роудс отметил, что на фоне драматической ситуации на треке США – Иран данный визит американского госсекретаря выглядит несколько странно.
 
«Это выглядит как еще один показатель улучшения отношений между Соединенными Штатами и Арменией и в то же время как демонстрация политической поддержки, подобно визитам Рубио и вице-президента Вэнса в Будапешт, что, наверное, является весьма веской причиной для поездки. Однако когда подобное происходит на фоне напряженных усилий по урегулированию вооруженного конфликта между США и Ираном и глобального энергетического кризиса, эти инициативы могут и не принести желаемого результата», – сказал политолог.

В то же время эксперт в области геополитики и безопасности, главный редактор издания The Washington Outsider Ирина Цукерман подчеркнула, что визит Рубио в Ереван имеет смысл рассматривать как часть более широкой американской стратегии на Южном Кавказе и одновременно как сигнал, адресованный армянскому истеблишменту в период предвыборной мобилизации. И речь идет не только о двусторонних отношениях, но и о том, какое место Армения будет занимать в формирующейся региональной конфигурации в ближайшие годы.

«Одна из центральных задач поездки – политическое закрепление отношений между Вашингтоном и Ереваном после периода серьезных региональных событий, вследствие которых армянское руководство начало ускоренный поиск новых форматов внешней поддержки, новых рынков, партнерств и гарантий устойчивости государства. Для США это формирует возможность углубить присутствие в регионе через экономические, институциональные и дипломатические механизмы. Визит госсекретаря в такой момент показывает заинтересованность в долгосрочном взаимодействии, а не только в реагировании на кризисы и усилил ощущение того, что внешнеполитический выбор Армении воспринимается международными игроками как значимый фактор региональной политики.

В предвыборном контексте поездка приобретает дополнительный политический смысл. В армянской внутренней дискуссии сегодня фактически обсуждаются не только вопросы конкретных партий или персоналий, но и модели развития страны. Часть общества ожидает более глубокой интеграции с западными институтами, расширения экономических связей и постепенного укрепления самостоятельности внешней политики, другая – делает акцент на осторожности, предсказуемости и минимизации внешних рисков. 

При этом действующим властям  визит создал возможность продемонстрировать, что внешняя активность дает измеримые результаты – им важно показать избирателю не только дипломатическую активность, но и способность превращать ее в экономические возможности, инвестиционный интерес, технологическое сотрудничество, развитие инфраструктуры и расширение международных контактов», – отметила политолог.

По ее словам, отдельное измерение связано с мирным процессом между Баку и Ереваном. Вашингтон заинтересован в сохранении переговорной динамики и в том, чтобы регион постепенно переходил к более предсказуемому режиму взаимодействия. Для американской дипломатии устойчивость Южного Кавказа связана не только с вопросами безопасности, но и с будущими транспортными маршрутами, энергетическими цепочками и торговыми связями между Европой, Центральной Азией и Ближним Востоком. Армения рассматривается как потенциальный участник этих процессов.

«У этой поездки есть и региональный сигнал, и он адресован соседним государствам. Вашингтон демонстрирует заинтересованность в устойчивом дипломатическом присутствии на Южном Кавказе и готовность участвовать в формировании новых политических и экономических форматов взаимодействия.

Если смотреть на ситуацию сквозь призму армянской внутренней политики, то визит был направлен прежде всего на укрепление ощущения внешнеполитической предсказуемости и международной вовлеченности этой страны именно в момент, когда общество оценивает дальнейший курс страны. Здесь важен не столько конкретный результат переговоров в виде подписанных документов, сколько сам политический эффект: показать, что Армения остается заметным участником региональных процессов и обладает пространством для самостоятельного стратегического маневра», – резюмировала И.Цукерман.