Страсть к судебным тяжбам – пораженческий синдром Армении Маисая и Саймонс на Caliber.Az

Баку остался доволен вердиктом Международного суда ООН по иску Армении, которая, в свою очередь явно разочарована, если учесть, какую моральную поддержку оказывают ей в последнее время на Западе.

В Баку приветствуют решение Международного суда по делу «Армения против Азербайджана» о временных мерах по применению Международной конвенции по отмене всех форм расовой дискриминации (CERD) от 17 ноября 2023 года. Об этом говорится в сообщении МИД Азербайджана. В сообщении подчеркивается, что решение суда подтверждает суверенитет и территориальную целостность Азербайджана и его суверенитет над Карабахом. «Суд отклонил необоснованное и нелепое требование о выводе из Карабахского региона всех военных и правоохранительных органов Азербайджана», - сказано в сообщении МИД Азербайджана.

Указанные судом меры принимают уже заявленную политику правительства Азербайджана в отношении армянских жителей Карабаха. Это включает в себя приверженность Баку обеспечить безопасность и защиту всех жителей региона, независимо от их национального происхождения. Азербайджан никогда не выселял армянских жителей из Карабаха, и, несмотря на призывы Баку не покидать регион, они сами решили переехать в Армению, отмечает МИД.

Суд не потребовал принять какие-либо меры для визита в Карабах миссий ООН и МККК, что является признанием международного сотрудничества Азербайджана в этой области. Азербайджан охраняет частную собственность, памятники культуры, артефакты, а также регистрационные документы в соответствии с национальным законодательством и международными обязательствами. Таким образом, то, что суд не упомянул эти темы, также является подтверждением мер, предпринятых Азербайджаном, говорится в сообщении.

Суд также не удовлетворил запрос Армении, касающийся следственных действий в отношении представителей сепаратистского режима. Они задержаны в соответствии с Уголовным кодексом страны за сепаратизм и поддержку терроризма.

Интересно, в чем вообще смысл подобных исков против Азербайджана, которые Армения то и дело подает в международные инстанции? Ведь реакция предсказуема – даже если и будет какое-то осуждение каких-либо действий Баку, никаких особых последствий для Азербайджана в практическом смысле это не вызовет. Страна восстановила территориальную целостность – это ее право. А то, что армяне покинули Карабах – это тоже их право. Никто их оттуда не гнал, и вернуться домой им никто не мешает – против этого у Еревана никаких аргументов нет, и в международных судебных структурах это тоже прекрасно видят.

Прокомментировать эту ситуацию взялись по просьбе Caliber.Аz известные зарубежные обозреватели.

Доктор военных и политических наук, профессор Вахтанг Маисая (Тбилиси) отмечает, что из решения Международного суда видно, что в соответствии с международным правом, территориальная целостность и государственный суверенитет остаются главным приоритетом для этой инстанции.

«Я бы сказал, что подобные попытки Армении можно квалифицировать как свидетельство пораженческого синдрома. Она хочет хоть как-то компенсировать ту неудачу, которую потерпела в военном смысле и в поддержке сепаратистов Карабаха», - заявил эксперт.

Профессор полагает, что отныне подход к сепаратизму меняется.

«Сепаратисты уже не считаются борцами за свободу, это и подтвердил Международный суд, когда отказал в удовлетворении требования Еревана, чтобы освободили тех лидеров сепаратистов, которые были арестованы в ходе сентябрьской антитеррористической операции армии Азербайджана в Карабахе. Я думаю, агрессивный сепаратизм уже признан международным сообществом как один из видов асимметричных угроз. И нынешнее решение Международного суда ООН является подтверждением в том числе и этого. Это, кстати, хороший сигнал для других стран, которые до сих пор испытывают проблемы с территориальной целостностью. Прежде всего, я имею в виду собственную страну, Грузию.

И я бы добавил, что этот вердикт Международного суда можно считать финальным актом возвращения Карабаха в лоно азербайджанского государства», - заключил Маисая.

 «Я вижу, что, используя международно-правовые инструменты, Армения пытается использовать их для достижения своих политических целей в Карабахе», - заявил в свою очередь доктор философии (Швеция) Грег Саймонс.

По его словам, очевидно, что вооруженным силам Армении не хватает необходимых возможностей для обеспечения соблюдения воли и политики Еревана.

«Учитывая недавнюю явную политизацию МУС и недавний ордер на арест президента Путина на очень сомнительных юридических основаниях, Армения, возможно, надеялась, что подобное политически мотивированное юридическое решение может быть вынесено и в ее пользу, учитывая очевидную переориентацию страны на Запад при Пашиняне. Однако в этот раз символическая «победа» ускользнула от них», - констатировал шведский эксперт.