Выборы в США: интрига становится всё более острой Экспертные мнения на Caliber.Az

Вице-президент США Камала Харрис выдвинута кандидатом в президенты от Демократической партии на 2024 год. Камала Харрис выдвинула свою кандидатуру от Демократической партии в пятницу днем, получив большинство голосов — не менее 2 350 — от делегатов своей партии, всего через день после открытия голосования, отмечает издание. По ее словам, официально она примет номинацию, как только закончится период виртуального голосования.

Тем временем кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп заявил, что считает свою соперницу от Демократической партии и вице-президента страны Камалу Харрис третьесортным кандидатом. Трамп напомнил, что Харрис в числе первых вышла из предварительных выборов. «Все знают меня, знают ее. Она хочет открытых границ, слабую армию, высокие налоги. Я хочу сильную границу, низкие налоги, сильную антинаркотическую политику», — отметил Трамп.

А телеведущий канала Fox News Джесси Уоттерс недоумевает по поводу того, что Камалу Харрис теперь прячут так же, как Джо Байдена, хотя до выборов осталось меньше 100 дней.

«С момента, как она стала кандидатом в президенты, у нее не было ни одного интервью. А потом наступит сентябрь, тебя не спрашивали о твоей политике, тебя не спрашивали о том, кто ты вообще. И ей это сойдет с рук. То же самое было с прятками Байдена. Теперь они прячут Харрис. А до выборов 90 дней. Вероятно, СМИ не требуют интервью, потому что действительно норовят спрятать ее», — заявил Уоттерс.

Интересна также новость о том, что Дональд Трамп опережает Камалу Харрис по уровню поддержки среди американских избирателей. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного исследовательской организацией Rasmussen Reports. По ее данным, 49% участников опроса готовы поддержать Трампа на президентских выборах, 44% отдали предпочтение Харрис. 4% респондентов заявили, что проголосовали бы за другого кандидата. Еще 2% опрошенных не определились с ответом. Опрос проводился в периоды 24–25 и 28–31 июля.

Всё это в целом, конечно же, не может не вызывать вопросов о том, насколько действительно достойным соперником для Трампа является Харрис? Сумеет ли и успеет ли она набрать необходимое число очков, популярность на решающем этапе против такого известного политика, как Трамп? 

На эти вопросы Caliber.Az ответили американские эксперты.

Аналитик и публицист Самсон Кацман обращает внимание на то, что интрига предвыборной президентской гонки в США становится всё более захватывающей и острой.

«90 дней до выборов. 2 августа определился соперник Дональда Трампа — национальный съезд демократов выдвинул Камалу Харрис своим кандидатом в президенты. Опросы показывают существенный разрыв в избирательских предпочтениях между Трампом и Харрис — в 5-6 процентов в пользу республиканца. Так, согласно данным сайта-интегратора https://electionbettingodds.com/, который отслеживает ставки/шансы на избрание различных кандидатов каждые 20 минут, на текущий момент за Трампа проголосовали бы 51,6% избирателей против 45,5% у Харрис. Немалое число мировых лидеров после покушения на Трампа выразили ему своё сочувствие, как бы признавая в нём будущего хозяина Белого дома (примечательно, что среди них был и лидер Палестинской автономии Махмуд Аббас, игнорировавший 45-го президента после переноса посольства США в Израиле в Иерусалим)», — отмечает эксперт.

По его словам, сейчас многие комментаторы задаются вопросом — может ли Камала Харрис в оставшееся до 4 ноября время сформулировать убедительную повестку, способную развернуть ход выборов в её сторону?

«Сейчас предвыборные штабы обоих кандидатов спорят о месте и дате проведения дебатов: команда Трампа настаивает на консервативном канале Fox News 4 сентября, Харрис — на ABC News 10-го, как это было запланировано между Трампом и Байденом, не выйди Байден 21 июля из гонки. Представляется, что все разногласия по поводу места и времени раньше или позже будут решены, и оба кандидата сойдутся в жаркой риторике. Как съязвила Харрис, «если Трампу есть что сказать, пусть он выскажет мне это в лицо». Но республиканцу действительно есть что сказать в адрес действующего вице-президента. Ещё в бытность сенатором, подыгрывая демократическому «уличному электорату», Харрис приняла резкий крен влево: выступала за отказ от частного медицинского страхования в пользу государственной системы, похвалила реформу полиции в духе возникшего после убийства Джорджа Флойда лозунга «Defund the police», предусматривающего сокращение бюджетов правоохранительных органов и перераспределение этих средств на другие нужды. Камала Харрис была активным сторонником декриминализации нелегального въезда в США и поддержала упразднение ICE, американского иммиграционного и таможенного агентства; по сути, это было прямым одобрением нелегальной иммиграции. Она же поддержала масштабное законодательство об охране окружающей среды Green New Deal и запрет на фрэкинг и морское бурение. В теперешних выборах всё это может обернуться против неё. Камале Харрис предстоит сказать что-то очень убедительное по этому поводу независимым и неопределившимся избирателям, которые определят исход выборов в ключевых колеблющихся штатах», — представил происходящее публицист.

Он предполагает, что, кроме обвинений со стороны республиканцев, Харрис, видимо, предстоит отвечать перед собственным электоратом за непопулярную в среде левых избирателей политику поддержки Байденом войны Израиля против группировки ХАМАС в Газе.

«Предметом критики станет и её деятельность в должности генерального прокурора Калифорнии, когда она, с одной стороны, была слишком жесткой, в особенности по отношению к чернокожим мужчинам за преступления, связанные с наркотиками, а с другой — принимала решения об отмене судебного преследования либо разрешала условно-досрочное освобождение лиц, которые после её решений продолжали совершать новые преступления.

Иными словами, в предстоящих дебатах, кроме обвинений Трампа, Камале Харрис предстоит держать хорошо аргументированный ответ и по собственному послужному списку.

Несмотря на всё сказанное, следует отметить, что история американских президентских выборов полна сюрпризов и неожиданностей, и, по моему убеждению, время для достоверных окончательных прогнозов ещё не наступило», — заявил Кацман. 

Аналитик, публицист, профессор Григорий Иоффе отмечает, что ситуация меняется ежедневно.

«Многое из того, о чем сообщают СМИ, остается в силе, но кое-что уже изменилось. В частности, уже имеется 7 или 8 национальных опросов, в которых Харрис опережает Трампа по общему количеству голосов. Как известно, в Америке имеет место такая институция, как электоральный колледж, и поэтому превышение по общему количеству голосов не обязательно ведет к победе на выборах. Наибольшее значение имеют результаты выборов в так называемых колеблющихся штатах. Их сейчас шесть – Пенсильвания, Аризона, Джорджия, Висконсин, Невада, Мичиган. В общем, энтузиазм на стороне демократов после того, как Байден был отставлен и выдвинута Харрис. И он весьма значительный. Харрис собрала рекордную сумму, превышающую 200 млн долларов, в течение недели. И это повлияло на целый ряд опросов», - рассказал профессор.

Однако, отмечает он, сейчас многие задаются вопросом, насколько длительным будет ее «медовый месяц» - что это, стабильная тенденция или пшик, который скоро кончится?

«Так или иначе, как ни прискорбно об этом говорить применительно к такой стране, как США, но сегодня вопрос о выборах опять превратился в вопрос о выборе меньшего зла. Почему я об этом говорю? Дело в том, что для примерно половины населения страны Трамп является неприемлемой фигурой. Можно критиковать этих людей, можно говорить о том, что они не могут отличить форму от содержания, но факт остается фактом. Трамп имеет очень значительный антирейтинг.

Что касается Харрис, существует множество подтверждений ее крайне низкой компетентности. Она поменяла недавно все свои ультралевые позиции по отношению к фрэкингу - способу добычи нефти посредством гидрогеологического бурения пластов, по отношению к нелегальным иммигрантам – являются они преступниками или нет, и целый ряд других позиций. Но дело не только в этом. Проблема Харрис в том, что она совершенно не может спонтанно говорить так, чтобы избежать «словесного салата», или, как иногда говорят по-русски, «словесного поноса». Когда те слова, которые она произносит, являются полной бессмыслицей. На протяжении двух недель с момента ее выдвижения она не дала ни единой пресс-конференции, ни одного интервью. Единственный раз, когда она спонтанно что-то сказала, случился пару дней назад у трапа самолета, когда они приветствовали осужденных в России людей, которых обменяли, - и сразу же был «словесный салат».

То есть, повторяю, стоит вопрос выбора меньшего зла. Что окажется более существенным – негативное восприятие Трампа или представление о крайне низкой степени компетентности Харрис (что достаточно удивительно, учитывая, что она работала и генеральным прокурором в Калифорнии, и сенатором, но это отдельная история)? Гипотетически «медовый месяц» Харрис должен скоро закончиться, тем не менее, ее первые дебаты с Трампом (а может, первые и последние) не состоятся раньше начала сентября. В общем, посмотрим, что из всего этого выйдет», - заключает Иоффе.