Взаимоисключающие прогнозы: когда и чем закончится война в Украине? Гендельман и Польовый на Caliber.Az

В ближайшей перспективе Украине не удастся вытеснить российские силы и восстановить контроль над утраченными территориями. Такое мнение высказал глава Комитета начальников штабов Вооружённых сил США генерал Марк Милли. «Я не думаю, что это возможно в ближайшей перспективе этого года», — сказал он в интервью изданию Defence One, отвечая на соответствующий вопрос.

А канцлер Германии Олаф Шольц, выступая на конференции Frankfurter Allgemeine Zeitung, вообще заявил, что война против Украины может продлиться еще не один год. «Ведь может быть, что эта война продлится два, три, четыре года, что станет для всех нас вызовом», — цитируют его СМИ.

Понятно, что такие версии из уст известных военных и политиков не способны воодушевить нормальных людей во всем мире. Ведь от этой войны так или иначе уже год с лишним страдает огромное число государств. А тут еще министр обороны России Сергей Шойгу добавил пессимизма в общий настрой, заявив, что «принимаются необходимые меры по наращиванию объемов поставок наиболее востребованных боеприпасов». Он провел совещание по вопросам обеспечения войск боеприпасами, и заявил, что «за счет расширения производственных мощностей количество выпускаемой продукции для обеспечения войск выросло кратно. Речь идет как об обычных, так и о высокоточных типах средств поражения». Сообщается, что в ходе этого рабочего совещания были обсуждены вопросы дальнейшего наращивания обеспечения российских войск боеприпасами.

Если прогнозы Милли и Шольца верны, то Украине предстоит еще очень долго выдерживать натиск с востока. А Западу и всем сочувствующим странам – поддерживать ее всеми силами. Но насколько уместны эти пессимистические ожидания? Ведь одновременно можно слышать и другие, противоположные мнения. Например, о том, что сама Россия не выдержит и до конца этого года ее войска окажутся разбиты и вытеснены с территории Украины. Возможен ли в сегодняшней ситуации какой-либо более-менее адекватный прогноз того, чем и когда закончится эта война?  

На эти вопросы Caliber.Аz ответили зарубежные аналитики.

Израильский военный эксперт Давид Гендельман говорит, что он принципиальный противник прогнозов, и эта война еще раз показала, что прогнозы дело неблагодарное. Тем более, когда речь идет о вопросе о том, когда закончится война.

«Можно говорить о том, чего возможно достичь на данном этапе войны. В данный момент ВСУ готовятся к наступлению и накапливают для него силы и средства. Даже если это наступление на одном или двух оперативных направлениях будет успешным, и часть территории будет освобождена и те или иные соединения ВС РФ будут разгромлены, это еще не означает полного разгрома всей российской группировки и полного освобождения всей украинской территории - для этого, по имеющейся информации, Украине еще не хватает сил», - отметил эксперт.

Для полного разгрома понадобится серия последовательных наступательных операций с предварительным накоплением и подготовкой сил и средств, говорит он.

«Возможности этих следующих операций напрямую зависят от успеха той операции, которая готовится сейчас: какие именно потери понесут стороны, на какие рубежи выйдут ВСУ, какими будут или не будут оперативные и стратегические достижения, какие пополнения, в том числе в западном вооружении, военной технике и боеприпасах потребуются, нужна ли будет дополнительная мобилизация, как отреагирует Россия, в том числе и в плане собственной мобилизации и т.д. и т.п. И только по результатам этого этапа войны можно будет судить, как могут проходить следующие этапы. И так от этапа к этапу можно будет дойти и до последнего этапа войны, но пока о нем ничего сказать нельзя, потому что до него еще много ступеней и развилок», - разъяснил Гендельман.

Как заявил в свою очередь доктор политических наук, профессор кафедры политологии и государственного управления Донецкого национального университета имени Василя Cтуса (Винница) Микола Польовый, в прогнозах таких событий и процессов, которые касаются судеб и жизней миллионов людей и, кроме того, имеют сильную эмоциональную окраску, трудно быть объективным любому исследователю. Кроме того, на качество прогноза оказывают влияние личный информационный пузырь его автора и степень возможностей взгляда на прогнозируемый процесс со стороны.

«С этой точки зрения любой прогноз, данный Шольцем, и, тем более, Милли, должен оказаться более близким к реальности, чем прогноз, даваемый, например, украинскими или российскими исследователями или политиками.

Наконец, не стоит сбрасывать со счетов то соображение, что процитированные прогнозы Милли и Шольца не претендуют на то, чтобы быть таковыми в полном значении этого слова, а только демонстрируют их мнения по вопросу, высказываемые в определенном контексте. И под контекстом я имею в виду не только сам момент или место ответа на вопрос, но и более широкий контекст представлений этих представителей официальных властей о том, как и к чему готовить граждан своих стран и стран-союзниц.

Попробуем разобраться с основаниями для пессимизма: думаю, стоит сразу вынести за пределы рассмотрения заявления российских официальных лиц типа Шойгу, которые, как показала практика последних лет, по определению не могут быть правдивыми и, вероятнее всего, являются частью пропаганды как для внутреннего, так и, возможно, внешнего употребления. Вместе с заявлениями Патрушева о наличии у России «чудо-оружия», способного уничтожить всех врагов, заявления Шойгу вполне укладываются в общие усилия информационно-психологического воздействия на Украину и поддерживающие ее страны. Кроме того, статистика последних недель показывает снижение общего количества обстрелов, производимых российскими захватчиками, а появляющиеся в сети кадры все более и более старой техники, перевозимой РФ в сторону фронта, не похожи на подтверждение слов Шойгу», - говорит профессор.

В то же время невозможно отрицать, что в России все еще остается непредставимо огромное количество людей, способных быть призванными под разными предлогами в российскую армию и не способных сопротивляться отправке на фронт, отметил он.

«Речь идет минимум о примерно 10-15 миллионах подходящих по возрасту мужчин. Кроме того, с каждым годом добавляется и будет добавляться около полумиллиона вчерашних мальчиков-выпускников школ, которые в последующие годы будут еще дополнительно индоктринированы z-пропагандой и военной истерией «осажденной крепости». Мотивы и соображения всех этих подневольных солдат могут варьироваться в широких пределах от кровожадно-варварских до стадно-инстинктивных, но факт остается фактом – на протяжении еще очень долгого времени российскую армию можно будет пополнять большим количеством «пушечного мяса». Готовность российских военных использовать их в качестве «пушечного мяса» была явно продемонстрирована в ходе последних нескольких месяцев под Бахмутом. Трудно представить себе, что что-то здесь может поменяться на горизонте минимум 4-5 лет без каких-то экстраординарных событий.

В начале полномасштабного вторжения у значительной части украинцев оставались резонные убеждения в том, что как только россияне узнают цену своего вторжения, как только они узнают о количестве убитых и покалеченных оккупантов, они как минимум остановят поддержку войне, а может быть даже (как наивны мы тогда были!) сметут режим, начавший войну. Практика прошлого года показала, что даже если незначительно убавилось количество идейных добровольцев, остался невероятно огромный процент готовых идти на убой по принуждению. Даже теперь, когда в России, видимо, не осталось населенного пункта, куда не привезли бы хоть одного-двух «двухсотых» оккупантов, тенденций к изменению ситуации не видно – они безропотно доедут до окопов под Бахмутом, они безропотно пойдут в атаку на пулеметы под угрозами заградотрядов, в лучшем случае они будут публиковать в сети слезные видео с просьбами дать им получше вооружение и снабжение (…чтобы они могли эффективнее уничтожать «укронацистов»).

Также сложно отрицать наличие у России колоссальных запасов оружия, не нового, а скорее, старого и очень старого, которое, тем не менее, все еще способно убивать. Вкупе с предыдущим соображением это означает, что в течение не менее 4-5 лет (а скорее больше) Россия будет иметь физическую возможность поставлять на фронт огромную массу живой силы, вооруженной старым, но все еще опасным оружием», - отмечает доктор политических наук.

Для того, чтобы не дать всем этим новопривезенным оккупантам продвинуться дальше вглубь Украины, для того, чтобы уничтожить их или оттеснить со своей территории, украинской армии понадобится сопоставимое количество разных типов вооружений, либо сопоставимое количество солдат, чего у Украины нет, либо компенсирующее его качество используемых вооружений, говорит Польовый.

«Пока, как можно видеть, такой баланс существует – сопоставимое количество с уклоном в превышение по качеству используемых украинской армией вооружений над российскими аналогами при, как правило, меньшем количестве задействованных на линии соприкосновения солдат.

В силу ряда причин, которые часто обсуждаются в течение уже почти года, западные страны не поставляют украинской армии сразу много или очень много оружия, однако очевидно, что поставляемого пока хватает для поддержания описанного выше баланса. К сожалению, очевидно также, что даже гипотетическая поставка большего количества оружия не решит проблему быстрого уничтожения оккупантов – всех этих потенциально оставшихся 10-15 миллионов захватчиков будут везти на фронт всё так же постепенно, пока не закончится война, и всё так же постепенно их будут уничтожать вооруженные силы Украины. Но есть и обратная сторона этой связки, которая представляет собой последнюю надежду Путина на победу – нельзя исключать вероятности того, что, если вдруг по некой причине западные страны перестанут поставлять вооружения Украине, победить «более длинную» российскую армию станет почти невозможным и Украина вынуждена будет просить мира на условиях Путина. И как раз интервью Шольца я считаю важным позитивным сигналом о том, что эта вероятность стремится к нулю.

Вернемся к оценке способности России продолжать войну и не развалиться. У желающих скорейшего поражения России остаются еще, пожалуй, три надежды – 1) крах российской экономики, 2) социальный бунт, спровоцированный либо ситуацией на фронте, либо тем же крахом экономики, выражаемым для обывателя термином «пустой холодильник», и 3) дворцовый переворот или бунт элит.

К сожалению для цивилизованного мира, экономика России имеет достаточный запас прочности для того, чтобы не разваливаться быстро. Да, производства, завязанные на зарубежные комплектующие, постепенно или быстро остановятся, но остается достаточно большой спектр низкоуровневых производств, а также сфера производства вооружений, которые могут ограничиваться старыми запасами или вообще завязаны только на комплектующие с внутреннего рынка. Вкупе с сокращением в силу санкций, например, экспорта металлов, образуется даже их переизбыток для внутреннего потребления. В силу сокращения высокотехнологичных производств в энергетической системе еще долго будет сохраняться достаточный уровень или даже переизбыток электроэнергии. Поэтому, например, еще минимум лет десять Россия сможет обеспечивать технологическое промышленное производство уровня середины ХХ века типа сварки танковых башен. Да, конечно, немного смешно звучат претензии на звание сверхдержавы от страны, в которой, как оказалось, есть всего лишь шесть станков по расточке орудийных стволов, но пока эти станки не поломаются, Россия даже сможет выпускать новые орудия, хоть и не с анонсированной Шойгу скоростью. Таким образом, российская промышленность в силу того, что она хоть и старая, но большая, тоже имеет запас для ужатия до возможного наступления промышленного краха еще минимум лет десять. Кроме того, одновременное изъятие до полумиллиона работоспособных мужчин из производства пока создает невиданно низкий уровень безработицы в России на фоне даже сокращения производств. А военные производства испытывают, судя по всему, немалый дефицит рабочей силы. Нельзя назвать это экономическим ростом всей страны, но локальный экономический рост в сфере производства вооружений налицо», - говорит эксперт.

Производство продовольствия в России, как оказалось, сильно зависит от заграничного посевного и прочего сопутствующего материала, но и здесь, с одной стороны, западные страны не хотят выглядеть варварами и пока не запрещают экспорт посевного материала, с другой стороны, гипотетический переход на отечественный материал сильно ухудшит урожайность, но не превратит Россию в одночасье в страну, обреченную на голод, отметил он.

«При всем вышеизложенном не стоит сбрасывать со счетов возможную помощь со стороны таких же или похожих по режимам государств – Ирана, Китая и Северной Кореи. Даже при поддержке одного лишь Китая (пусть за счет скрытой или открытой продажи ему сибирских недр) Россия вполне способна воспроизвести специфический опыт связки «Куба – СССР», но уже в роли Кубы.

Очевидно, что на долгой дистанции Россия быстро доберется до уровня экономического развития 1990, 1970, 1950 годов, но сложно спорить, особенно с пожилыми людьми, что и на том уровне нельзя было существовать. И все это время у России, напомню, будет запас людей, которых можно вооружать и безбоязненно для режима загонять в оккупантскую армию.

Социальный бунт, как показало отношение россиян к возвращению своих солдат в гробах, в настоящих условиях представляется даже более фантастичным, чем развал российской экономики. Если даже смерти близких людей приводят в крайнем случае к редким публичным жалобам их родственников на задержку посмертных выплат, то ожидать бунта «пустых холодильников» в случае их опустения тем более кажется слишком оптимистичным.

Таким образом, единственную надежду на оптимизм дает ожидание «бунта элит». К сожалению, похоже, что охрана Путина организована лучше охраны императора Павла I, убийство табакеркой которого вспоминали весь прошлый год с надеждой, что хоть это российские элиты «смогут повторить». Как видим, не смогли. Некие шансы на то, что табакерка все же будет найдена, дает опубликование Международным уголовным судом ордера на арест Путина 17 марта 2023 года. Пока, однако, приходится констатировать, что нынешние российские элиты «всё устраивает» или, по крайней мере, устраивает в достаточной мере, чтобы не чувствовать потребность рисковать жизнью в ходе дворцового переворота. Видимо, не стоит переоценивать самостоятельность и самодостаточность нынешних представителей российской элиты – похоже, что Путину удалось построить режим, в котором благосостояние элит достигается и, возможно, в каких-то пределах гарантируется, только лояльностью к верховному лидеру. Побочным продуктом такой системы является отсутствие всяческих гарантий доходов, собственности и даже жизни представителей элиты в случае внезапного исчезновения этого лидера.

Строго говоря, гипотетическая ликвидация или сдача под ордер Международного уголовного суда Путина отнюдь не гарантирует окончание войны, но дает российской элите удобный шанс воспользоваться моментом, чтобы свалить все грехи режима и оккупационных войск на Путина и начать договариваться с Западом об условиях нормализации. И тут существует опасность того, что элиты могут решить, что сохранение статус-кво под, например, Мишустиным, более удобный вариант, нежели капитуляция, признание репараций и т.п. К сожалению, каждый следующий день военных действий, умножая количество разрушений и смертей украинцев, увеличивает конечный счет к России и, таким образом, делает все более дорогим ее добровольное признание поражения, и все более вероятным продолжение войны новой российской властью в случае внезапной смерти Путина.

Можно констатировать, что в силу крайней нестандартности текущих процессов уровень адекватности прогнозов коррелирует с их горизонтом и обратно пропорционален степени детализации: так, ухудшение экономического положения России, упрощение и сокращение ее промышленного потенциала, а также обнищание ее населения на горизонте 10 лет представляются вполне адекватными прогнозами, причем вне зависимости от того, закончится война завтра, или через несколько лет – маховик этих процессов запущен и результат практически неизбежен. Достижение украинскими войсками границ 1991 года, включая освобождение Крыма на горизонте даже 5 лет представляется более чем адекватным прогнозом. А вот окончание войны после выхода на границы 1991 года поддается прогнозу в меньшей степени с учетом изложенных выше характеристик России. А уж внезапная остановка войны Россией в силу маловероятного бунта элит или невероятного бунта масс – не прогноз, и даже не предсказание, а одна из тысяч возможностей, которые могут приниматься в расчет с минимальной вероятностью. Примерно такой же, как убийство Путина самодельным беспилотником.

Таким образом, к огромному сожалению для нормальных людей всего мира, прогнозы Милли и Шольца даже более оптимистичны, чем могли бы быть. Мне кажется важным в этих прогнозах не столько то, что они, с точки зрения нормальных людей, сильно пессимистичны, а то, что они вообще появились. Особенно это касается осторожного Шольца: насколько я помню, он не давал ранее никаких временных оценок течения войны. Полагаю, что его слова можно трактовать как констатацию того, что власти Германии (и, видимо, остальных стран ЕС) оставили в прошлом надежды договориться с Путиным за счет Украины и готовят свое население к долговременному продолжению военной помощи Украине. Что, как уже отмечалось, является важнейшим фактором военной победы Украины в войне», - резюмировал доктор Польовый.