«Баку должен наказать организаторов голодной истерии в Карабахе» Давид Эйдельман на Caliber.Az

На днях армянские лоббисты в Израиле направили письмо президенту страны Ицхаку Герцогу с просьбой оказать помощь «голодающим» армянам Карабаха в связи с постигшей их «гуманитарной катастрофой». То есть попытались разжалобить израильское руководство и одновременно изменить традиционно положительное мнение израильтян об азербайджанцах. И ведь отправители очередного клеветнического послания прекрасно знали, что Тель-Авив полностью разделяет позицию официального Баку в отношении сепаратистского образования в Карабахе. Но армянское лобби, по крайней мере до вчерашнего дня, то есть до заседания Совбеза ООН, очень надеялось, что Баку приструнят, накажут и обяжут открыть Лачинскую дорогу и сделать многое другое. Но к вящему разочарованию не самой лучшей части армян и их сторонников Совбез ООН отказался верить в «голод» и «геноцид» в Карабахе. А на что уповали армянские лоббисты в Израиле вообще непонятно. Неужели надеялись разорвать многолетние узы азербайджано-израильской дружбы, не говоря уже о нынешнем плотном и весьма эффективном сотрудничестве?

Так какой все же была реакция израильтян на «голодные» стенания, обращенные к президенту Герцогу?

Как отметил в беседе с Caliber.Az израильский политтехнолог и историк, руководитель проекта «Азия. Большая игра» на канале ITON TV Давид Эйдельман, обращение к израильскому президенту с просьбой предотвратить «гуманитарную катастрофу» осталось в стране незамеченным.

«Мне совершенно непонятно, почему армяне решили обратиться с письмом именно к президенту Ицхаку Герцогу, который как раз перед этим выступил за налаживание прочных дружеских и партнерских контактов с Азербайджаном. Может, с намерением открыть ему глаза на правду?! Остается только гадать. А ведь эта настроенность на укрепление дружбы с Азербайджаном возникла у Герцога далеко не вчера и даже не после того, как стал президентом, а много раньше. Помню, мы говорили с ним на тему важности отношений с Турцией и Азербайджаном еще двадцать лет назад, когда он только собирался идти в Кнессет в составе Рабочей партии. Так что у него четкие позиции по этому вопросу. Но Израиль – демократическая страна, так что каждый, кем бы он ни был, может обратиться с письмом к президенту - его прочтут и рассмотрят», - подчеркнул Д. Эйдельман.

Но вот в случае с армянским обращением ему непонятно, кто является инициатором сбора подписей под ним.

«Мы на днях на ITON TV выпустили передачу на эту тему и обсудили ситуацию с приглашенным гостем – депутатом Милли Меджлиса и политологом Расимом Мусабековым. Эфир проходил в рамках моего проекта «Азия. Большая игра» на этом канале, и после эфира в мои аккаунты в соцсетях посыпались послания представителей армянского лобби, которые грязно меня обзывали, призывали на мою голову еще один Холокост за отрицание «геноцида армян». В общем, делали все, чтобы я был «лучше к ним расположен». Конечно, подход специфический: у армян есть почему-то такая уверенность, что, используя истерику и хамство, они добьются более уважительного отношения к себе. Но как специалист по коммуникациям, я бы посоветовал им для начала сменить методику.

А когда в комментариях под постом с эфира объявился человек, который назвался автором письма Герцогу и стал гневно вопрошать, почему я, вместо того чтобы позвать в эфир жертв «голода», пригласил на интервью «палача», я посоветовал ему представиться и побывать у нас на программе, чтобы разъяснить свою позицию. После чего он заистерил и категорически отказался», - рассказал израильский политолог.

И вообще, по словам Д.Эйдельмана, когда израильские журналисты задают вопросы азербайджанским политологам, они дают интеллигентные, информационно содержательные ответы, а когда опрашивают кого-то из армян, то в ответ получают очередную истерику. И подобное поведение, по его мнению, «показательный ответ на все упреки армян, обвиняющих наш канал в том, что мы чаще обращаемся за разъяснениями к азербайджанским экспертам, чем к ним».

Что же касается «голода» и «геноцида» в Карабахе, то, по словам политтехнолога, можно было вместо фотографии якобы «умершего от голода» армянина обсудить фотографии пышных свадеб в Ханкенди и съемки со спутника, опровергающие утверждения, что в регионе проживают сто двадцать тысяч человек.

«Но все это уже неоднократно обсуждалось. Я бы посоветовал азербайджанской стороне в этот раз взять и поверить армянам на слово. И если армяне заявляют о фактах голода и гуманитарной катастрофе на территории Азербайджана, то понятное дело, что власти Азербайджана не могут остаться безучастными к этой проблеме и поэтому было бы вполне логично направить свою гуманитарную миссию в Ханкенди, чтобы самолично разобраться что же там происходит и помочь населению, обеспечить его продуктами и медикаментами, если это необходимо. И второе: принять активные действия по наказанию организаторов этой провокации, а именно руководство сепаратистов. Тут все логично: если намеренно была создана ситуация голода, и вы о нем во всеуслышание заявляете, то извольте отвечать за это на скамье подсудимых. И Азербайджан имеет полное право своими средствами и силами на своей территории решить эту проблему, устранить эту угрозу и главное – помочь местному населению», - резюмировал Д. Эйдельман.