Антиазербайджанский паттерн российской риторики Обзор Теймура Атаева

Удивительна Россия. Хотя, по мнению многих экспертов, вполне предсказуема. И вот вместо реализации заявленного осенью 2025 года в Душанбе — в привязке к конкретным условиям, очерченным президентом Ильхамом Алиевым и необходимым для восстановления отношений с Москвой после трагического инцидента со сбитым в небе над Грозным в 2024 году гражданским самолётом AZAL, в результате которого погибли 38 человек, — мы становимся свидетелями гибридных антиазербайджанских шагов со стороны Российской Федерации.

В столице Таджикистана Владимир Путин, затронув «наиболее чувствительную тему — авиационную трагедию» и подчеркнув, что уже в первом телефонном разговоре с главой Азербайджана он «принёс извинения за то, что трагедия произошла именно в небе России», заявил о безусловности (!) реализации российской стороной всех процедур, требуемых «в таких трагических случаях». Прежде всего — в части предоставления правовой оценки действиям «всех должностных лиц» и выплаты компенсаций.

Однако вместо ожидаемой конкретики по этой линии вскоре последовала информация о письме в адрес азербайджанской стороны по линии Следственного комитета России, возглавляемого ближайшим соратником российского президента Александром Бастрыкиным. Содержание письма оказалось принципиально иным и вступало в прямое противоречие с ранее озвученной позицией Путина. По всей видимости, именно этим была дана отмашка на новую волну антиазербайджанской риторики и действий, с которыми мы фактически сталкиваемся с января 2026 года.

Сначала телеведущий Владимир Соловьёв публично допустил возможность проведения «сво» в Центральной Азии, актуализировав тем самым, по его словам, необходимость формирования Москвой национальной доктрины с чётким обозначением зон российского влияния. С учётом того, что сегодня Центральная Азия всё более оформляется как единое географически-геополитическое пространство (формат C6), направленность подобных заявлений представляется вполне очевидной.

И хотя официальный представитель МИД России Мария Захарова охарактеризовала высказывание Соловьёва как его личное мнение, а не официальную позицию государства, сделано это было откровенно неубедительно. Тем более что затем антиазербайджанский крен Москвы получил дальнейшее развитие.

Глава печально известного российско-армянского «Лазаревского клуба», первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, член партии «Единая Россия» Константин Затулин выступил с так называемым «решительным протестом в связи с проходящим в Баку незаконным судилищем, которое власти Азербайджана проводят в нарушение прав человека и норм международного судопроизводства». Именно в такой формулировке этот политик представил судебный процесс над гражданами Армении, признанными виновными и осуждёнными за преступления против мира и человечности, а также за военные преступления, совершённые в ходе военной агрессии соседнего государства против Азербайджана.

Обозначился и директор Высшей политической школы при Российском государственном гуманитарном университете Александр Дугин, который уже открытым текстом заявил о своём несогласии с самим фактом существования суверенных Армении, Грузии, Азербайджана, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана. По его утверждению, «суверенитет закончен, национальные государства отошли в прошлое». 

Следом вновь — тот самый Затулин, устами существующего лишь на клочке бумаги «Лазаревского клуба», попытался исказить решения завершившегося в Баку современного «Нюрнбергского процесса» в отношении военных преступников армянской национальности. Восстановление исторической справедливости он назвал «расправой» над «незаконно осуждёнными пленными».

Мы не случайно провели аналогию с Нюрнбергским процессом 1945–1946 годов над нацистами, совершившими военные преступления, заговоры, а также преступления против мира и человечности. В его рамках главный обвинитель от СССР Роман Руденко подчёркивал, что в лице подсудимых осуществляется суд «не только над ними самими», но также над созданными ими «преступными учреждениями и организациями», а равно над распространяемыми ими человеконенавистническими «теориями» и «идеями», служившими инструментами реализации заранее задуманных преступлений против мира и человечества.

Действительно ли Затулин считает, что Бакинский процесс не является справедливым судом над преступниками, нарушившими не только нормы международного права, но и базовые принципы морали и нравственности посредством геноцида азербайджанского народа, урбицида, культуроцида и экоцида? Полагаю, этот деятель прекрасно всё понимает. Речь здесь идёт о куда более глубинных вещах, нежели его личные симпатии или антипатии.

Вышеприведённые высказывания других российских пропагандистов отчётливо демонстрируют имперский фон антиазербайджанской (и не только) политики. Не случайно мы подчёркиваем гибридный характер подобных атак: в пропагандистском поле задействуются не только политические или экономические инструменты, но и иные сферы общественной жизни.

Так, Александр Шикунов, бывший спортивный директор московского «Спартака», без каких-либо тормозов заявил, что «все эти «Карабахи», «Будё-Глимты» вышли в плей-офф, потому что наших команд не было. Это все наши места. Мы же понимаем уровень «Кайрата», «Карабаха». Наши футболисты, которые в РПЛ уже отыграли, теперь играют там — в «Кайрате». Здесь они не подходили, а там играют и выходят в плей-офф Лиги чемпионов».

Отдельным российским деятелям, очевидно, не даёт покоя успех «Карабаха» из Агдама. Впрочем, пусть завидуют. Речь сейчас о другом. Как отмечает автор Telegram-канала «НЕРУССКИЙ» Ринат Мухаметов, в своё время способствовавший росту популярности портала «Ислам.ру», подобная риторика не является новым явлением и воспроизводится волнами на протяжении десятилетий — включая и ельциновский период. В этом контексте «нынешняя волна агрессивных заявлений — не исключение, а очередное повторение давно знакомого сценария». По его словам, такая риторика «не определяет внешнюю политику напрямую, а выполняет обслуживающую функцию: иногда это пиаровское сопровождение, иногда — форма давления и передачи сигналов определённым элитам в тех странах, о которых идёт речь. В отдельных случаях — отражение процессов внутри самого политического класса».

Как бы там ни было, сегодня мы вновь становимся свидетелями очередной порции антиазербайджанской риторики в России. При этом какого-либо дезавуирования подобных заявлений со стороны официальных российских структур не просматривается. Однако инициаторы такого рода инсинуаций против Азербайджана — равно как и против стран Центральной Азии — упорно не желают понимать очевидного. Азербайджан продолжит последовательно защищать свои национальные интересы. Более того, являясь безоговорочным лидером региона, наша страна уверенно транслирует в мир миролюбивую повестку — и именно в этом заключается её сила.

В отличие от агрессивных проявлений с той или иной стороны, как отметил президент Ильхам Алиев во время церемонии вручения «Премии Зайеда за человеческое братство» в Абу-Даби, «признание наших усилий со стороны уважаемого Комитета жюри и всех наших друзей очень обнадёживает». В этом контексте пример официального Баку «должен быть изучен и взят за основу в качестве дорожной карты теми, кто всё ещё находится в состоянии войны».

Весьма симптоматично, что в этот же период, параллельно российскому идеолого-пропагандистскому крену против Азербайджана, с аналогичных позиций в очередной раз проявила себя и ПАСЕ. Случайно ли это совпадение?