Армения меж двух огней и прелести зависимого существования Экспертные мнения на Caliber.Az

Коллективный Запад не готов взять на себя такие обязательства в отношении Армении, которые могли бы заменить механизмы ОДКБ. Об этом в беседе с армянскими СМИ заявила депутат от блока «Армения» Анна Григорян.

«Исходя из всего происходящего, звучит логичный вопрос: Пашинян, если ты бойкотируешь заседания ОДКБ, жалуешься, ведешь антироссийскую риторику, то почему не выходишь из Организации? Недавно один из европейских парламентариев во время встречи с нами заявил: «Мы ему этот вопрос задавали и получили ответ, что серьезные геополитические центры, имея в виду США, говорили, что пока не надо выходить из ОДКБ», – отметила Григорян.

Вопрос действительно уместен. Уже больше года тянется эта мутная история с недоверием Еревана к данному военному блоку, с обвинительными заявлениями, что эта организация не вступила в войну с Азербайджаном, и т.д. С весны-лета из Еревана пошли намеки, что Армения вскоре окончательно покинет ОДКБ и найдет себе военных партнеров на Западе. Но вот почему-то она всё никак не выйдет из этой организации – чем же можно объяснить такую странную двойственность? Ереван ведет какую-то игру, пытаясь обмануть кого-то? Или действительно Вашингтон мог порекомендовать Пашиняну не покидать этот блок? В каких же целях? Для чего это может быть нужно Америке?

Своими соображениями на сей счет поделились с Caliber.Аz иностранные эксперты.

Российский политолог, главный редактор портала «Поистине» Руслан Айсин отмечает, что, так как Армения не является по-настоящему субъектом большой политики, судя по всему, всё, что ей говорят или приказывают из различных центров влияния (будь то Вашингтон, Брюссель, Париж или Москва), то она и выполняет.

«Это как раз характерный показатель. Если бы Армения была самостоятельна в принятии решений, то она бы исходила из собственных интересов. Здесь же налицо, что, пытаясь угодить всем, официальный Ереван фактически лишает себя возможности вести собственную национально ориентированную политику и выстраивать нормальные отношения с Азербайджаном. Потому что есть заинтересованные силы, которые, конечно, не хотят никакого спокойствия и мира в этом регионе, и требуют от Армении быть таким enfant terrible («ужасным ребенком»), ведущим себя неадекватным образом», - говорит он.

Действительно, отмечает Айсин, Пашинян много раз говорил о том, что ОДКБ не выполняет свои обязательства и поэтому пребывание в этой организации не имеет никакого смысла.

«Однако за этими словами не последовало никаких дел, никаких конкретных и принципиальных решений. И это еще раз демонстрирует, что никакой стратегии у Еревана нет – сегодня так, завтра сяк. Сегодня они говорят - подпишем мирное соглашение с Азербайджаном, а завтра вмешиваются какие-то силы, и Пашинян и его команда начинают вертеться как уж на раскаленной сковороде.

Собственно, очевидно для всех, что ОДКБ – это мертворожденный проект, от нее никакого толка нет, но так как Пашиняну никаких гарантий никто не дает по-настоящему (ни ЕС, ни США), а лишь кормят какими-то обещаниями, армянские власти боятся выйти из этого объединения.

Я думаю, заявление депутата Григорян относительно того, что американцы не позволяют Армении выйти из ОДКБ – это попытка укрыться за широкой спиной большого брата. В действительности Ереван сам не хочет, потому что не понимает, как двигаться дальше, никто никаких гарантий не дает, а здесь хоть можно прикрываться фиговым листком ОДКБ и жаловаться, призывать или же апеллировать к Москве. То есть, налицо та самая ситуация «иди туда, не знаю куда».

Ереван в общем-то не имеет никакого вектора. Хотя ему уже было четко и достаточно конкретно предложено дружить с Баку и Анкарой. Было предложено участие во всевозможных экономических и инфраструктурных проектах. Тогда бы Ереван нарастил экономику, и забыл бы о своих мечтаниях о «великой Армении», и страна зажила бы нормально. Но, как я уже сказал, мировые центры влияния мало заинтересованы именно в этом, потому что им нужно иметь давление на Азербайджан, на Турцию, и вот они как хотят, так и крутят Арменией», - уверен Айсин.  

Американский политолог Эндрю Корыбко заявил в свою очередь, что США переманивают Армению на свою сторону от России, и до сих пор им удавалось убедить Ереван неформально притормаживать свое участие в ОДКБ, хотя Вашингтон вряд ли посоветует этой стране официально выйти из этого пакта о взаимной обороне.

«Причины прагматичны, а именно: политически нереалистично представить, что Армения может быстро перейти из ОДКБ в НАТО, поскольку членство в последнем требует одобрения всех существующих членов.

Мало того, что Армения будет уязвима во время перехода из зоны безопасности России до вступления в НАТО, так еще Турция и, возможно, другие страны вряд ли поддержат такое желание Еревана. Это приводит к странной ситуации, когда Армения неофициально приостановила свое участие в ОДКБ, поскольку расширяет военные связи с Францией, членом НАТО, но ее безопасность по-прежнему остается юридической ответственностью России. С точки зрения игры с нулевой суммой, эта договоренность выгодна Армении и НАТО больше, чем России», - говорит аналитик.

Тем не менее, считает он, Москва вряд ли выдворит Армению из своего блока, поскольку она не хочет отпугивать других членов, а также питает надежду, что Ереван может в конечном итоге пересмотреть свои действия.

«Скорее всего, этот статус-кво сохранится на неопределенный срок по причинам, которые были объяснены, в частности, соответствующими расчетами ОДКБ и НАТО. В это время Армения будет находиться в состоянии геополитического подвешенного состояния, что приведет к неуверенности в ее будущем и, возможно, отпугнет иностранных инвесторов», - резюмировал Эндрю Корыбко.