«Без мирного договора инфраструктурные проекты с Арменией нереальны» Мамедов и Петров на Caliber.Az

В минувшее воскресенье над всем Карабахом был поднят Государственный флаг Азербайджана. По сути, тема Карабаха закрыта раз и навсегда, покончено со всеми инсинуациями и манипуляциями, связанными с территориальной целостностью нашей страны. Однако проблемы региона на этом не заканчиваются – впереди восстановление не просто разрушенного, а полностью уничтоженного хозяйства – инфраструктуры, предприятий, пахотных земель. Вместе с тем остается и наиважнейший вопрос подписания мирного договора с Арменией.

Какой стратегии Баку стоит придерживаться в дальнейшем диалоге с Ереваном, насколько реалистичны планы заключения окончательного мира с ним? Чего конкретно ждать от намеченной встречи лидеров стран в Брюсселе и как дальше будет вести себя Пашинян?  Свое мнение на этот счет высказали азербайджанский и российский эксперты.

Как отметил в беседе с Caliber.Az политолог, глава Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов, водружением своего флага над всей территорией Карабаха Азербайджан продемонстрировал, что тема территориальной целостности страны закрыта для нас навсегда.

«Вместе с тем Азербайджан готов принять армян Карабаха и выступить гарантом их прав в случае принятия ими гражданства нашей страны. Но тема территориальных претензий Армении к Азербайджану, увы, еще не закрыта, поэтому сейчас главное - в правовом аспекте закрепить отказ Еревана от территориальных претензий на азербайджанские земли. Мы слышим очень много заявлений – от руководства Армении, западного сообщества, но это всего лишь заявления. А для того, чтобы их подкрепить законодательно, Пашинян должен не только говорить о том, что Карабах – это Азербайджан, но и допустить внесение изменений в преамбулу армянской Конституции или отмену закона от 1992 года, запрещающего руководству страны подписывать какие-либо документы, где территория Карабаха считается азербайджанской. Поэтому главной целью мирного договора с Арменией является нивелирование армянской властью правового аспекта - всех своих претензий к Азербайджанской Республике», - считает политолог.

Наряду с этим Ф.Мамедов подчеркивает и геополитическую значимость мирного договора на фоне турбулентности на севере и юге от Южного Кавказа – это война в Украине и палестино-израильское военное противостояние.

«Поэтому Азербайджану крайне важна ясность во взаимоотношениях с Арменией и вообще в региональном контексте. Думаю, что инициатива, озвученная президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым о трехстороннем саммите стран Южного Кавказа, подразумевает именно это.

Что касается темы Зангезурского коридора – то да, это элемент взаимозависимости, региональной интеграции, и потому Азербайджан продвигает ее. Но она производная от мирного договора. Без него такие инфраструктурные проекты нереальны.

Что касается встречи в Брюсселе, то, как мне кажется, все уже проговорено, участники знают позиции друг друга, и встреча будет этаким маркером того, как мы движемся - идем по конструктивной спирали или деконструктивной», - отмечает политолог.

По его мнению, на встрече в Брюсселе, в случае конструктивного его варианта, стороны могут договориться о какой-то дорожной карте, например, по освобождению военнослужащих, которые были арестованы в Армении и Азербайджане за последние несколько месяцев, о чем было упомянуто еще в мае. Также могут начаться подготовительные работы комиссии по делимитации границ.

«Полагаю, что отличие грядущей встречи в Брюсселе от предыдущих в том, что тема Карабаха как препятствие для заключения мирного договора устранена. Хотя, конечно, если армянская сторона и ее покровители в лице Франции и отчасти США будут упорствовать, ни к чему хорошему это не приведет. С другой стороны, отличие ожидаемой встречи от предыдущих еще и в том обстоятельстве, что пришло время принимать решения, и эти решения в самые сжатые сроки должны быть имплементированы. Чтобы регион вошел в открытую, конструктивную спираль и мы имели бы результаты в ближайшем будущем», - сказал Ф.Мамедов.    

Между тем, как предвидит заместитель генерального директора информагентства «Вестник Кавказа», российский политолог Андрей Петров, в ближайшее время Азербайджан будет больше сосредоточен на внутренней повестке, на процессах возрождения Карабаха и Восточного Зангезура. Причем, на его взгляд, это будет работать и на внешнеполитической курс Азербайджана, потому что Баку восстанавливает города и села, наглядно демонстрируя, что действует исключительно созидательно - как строитель и как хозяин, попутно выявляя факты разрушительной деятельности Армении на оккупированных территориях. И эти факты будут предъявлены мировой общественности.

«В то же время уверен, что на Западе будет продолжаться антиазербайджанская кампания, особенно в тех странах, которые стремятся вытеснить Россию из Армении, действуя, правда, при этом исключительно в силу собственных интересов, а не потому, что настроены именно против Азербайджана. Просто еще и потому, что на Западе принято считать все другие страны лишь инструментом, а не партнерами. И в борьбе с этой антиазербайджанской пропагандой такие факты, как накануне, например, когда Ильхам Алиев заложил фундаменты новых зданий и сел в Физулинском районе, будут работать очень эффективно, особенно когда параллельно предъявляется видеоматериалы, свидетельствующие, что от этих сел оставили оккупанты: дома не просто разрушены, а разобраны по кирпичику и вывезены в Армению. Таким образом будет доказано, что Армения действовала в Карабахе как вор, грабитель и разрушитель, а Азербайджан, напротив, поступает как рачительный, заботливый хозяин на своей земле, потому что заинтересован в том, чтобы она процветала, а его люди жили в благополучии.

Думаю, что тема мирного договора, оставаясь актуальной для Азербайджана, тем не менее уже не будет такой острой. Дело в том, что Баку не нуждается в усиленных дипломатических инструментах, потому что самые важные вопросы уже решены - армянские войска выведены из Азербайджана, конституционный строй в стране восстановлен на все 100 процентов. Ильхам Алиев наконец поднял Государственный флаг Азербайджана и в Ханкенди, и в Ходжалы, и в Агдере. Это было очень радостное и трепетное событие, и я был очень рад за этим наблюдать», - подчеркнул А.Петров.

Сейчас, как считает он, парадоксальным образом, в мирном договоре больше заинтересована Армения, потому что нерешенными остались те вопросы, которые создают больше неудобств для Еревана.

«В первую очередь это открытие транспортных коммуникаций – Армения, как оставалась запертой практически со всех сторон страной, имея только крошечную границу с Ираном и Грузией, так она таковой и остается. То, что Армения отказывается реализовать свои обязательства по Зангезурскому коридору, сейчас больше всего является проблемой для самой Армении, потому что Азербайджан уже заложил фундамент автомобильного моста через Иран и готовится сделать то же самое и по железнодорожным коммуникациям. То есть мы ожидаем, что коридор будет реализован по правому берегу Араза, в части между Зангиланом и Нахчываном, проходя по территории Ирана. И, стало быть, с этого момента уже Иран будет вовлечен в региональные экономические процессы, а Армения выключена из всего этого, если она так сильно ничем этим не хочет заниматься. Но если не будет открыт Зангезурский коридор по армянской территории, то зачем вообще Азербайджану открывать границу с Арменией? У Азербайджана нет к этому интереса, у него все транспортные пути проходят через Грузию, а теперь будут проходить по Зангезурскому коридору с сорокакилометровым участком в Иране. Армения здесь уже не нужна, и тут уж ей надо придумывать, как убедить Азербайджан открыть свои границы. Заодно убеждать и Турцию, которая также не будет открывать границу с Арменией, пока она не решила этот вопрос с Азербайджаном.

Долгоиграющей темой остается возвращение азербайджанских беженцев в Армению, в Западный Азербайджан, я думаю эта тема будет более активно подниматься, в особенности, в ответ на любые претензии Армении. Раньше Азербайджан договаривался с Арменией, увязывая все с тем, что Армения мирно закрывает сепаратистский проект. А сейчас этого проекта попросту нет, и Армения не может Баку этого предложить. Соответственно у Азербайджана сейчас развязаны руки и потому тема-аргумент о возвращении беженцев будет звучать все чаще и чаще, если Армения захочет чего-то еще от Азербайджана.

Отдельная тема – взаимодействие Армении с Западом, и я думаю мы будем свидетелями сложного, с различными сюжетными поворотами дипломатического процесса в треугольнике Армения-Запад-Россия. Потому что, как я вижу в экспертной среде и в официальных заявлениях властей, после того как Азербайджан вернул полный контроль над своими территориями, Россия перешла к тактике усиленных переговоров с Арменией по сохранению российско-армянского сотрудничества, в первую очередь в экономике. Потому что после того, как исчез фактор Карабаха, Москва может теперь, никак не ущемляя интересы Азербайджана, укреплять в двухстороннем формате свои отношения с Ереваном. Если сейчас Никол Пашинян в политической или в военно-политической плоскости не захочет поддерживать сотрудничество с Россией, Москва может пойти по-другому, скажем так, «грузинскому» сценарию – развивая их в сфере экономических связей. Даже, если Ереван потребует вывести 102 российскую военную базу из страны.

Можно быть уверенным в том, что Запад, кроме военно-политических успехов, ничто другое в Армении не интересует, а рассчитывать на какое-то экономические взаимодействие Армении тоже не стоит – открывать европейский рынок для армянских товаров никто не собирается.

Так или иначе Россия сейчас крайне заинтересована в мирном договоре Азербайджана и Армении, потому что это позволяет уладить ситуацию на российских южных границах. Возникает такой парадоксальный момент, когда более всего в заключении мирного договора заинтересована Армения, а больше всего усилий для его заключения будет прилагать Россия. Запад же в армяно-азербайджанских контактах преследует исключительно свои интересы, и хотя и будет демонстрировать некие попытки содействия заключению мирного договора, на деле будет играть на сохранение напряженности в отношениях Баку и Еревана, поскольку, используя это состояние напряжения, Запад проникает и закрепляется в Армении», - резюмировал А. Петров.