Борьба рейтингов в Армении: импичмент, выборы или уличный протест? Ованнисян и Вердян на Caliber.Az

В Армении вышли свежие данные о политических предпочтениях граждан республики. Результаты очередного замера общественного мнения представил глава армянского подразделения исследовательской организации Gallup International Association (Международная ассоциация Gallup) Арам Навасардян.

21% респондентов позитивно оценили инициативу по импичменту премьер-министра Армении Никола Пашиняна, 17% — скорее позитивно, 14,2% — скорее негативно, 30% — негативно, а 17,9% затруднились ответить.

36,4% респондентов в Армении считают, что наиболее эффективный способ отстранить Пашиняна от власти — это внеочередные выборы, 29,8% — его уход в отставку, 10,1% — уличная борьба, 5% — импичмент, 3,1% дали иной ответ, 7,6% затруднились ответить, а 16,9% заявили, что Пашинян не должен уходить с поста премьера. 

Опрос проводился с 29 апреля по 2 мая методом телефонного интервью, в нём приняли участие 1110 человек.

Если бы парламентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, правящая партия «Гражданский договор» набрала бы лишь 11,8% голосов. На втором месте расположился бы оппозиционный блок «Армения», лидером которого является экс-президент страны Роберт Кочарян. Это политобъединение, в настоящее время располагающее второй по численности фракцией в Национальном собрании Армении, заручилось поддержкой 8% участников опроса.

Далее с заметным отставанием расположились Республиканская партия Армении (партия Сержа Саргсяна по итогам предыдущих выборов сформировала третью по численности парламентскую фракцию «Честь имею») с 3,7%, партия «Процветающая Армения» (ППА Гагика Царукяна) — 3,2%.

Пятерку лидеров опроса замыкает партия «ДОК» (2,9%) Вардана Гукасяна, который уже довольно продолжительное время находится в Соединённых Штатах и который на родине объявлен в розыск по заведённому против него уголовному делу.

В выборах не намерены участвовать 23,7% респондентов. «Ни за кого» проголосовали бы 5,5%. Ещё 6,4% отказались отвечать, а 18,5% затруднились с ответом.

В июле прошлого года за «Гражданский договор» готовы были голосовать 14,4% участников опроса, за блок «Армения» — 3,7%.

Сравнение результатов нынешнего опроса с предыдущими выкладками армянского представительства Gallup показало ряд примечательных изменений. Падение рейтинга «Гражданского договора» продолжилось, и это негативная для партии Пашиняна динамика. Другой вопрос, насколько 11,5% отвечают реальному кредиту доверия премьерской партии на нынешнем этапе. Сторонники «Гражданского договора» ранее не раз с пренебрежением отзывались о соцопросах армянского Gallup, утверждая, что эта организация спонсируется окружением Роберта Кочаряна.

После публикации результатов последнего опроса из лагеря «Гражданского договора» также были озвучены подобные обвинения. Ведь «Армения» Роберта Кочаряна по сравнению с предыдущим январским опросом нарастила свой рейтинг сразу на 3,3%, а РПА другого экс-президента страны Сержа Саргсяна — на 1,5%. На этом фоне партия «Гражданский договор» потеряла «незначительные» 0,3%. 

Налицо вроде бы неуклонное «изнашивание» рейтинга «Гражданского договора», чего все последние годы с переменным успехом добивалась радикальная оппозиция, главным требованием которой выступала немедленная отставка Никола Пашиняна.

Кроме того, согласно результатам опроса, свыше трети граждан Армении не верят в возможность вступления республики в Евросоюз. Более 18% назвали соответствующую инициативу правящей партии «Гражданский договор» предвыборной акцией. Что и говорить, опрос представил весьма интересные результаты по рейтингу Пашиняна и его партии. Конечно, любопытно, насколько соответствуют реальному положению дел представленные ответы? Правда ли, что эта социологическая служба не лишена политической ангажированности? Или всё же, даже несмотря на это, обнародованные данные в целом отражают сегодняшние настроения в Армении?

На эти вопросы Caliber.Az ответили известные аналитики соседней страны.

«Сразу скажу, что телефонный опрос — тем более с выборкой в тысячу человек — это несерьёзно, — заявил президент Ассоциации политологов Армении, доктор политических наук Амаяк Ованнисян. — Заказчики такого очевидного очковтирательства даже не постарались скрыть своё лукавство.

Здесь речь идёт о банальной социологической пропаганде, которая получила широкое распространение в постсоветских странах ещё с 90-х годов и за прошедшие годы существенно не изменилась, но научилась прикрываться солидными брендами типа «института Гэллапа».

То, что рейтинги всех без исключения партий нынче у нас крайне низкие, не вызывает никаких сомнений: чтобы понять это, не нужно специально проводить опросы. Что касается конкретно этого опроса, то здесь речь должна идти о проплаченной представленными в нынешнем составе нашего парламента силами (действующей властью и так называемым «карабахским кланом» или бывшими властями) фальшивке. Нетрудно заметить, что эта фальшивка нацелена на обоснование возможности воспроизводства в Национальном собрании Армении следующего созыва ныне существующего статус-кво — приблизительно в тех же пропорциях представительства «пашиняновцев» и «бывших» в лице сторонников Роберта Кочаряна — Сержа Саргсяна».

По мнению доктора политологии, последние из тактических соображений решили имитировать некие «серьёзные разногласия» для того, чтобы каким-то образом сообщить этому абсолютно похабному раскладу хоть какую-то интригу.

«А интриги на самом деле вовсе нет! На самом деле эти «антагонистичные бывшие и нынешние» всего лишь преследуют цель сохранить в следующем составе парламента свои нынешние позиции, оставшись при своих и не пустив в парламент единственного на сегодняшний день действительного политического интригана — засевшего подозрительно долго в Соединённых Штатах Вардана Гукасяна по прозвищу Дог. Вопрос вовсе не праздный: кто больше боится этого «политического смутьяна» — кочаряновцы, саргсяновцы или пашиняновцы?

Судя по их поведению, выступлениям подконтрольных им СМИ, они все прекрасно понимают, что единственной силой, способной смешать их карты, является как раз этот «скандальный тип» и его не менее «скандальная» партия ДОК.

И действительно, ситуация в предвыборной Армении будет развиваться в аналогичном русле с той кризисной ситуацией, которая сложилась, например, в России после октябрьских событий 1993 года, когда на парламентских выборах, к великому сожалению как либералов, так и коммунистов, победил «политический авантюрист» Владимир Вольфович Жириновский и его «скандальная» партия ЛДПР,» — прогнозирует Ованнисян.

Как заявил в свою очередь армянский аналитик и публицист Ишхан Вердян, указанную организацию уже ловили на публикации неверных результатов опросов.

«Нужно лишь добавить, что таких опросов было не один и не два, а некоторые из них были приурочены к конкретным событиям (локальные выборные процессы и тому подобное), и все оказывались ложными, ибо не представляли реальное положение дел.

Данная контора со своими «опросами» — ещё один инструмент влияния на общественное мнение, которых в Армении в избытке, и которыми удачно пользуется оппозиция во главе с Робертом Кочаряном для достижения своей цели — свержения Никола Пашиняна», — рассказал публицист.

Следовательно, считает он, опираться на данные этой службы и строить на них аналитику было бы неправильно.

«Они рисуют ту картину, которую сами хотят увидеть, а не реальную. Реальная же картина состоит в том, что Никол Пашинян продолжает удерживать симпатии граждан Армении, хоть и не так уверенно, как это было во время парламентских выборов 2021 года.

Промедление в решающих вопросах и неадекватность команды, конечно, влияют на рейтинг премьер-министра, постепенно истощая его, однако за какие-то критические отметки данный процесс пока не зашёл», — уверен Вердян.