Дуга напряжения: о чем сигнализирует Минск? Белорусские политологи на Caliber.Az

На фоне набирающей обороты геополитической турбулентности мировые лидеры все чаще выступают с заявлениями, в которых твердо очерчивают безопасность своих стран и готовность защищать национальный суверенитет в том числе и силой оружия.

На днях с аналогичным заявлением выступил и президент Республики Беларусь Александр Лукашенко, на совещании по подведению итогов комплексной проверки Вооруженных сил подчеркнувший, что «Беларусь готовится к войне, хотя и против нее».

«Никакого мирного времени быть не может. Мы готовимся к войне. На то мы и Вооруженные силы создали, на то мы их содержим, на то народ отстегивает деньги для того, чтобы нас с вами содержать. И люди должны понимать: мы абсолютно против войны. Особенно наши офицеры, наши солдаты, Вооруженные силы. Потому что мы знаем, что такое война. Мы не хотим войны, но армия для того и предназначена», — сказал глава Белорусского государства.
 
И здесь возникает закономерный вопрос: «О какой именно войне говорит президент Беларуси?» Ведь даже если предположить, что слова Лукашенко носят не предметный, а некий условный характер, вполне очевидно, что белорусский лидер строит свое заявление исходя из неких существующих для страны реальных внешних угроз. С просьбой прокомментировать данную тему Caliber.Az обратился к политологам и аналитикам из Беларуси.

Так, редактор Международного радио «Беларусь», научный сотрудник Института философии Национальной академии наук Беларуси, аналитик Петр Петровский видит одну из угроз в растущей милитаризации стран Балтии и Польши.

«Сегодня мы становимся свидетелями крайне тревожной тенденции: Польша и государства Балтии наращивают военный потенциал, причем речь идет не о защитных мерах, а о наступательных возможностях. В частности, Варшава довела свои военные расходы почти до 5% ВВП, активно закупая вооружение у США и Южной Кореи, и это не может не вызывать вопросов о целях такой политики. На этом фоне складывается новая архитектура безопасности, где ставка делается не на диалог, а на силовое давление», — сказал он. 

Аналитик подчеркнул, что подобные шаги формируют долгосрочные риски для всего региона и создают почву для потенциального конфликта, отметив при этом конкретные военные приготовления у границ Беларуси и России.
 
«В Прибалтике активно создаются военные базы, включая и размещение контингента Бундесвера в Литве вблизи границы, и строительство крупных полигонов, таких как объект в районе Капчяместис. Более того, отдельные представители польского и литовского военного руководства публично обсуждают так называемый «Калининградский вопрос», предполагая возможность силового вытеснения России из региона, при этом наивно полагая, что это не приведет к ядерной эскалации», — заявил он.

Эксперт также отметил, что подобная риторика свидетельствует о качественном изменении мышления в военных кругах этих стран, и добавил, что информационная повестка вокруг Сувалкского коридора используется в пропагандистских целях: «Этот коридор не имеет реального стратегического значения с точки зрения логистики, однако активно раскручивается для формирования образа Беларуси и РФ как потенциальных агрессоров. Это делается сознательно, чтобы подготовить общественное мнение в странах Балтии и Польше к возможной эскалации».

Аналитик отдельно остановился на роли украинской стороны в создании текущей напряженности: «Как известно, с определенного момента риторика Киева в отношении Минска заметно ужесточилась. Если ранее Владимир Зеленский избегал резких заявлений, то теперь тональность изменилась, и это во многом связывается с усилением влияния таких фигур, как Кирилл Буданов. Украина все чаще акцентирует внимание на якобы существующих угрозах со стороны Беларуси, одновременно поддерживая оппозиционные структуры и смещая фокус с реальных переговорных инициатив. Такая линия поведения нацелена на изменение баланса в информационном поле».

По его словам, параллельно Киев предпринимает шаги, направленные на снижение роли Минска в мирном процессе.

«Беларусь пытается отстаивать свои интересы, включая вопросы возврата собственности, транзита и экономического взаимодействия, однако мы видим, что украинская сторона стремится нивелировать это участие. Делается это посредством акцента на угрозах, а также с помощью дипломатических и информационных инструментов. Речь в том числе идет и о взаимодействии с Польшей и странами Балтии, которые предоставляют Украине дополнительные возможности, включая использование воздушного пространства», — сказал аналитик.

В заключение Петр Петровский подчеркнул, что совокупность этих факторов формирует новую волну напряженности в регионе: «Мы видим координированные действия: военное усиление Польши и стран Балтии, изменение риторики Киева, информационное давление и попытки вытеснить Беларусь из переговорного процесса. На этом фоне проверка белорусских Вооруженных сил и заявления руководства страны следует рассматривать исключительно как ответные меры. Логика здесь проста: если хочешь сохранить мир — необходимо быть готовым к защите. Именно в этом контексте и прозвучали соответствующие сигналы со стороны официального Минска».

В то же время, по мнению политолога и экономиста Сергея Томица, суть проблемы заключается в том, что векторы внешней политики окружающих Беларусь стран Евросоюза оторваны от реальности.
 
«Сейчас Беларусь оказалась в зоне волны провокаций со стороны ряда государств Восточной Европы и Балтии, суть которых носит как предметно военный, так и информационно-пропагандистский характер. В то время как США ведут активный политический диалог с Минском и пытаются нащупать некий мирный фарватер в переговорах с Россией, европейские страны становятся источником необоснованной военной истерии.

Таким образом, в отличие от Соединенных Штатов, ЕС взял курс на ухудшение отношений с Минском и постоянно нагнетает данную ситуацию. При этом очевидно, что подобная логика оторвана от реальности: Евросоюз ищет черную кошку там, где ее нет, а также эскалирует позиции стран в вопросе продолжения российско-украинской войны, и этими настроениями активно накачиваются политики в Киеве.
 
То есть, там, где возможен обычный диалог, такие государства, как Польша и Литва, выступают за силовые пути «решения вопросов» с Минском, а руководство Европейского союза параллельно развивает идеологию войны как самый оптимальный путь для Киева. В этой парадигме не исключается и военное противостояние Украины и Беларуси. Таким образом, у белорусского руководства действительно складывается впечатление, что ЕС и многие европейские страны создают угрозу эскалации в самом ближайшем будущем, соответственно и Минску необходимо готовиться к этим испытаниям и, возможно, к войне», — заключил С.Томиц.