«Одного желания Москвы и Вашингтона недостаточно» Олещук и Ткаченко на Caliber.Az

Президент США Дональд Трамп выразил надежду на скорое завершение российско-украинской войны, предположив, что это может произойти в течение нескольких недель. Такое заявление он сделал во время совместного выступления с президентом Франции Эммануэлем Макроном перед журналистами в Белом доме. «Я думаю, мы сможем покончить с этим в течение нескольких недель. Если мы будем умны», — сказал Трамп.

В то же время министр иностранных дел РФ Сергей Лавров после переговоров в Анкаре заявил, что Россия прекратит боевые действия в Украине только тогда, когда, с точки зрения Кремля, переговоры по прекращению войны «дадут твердый, устойчивый результат».

О том, что кулуарные переговоры под модерацией команды Трампа активно ведутся, подтвердил и госсекретарь США Марко Рубио, который заявил, что надеется на новой встрече с российской стороной начать выяснять, что Россия может сделать для остановки конфликта. «Итак, следующим шагом будет встретиться с ними снова в какой-то момент, с группой нужных людей в одной комнате, и начать обрисовывать, что нужно сделать России, чтобы остановить войну», — обозначил Рубио.

Заявлений по российско-украинской войне звучит много, но пока невозможно сделать однозначный вывод – удастся ли договориться Киеву и Москве при активном посредничестве Вашингтона или инициатива Трампа не имеет шансов на реальное воплощение? Какую лепту может внести в этот процесс Турция? Задавшись этими вопросами, корреспондент Caliber.Az обратился к украинскому и российскому политологам.

Так, по мнению украинского эксперта-международника, доктора политических наук Петра Олещука, переговоры между Россией и Украиной вряд ли состоятся в Стамбуле.

«Возможно, какая-то работа ведется, но, скорее всего, предпочтение будет отдано государствам Персидского залива. В частности, ранее в Эр-Рияде проходила встреча американской и российской делегаций. Логистически это может быть удобнее, особенно если учитывать паранойю Путина, который может опасаться летать в некоторые регионы. Хотя, конечно, есть вероятность, что Россия захочет вернуться к формату «стамбульских соглашений».

Возможно, Турция пытается выступить посредником. Недавно там был Зеленский, и Эрдоган позиционирует себя как равноудаленного арбитра. Однако пока сложно сказать, насколько это влияет на процесс», - отметил П. Олещук. 

На его взгляд, Россия просто использует администрацию Трампа, которая слабо ориентируется в ситуации и ставит целью как можно скорее договориться. 

«Например, спецпредставитель США Стив Уиткофф уже заявил, что основой могут быть стамбульские соглашения – вариант, абсолютно неприемлемый для Украины, к тому же обсуждаемый без ее участия. Скорее всего, Россия готовит ультиматум, который Украина не примет ни при каких обстоятельствах. В Кремле это понимают, но продолжают боевые действия, заявляя о готовности к переговорам.

Россия использует переговорный процесс, чтобы прорвать дипломатическую изоляцию и попытаться превратить США из союзника Украины в нейтрального игрока. Администрация Трампа здесь скорее инструмент, чем независимый переговорщик», - подчеркнул эксперт.

Как полагает он, инициативу Трампа, скорее всего, ожидает провал. Его команда уже фактически заняла позицию Путина, заявляя о возможном возвращении к Стамбульским соглашениям, хотя эти договоренности изначально не соответствуют интересам Украины.

«Среди ключевых требований России: признание оккупации территорий, отказ Украины от членства в НАТО, жесткий нейтралитет, запрет на военно-техническое сотрудничество с Западом, ограничение численности вооруженных сил и вооружения. Фактически речь идет о принудительной демилитаризации. Но дело в том, что Украина никогда не согласится на ограничения армии и запрет сотрудничества с западными партнерами. Это полностью подрывает суверенитет страны.

Украина не признает потерю территорий ни с юридической, ни с политической точки зрения. Любые изменения границ требуют изменений в конституции, что невозможно без парламентского и референдумного утверждения. Максимальный компромисс, который озвучивал Зеленский, – это отказ от возвращения территорий военным путем, но без признания их российскими», - уверен П. Олещук.

В то же время, по мнению доктора экономических наук, профессора СПбГУ Станислава Ткаченко, переговоры по проблематике украинского кризиса идут с начала 2024 года, сначала в виде обмена сигналами, которые Москва и Запад посылали друг другу относительно условий возможного соглашения. После возвращения Дональда Трампа на пост президента США переговоры ведутся в привычном формате официальных встреч дипломатов и военных, как публичных, так и непубличных.

«Пока трудно прогнозировать их исход, все зависит от ситуации на поле боя, а также от мастерства переговорных команд, участвующих в процессе. Но некоторые наблюдения можно сделать уже сейчас.

Во-первых, главная «переговорная ось» пролегает между Москвой и Вашингтоном. Это сенсация последнего месяца, и пока еще ее предстоит полностью оценить. Начиная с переворота 2014 года США были главной движущей силой кризиса в Украине. И тот факт, что именно они в лице правящей республиканской администрации сейчас быстро сворачивают развивавшийся более 10 лет процесс, вызвал поначалу в Москве удивление, граничащее с недоумением. Сейчас удивление уже прошло, идет довольно рутинный процесс обмена информацией с американскими собеседниками, обозначения двумя сторонами переговорных позиций и поиска пространства для их возможного соглашения.

Во-вторых, признанный в России нелегитимным Зеленский ни при каких обстоятельствах не будет стороной в ведущихся Москвой и Вашингтоном переговорах. Его могут пригласить, чтобы проинформировать о достигнутом соглашении, но и это скорее будет сделано дистанционно – по телефону или через социальные сети. Мнение Зеленского, а тем более какие-то его требования по сути ведущихся переговоров, ни в России, ни в США никого из власть имущих уже не интересует.

В-третьих, Турция не сможет сыграть какую-либо роль в этих переговорах, они не будут проходить под ее патронажем.

В-четвертых, мой прогноз на подписание некоего полномасштабного соглашения, которое завершит конфликт и вернет мир в Украину, пока негативный. Для того чтобы пушки прекратили стрелять, одного желания Москвы и Вашингтона недостаточно. Мир в Украине будет означать провал внешнеполитической стратегии ЕС и европейских членов НАТО, прежде всего Великобритании, Германии и Франции. Правящим кругам этих стран выгоднее бесконечно продолжать конфликт, чем признать свое поражение. То же справедливо и в отношении Зеленского, для которого окончание конфликта будет означать скорые выборы, на которых он с почти стопроцентной вероятностью проиграет. С рациональной точки зрения кратчайший путь к завершению войны в Украине – капитуляция ее вооруженных сил. И решение администрации Трампа уменьшить, а в перспективе полностью прекратить безвозмездные поставки военной техники и боеприпасов, эту капитуляцию приближает с каждым днем», – резюмировал С. Ткаченко.