Reform UK и крах старой системы Обзор Артема Кирпиченка

Популисты, националисты, независимые депутаты, «зеленые» – так выглядит список победителей муниципальных выборов, которые прошли в Великобритании 7 мая. И, как мы видим, в этом перечне отсутствуют представители двух основных партий страны – консерваторов и лейбористов, в свете чего наблюдатели уже заговорили о конце двухпартийной системы, с незапамятных времен являющейся фундаментом политической жизни королевства.

Если рассматривать картину в целом, то можно понять, что нынешнее голосование рассматривалось британцами как референдум в отношении кабинета Стармера. Явка на многих участках выросла в разы по сравнению с предшествующими десятилетиями. Поступали сообщение об очередях у многих избирательных пунктов.
 
Причиной поражения лейбористов стали не только локальные проблемы, но и международная ситуация. Как отмечает эксперт по британским выборам сэр Джон Кертис, «в среднем количество голосов, поданных за лейбористов, снизилось на 16 пунктов по сравнению с 2022 годом, а по сравнению с 2024-м — еще больше, на 19 пунктов». Но что особенно примечательно: падение «было особенно резким в местах, где партия ранее была сильнее всего, и в районах, где многие люди идентифицируют себя как мусульмане». 

Лейбористы уступили «зеленым» посты мэров сразу в двух лондонских боро — Хакни и Льюишеме, а также несколько районных советов столицы. С большой долей вероятности это связано с позицией кабинета Стармера относительно войны на Ближнем Востоке. Также всеобщее негодование вызвала информация о вовлеченности британской элиты в пресловутое «Дело Эпштейна».

Даже функционеры Лейбористской партии были вынуждены признать, что граждане показали им «красную карточку». Как заявил один из союзников действующего премьера, прежде чем обратиться к недовольным депутатам от Лейбористской партии с призывом не нагнетать страсти и сплотиться вокруг нынешнего руководства, «страна нанесла нам удар в лицо».

Таким образом, дальнейшее пребывание Кира Стармера, отождествляемого с политическим истеблишментом, в силу чего не пользующегося любовью «широких народных масс», в резиденции на Даунинг-стрит сегодня находится под большим вопросом. Хотя сам лидер лейбористов заявил о намерении продолжать борьбу, поскольку полагает, что его уход с поста премьер-министра ввергнет страну в хаос. 

Критики, в свою очередь, утверждают, что Британия находится в кризисе уже достаточно давно, и стремление премьера остаться на своем посту сравнимо с желанием капитана тонущего корабля пойти на дно вместе со своим судном. Исход этого противоборства непредсказуем, но очевидно, что британская политика вступает в полосу турбулентности, которая не завершится, даже если Стармера в премьерском кресле сменит другой человек.

Согласно логике, основными бенефициарами краха лейбористов должны были стать их традиционные соперники – консерваторы, но этого не произошло. Главный победитель — правопопулистская Reform UK Найджела Фараджа, созданная несколько лет назад как коалиция в поддержку Brexit. Эта политическая структура, которая совсем недавно рассматривалась как маргинальная, сегодня стабильно занимает первое место в социологических опросах и может стать третьей по силе в стране.

Подобный расклад соответствует прогнозам британских ученых о том, что по результатам выборов огромное количество лейбористов и консерваторов будут заменены новыми политиками от радикальных партий, которым придется быстро осваиваться в новых ролях в непростых условиях. Это развитие событий также отвечает данным Института  мониторинга эффективности государственных служб, согласно которым, местные органы власти в Англии уже много лет пребывают в кризисе, и их деятельность по сути сводится к выживанию в условиях острого бюджетного дефицита.

Эксперты полагают, что для «политических новичков» получение контроля над местными органами власти — это возможность набраться опыта и продемонстрировать управленческий потенциал своих депутатов в преддверии следующих всеобщих выборов. Однако любой энтузиазм, связанный с реформированием системы, должен быть уравновешен необходимостью быстро реагировать на запросы избирателей и эффективно работать в сложившихся структурах.

Итак, отныне в муниципалитетах уже не будет исключительного представительства двух партий, и мэрам придется привыкать работать с депутатами от различных политических сил. Это означает, что мы фактически станем свидетелями репетиции формирования раздробленных правящих коалиций, которые могут сложиться на национальном уровне уже после следующих всеобщих парламентских выборов.
 
Серьезные проблемы возможны и в регионах Великобритании. В Уэльсе правительство впервые сформируют местные националисты; Шотландская национальная партия (SNP) по-прежнему контролирует парламент Шотландии, занимая в нем 58 мест; к этому прибавляется триумф Reform UK в Англии. Три националистические партии во главе местных правительств — тревожный звонок для Соединенного Королевства, свидетельствующий об изменении политического ландшафта страны.
  
В целом местные выборы стали еще одним доказательством того, что раскол в британской политике явление далеко не временное, на что делали ставку консервативная и лейбористская партии, а тенденция, которая никуда не денется. По мере того, как националистические партии и «зеленые» набирают популярность, растет вероятность того, что на следующих парламентских выборах многие избирательные округа станут крайне непредсказуемыми из-за того, что в них будут участвовать три, четыре или пять партий. Кроме того, возможно, что пять партий наберут от 15 до 25 процентов голосов каждая. Это может ввести в повестку дня вопрос проведения избирательной реформы в Великобритании, то есть, тему, которая не поднималась в британской политике давным-давно.