Возвращение в Грузию: Москва может играть «в долгую» Экспертные мнения на Caliber.Az

Как уже сообщалось, глава МИД России Сергей Лавров выразил готовность Москвы оказать помощь в достижении мира между Грузией, Цхинвальским регионом и Абхазией. «Это очевидно, что нынешнее грузинское руководство просто честно оценивает прошлое. Они так и сказали: «Хотим примирения исторического», — сказал Лавров на пресс-конференции по итогам участия в 79-й сессии Генассамблеи ООН. Грузинские власти положительно отнеслись к заявлению министра иностранных дел РФ, о чем журналистам сообщил генсек правящей партии «Грузинская мечта» Каха Каладзе. «То, что Россия приветствует и будет способствовать примирению Грузии с Абхазией и Южной Осетией, конечно же, позитивно», — сказал он. При этом Каладзе отметил, что Тбилиси ждет от Москвы «действенных шагов» в этом вопросе.

А что думают по этому поводу грузинские эксперты и политологи, к которым обратился корреспондент Caliber.Az? 

Так, директор Центра исламских исследований Кавказа, эксперт Финансового Университета при правительстве РФ Шота Апхаидзе уверен, что такое заявление руководителя российского МИД само по себе является позитивным фактом, демонстрирует готовность Российской Федерации к переговорам, и грузинская сторона должна постараться использовать эту возможность.

«Даже если в конечном итоге не будет достигнут позитивный для Грузии результат, все равно этот шанс надо использовать. Мы все прекрасно понимаем, что сейчас, на фоне российско-украинского конфликта и антироссийских санкций, нормализация отношений с Грузией очень нужна России.

Хотя Россия признала эти территории своими и там находятся российские войска, Москва может пойти на поиск решений, но при этом может играть «в долгую». Не жду, что она вот так прямо согласится вывести свои войска из этих регионов, но это как минимум позитивный ход – Москва стремится настроить власти Грузии позитивно к себе, так что руководству Грузии надо постараться пойти на диалог. Дипломатия и международное право — это в первую очередь выстраивание определенных договоренностей, где ничто просто так не случается. А конфликтология — это наука, которая глубоко изучает эти вопросы, и нам — конфликтологам и специалистам в области международного права — ясно, что так просто, за год или два этот вопрос не решить. Однако если такие переговоры начнутся, то они как минимум будут способствовать восстановлению двухсторонних отношений, потому что так или иначе стороны будут предлагать варианты поиска решений, а значит диалог будет развиваться. И какие будут эти варианты, какой будет международно-правовой статус территорий: широкая автономия, конфедерация либо какая-то другая форма совместного управления — это уже вопрос дальнейших договоренностей.

Но самое важное в этой ситуации то, что нынешние грузинские беженцы, которые испокон веков жили на всех этих территориях и ниоткуда извне сюда не пришли, должны вернуться к себе домой. То же самое должно произойти с абхазскими беженцами. И вот когда они вернутся в свои дома, граждане Грузии могут начать голосовать за статус и будущее этих территорий. Все должны быть равны в своих правах — почему осетин должен иметь право голоса, а грузин его не имеет? Это нарушение всех международных норм: в свое время в Грузии был совершен этноцид, и всем это прекрасно известно.

Сейчас, когда идет предвыборная кампания, думаю, вполне очевидно, что и «Грузинская мечта» хочет восстановить территориальную целостность страны, вернуть эти области под свой контроль — и это вполне очевидное, логичное желание. Так что неудивительно, что и с грузинской стороны звучат обнадеживающие призывы к миру и пониманию. Второй вопрос — как ГМ справится с такой задачей, однако сам процесс уже сдвинулся с мертвой точки, и это главное», — полагает Ш. Апхаидзе.

В то же время, как считает политолог, основатель научно-исследовательского центра SIKHA Foundation Арчил Сихарулидзе, извинения перед осетинским народом, к которым призвал лидер «Грузинской мечты» Бидзина Иванишвили, в свое время уже были сделаны грузинской стороной, в частности, еще Михаил Саакашвили предлагал сделать абхазский язык вторым государственным языком страны. 

«Не совсем понятно, почему слова Иванишвили вызвали такую реакцию у некоторых в Грузии. Извиняться надо – это неизбежно, особенно если Грузия считает себя доминантной стороной. Что касается заявления Лаврова – это совсем уже другое дело, насколько грузинская сторона осознает очевидную истину, в частности, то, что любой кризис – это и возможность. К сожалению, те грузины, которые считают себя прозападниками, полагают, что кризис надо «пересидеть» и делать то, что скажет Запад, а вот инициативы, которые исходят от России, не стоит принимать. Но если Грузия была готова к самостоятельному поведению, то можно было прощупать, что можно было получить от Москвы. И что надо, соответственно, отдать взамен – дипломатия в том и заключается.

Но, к сожалению, грузинская политическая элита все эти годы боится реализовывать какую-то собственную дипломатию, она лишь хочет делегировать всю дипломатию какой-то новой метрополии, которой в свое время была Москва – и чтобы эта метрополия за нас все решила. Но это очень тщетные надежды», - резюмировал А. Сихарулидзе.