«Ядерное оружие дает России военное преимущество лишь на определенное время» Аваз Камалов на связи из Ташкента

Интервью Caliber.Az с узбекским политологом Авазжоном Камаловым.

- Может ли, по-вашему, противостояние России с Западом на фоне войны в Украине привести к Третьей Мировой войне? Какие факторы этому способствуют?

- Думаю, такое вполне возможно. Дело в том, что за последние 70 лет пропаганда идеологии свободы, гуманизма и равноправия была настолько сильной, что сформировалось устойчивое мнение, что война осталась в прошлом и ей нет места в современном мире. Однако реальность в том, что мир далеко не гуманен и совсем не равноправен. Как бы это банально ни звучало, на обывательском уровне, так как все хотят жить хорошо, народ выбирает ту власть, которая способна обеспечить эту самую хорошую жизнь. Если рассматривать реальность через призму закономерностей, отодвинув в сторону пропагандируемые принципы свободы и равноправия, очевидно, что материальные блага всегда были причиной всех войн - и на локальном, и на глобальном уровнях. Современный мир отличается лишь тем, что он смог создать более цивильные методы борьбы за эти самые блага. Такие объективные факторы, как перенаселение, демографическое старение, экологическая катастрофа, продовольственный кризис, снижение доходов населения, огромный экономический разрыв между населением и правящими элитами внутри стран, между бедными и богатыми странами неизбежно создают напряжение в мире, в то время как современное международное право (которое еще далеко от совершенства) не способно обеспечить решение этих проблем «мягкими» политическими способами.

- Если не брать в расчет вероятность Третьей Мировой войны, может ли война в Украине распространиться на другие регионы бывшего Союза, к примеру, на территорию Молдовы?

- Не исключаю и подобный сценарий. Все зависит от того, какую роль сильные конфликтующие стороны отводят государствам бывшего Союза и какой конкретный интерес эти страны представляют для воюющих государств. Речь может идти о военных, идеологических, экономических интересах -  рынки сбыта, источники сырья, транзитно-логистические возможности.

- Является ли для России достаточно серьезным аргументом для применения ядерного оружия продвижение НАТО на восток, а также расширение западного военного альянса после вступления в него Финляндии и Швеции?

- На сегодняшний день в мире существует две сверхдержавы - США и РФ, которые конкурируют между собой на глобальном уровне и могут представлять реальную угрозу человечеству, поскольку обладают наибольшим количеством ядерного оружия.

С другой стороны, именно от ядерного паритета этих держав зависит, каким будет наш мир – насколько значимыми будут понятия права и демократии, ценностей и гуманизма, распределения мировых рынков и ресурсов. Можно сказать, что ядерный паритет и есть та базовая материя, на основе которой формируется мировое политическое сознание. Если бы одна из этих стран обладала абсолютным ядерным преимуществом, то мир бы утратил систему сдержек и противовесов, которая выстраивалась десятилетиями. И мы бы оказались в ситуации намного более плачевной, чем сегодня, наблюдая происходящие процессы исключительно через призму интересов одной страны. При этом не было бы необходимости в решении международных проблем «мягкими» политическими методами.

- А как вы оцениваете уровень противостояния РФ и США в нынешней геополитической ситуации?

- Запад сегодня все же доминирует в экономическом и технологическом плане благодаря блоку НАТО, на базе которого выросли мощные международные институты, а также происходило формирование международного права и глобальной идеологии, присвоение значительной доли стоимости, создаваемой за счет свободного доступа к мировым рынкам и ресурсам, размещение капитала. Запад всегда стремился сдерживать влияние России, а на фоне войны в Украине НАТО еще больше усилила степень сплоченности.

Очевидно, что экономически и идеологически Россия уступает НАТО, а наличие ядерного оружия дает ей военное преимущество лишь на определенное время. Страна, которая обладает военным преимуществом, непременно стремится конвертировать данный факт в экономическую выгоду - это закономерность. Собственно, ради этого и наращивается военный потенциал. Россия задается сразу несколькими целями. Ей необходимо ослабить воздействие НАТО, тем самым поставив под сомнение дееспособность этого блока и обеспечив свою безопасность. РФ необходимо завязать прочные союзы с другими странами, создать наднациональные международные институты, которые бы продвигали союзные интересы, влияли на международное право и идеологию, обеспечивали бы доступ к рынкам и ресурсам других стран, сместив или национализировав западный капитал. Но вот готов ли Запад отказаться от мировой гегемонии, от воздействия на международное право и идеологию, от влияния на мировые рынки и капитал - большой вопрос.

Что касается использования Россией ядерного оружия, то, помимо членства Финляндии и Швеции в НАТО, существуют и более веские мотивы, способные подтолкнуть стороны к применению ядерного оружия.

- Какие угрозы несет война в Украине для стран Центральной Азии?

- Риски существуют, хотя прямой угрозы из-за войны в Украине может и не быть. Опять же все зависит от того, какую роль региону Центральной Азии отводят сильные противоборствующие стороны, каковы их интересы в этих странах. Так или иначе, в вопросах обеспечения безопасности страны Центрально-азиатского региона сильно зависят от супердержав. Их интересы в основном экономические и военные, поскольку они не обладают возможностями продвижения идеологических интересов какой-либо конфликтующей державы на глобальном уровне.

- А как вы расцениваете уровень воздействия террористических группировок с территории Афганистана на страны Центральной Азии?

- Центральная Азия представляет собой стратегически важный регион, где пересекаются интересы сильных держав. Поэтому угрозы с территории Афганистана на страны Центрально-азиатского региона могут значительно увеличиться, если сверхдержавы вовлекут в конфликт террористические группировки.