Бесполезная миссия Эксперты о пражском заявлении Пашиняна

Новые признаки неадекватности внешней политики Армении опять во всей красе – достаточно послушать очередное заявление ее премьер-министра Никола Пашиняна. Находясь с официальным визитом в Праге, он заявил изумленной европейской публике: «Решение пригласить мониторинговую миссию ЕС в Армении было нелегким, потому что никакой гарантии безопасности это не дает, но может создать новые вызовы». В глазах у услышавших застыл только один вопрос: «Чего ж тогда так упорно зазывали?..»

Примечательно, что свое нелепое заявление Пашинян сделал в центре Европы, то есть вероятность того, что фраза случайно, в порыве некой политической страсти слетела с губ армянского премьера, ничтожна. К тому же свою парадоксальную мысль он развил далее. «С другой стороны, для нас важно удержать внимание международного сообщества к региону Южного Кавказа, поскольку это внимание полностью сосредоточено на Украине», - пожаловался Пашинян и с расчетом на сочувствие сообщил, что Армения сейчас «в хрупкой ситуации». А «хрупкая она потому», пытался растолковать Пашинян, что «многие на Западе считают, что мы российские прокси-страна, правительство, а на Востоке считают, что мы ведем прозападную политику».

Говорить и заявлять Пашинян может, конечно, много чего, но желательно, чтобы в его речах был хотя бы намек на логику. Прямо-таки какое-то раздвоение личности по-армянски.

Армянского премьера в беседе с Caliber.Az жестко, но совершенно справедливо осадила российский политолог, доктор политических наук, государственный советник РФ первого класса Татьяна Полоскова, прежде всего задав ожидаемый вопрос о взаимоисключающих тезисах Пашиняна по поводу миссии ЕС: «Зачем тогда приглашали, если никакой гарантии безопасности это не дает, но может создать новые проблемы?!»

Наша собеседница считает, что слова Пашиняна - вообще «поток сознания в стиле двоечника-девятиклассника, которого неожиданно вызвали к доске».  Абсурдна, по мнению Т.Полосковой, и пашиняновская мысль о том, что для Армении «важно удержать внимание международного сообщества к региону Южного Кавказа, поскольку это внимание полностью сосредоточено на Украине».

«Спрашивается, - говорит она, - для чего нужно удерживать такое внимание? Может, на Южном Кавказе ситуация такая же, как на Украине? Или Пашинян хочет, чтобы на Южном Кавказе шли полномасштабные военные действия? В его заявлениях нет ни одной внятной мысли», - утверждает российский эксперт. 

Заявления Пашиняна, считает Т.Полоскова, «выдержаны в стиле новогодней шарады, где отсутствует какая-либо конструктивность, а присутствуют сплошные намеки на вредных соседей, которые бродят по свету туда-сюда с единственной целью - уничтожить Армению».

«Поскольку моего профессионального ресурса для оценки этих перлов Пашиняна было явно недостаточно, я показала текст заявления одному известному московскому клиническому психиатру. По его мнению, заявивший такое нуждается во врачебной помощи или хотя бы в обследовании, так как налицо проявление мании преследования. Также есть признаки параноидального синдрома - болезненного состояния, проявляющегося наличием непоследовательного и несистематизированного бреда (ложных умозаключений), опирающегося на нелепые и противоречивые доказательства», - поведала Т. Полоскова.

Видимо, все же пожалев Пашиняна – все ж глава государства! –заканчивает не столь категорично, но отнюдь не одобрительно: «Конечно, по одному интервью однозначные выводы делать сложно. Но если у премьера Армении в публичном пространстве вылезают наружу такие симптомы, то он опасен прежде всего для своей страны и нуждается в помощи медиков или хотя бы профессиональных психологов. А потому о какой политической дорожной карте, политповестке и политическом видении картины мира у Пашиняна можно вообще говорить? Видение мозаично, противоречиво и с таким подходом и пониманием ситуации премьер Армении вряд ли способен вести серьезные переговоры и принимать взвешенные решения. Кстати, это видят многие и в Армении, и в армянской диаспоре, в том числе в России».

Как отмечает политолог, есть сведения, что состояние Пашиняна используют люди из его окружения, поскольку он не только не мешает проворачивать им коррупционные сделки, но фактически потворствует продаже остатков экономики Армении.

«В 2008 году я общалась с покойным ныне Русланом Хасбулатовым. последним председателем Верховного Совета РСФСР, сначала соратником первого президента России Бориса Ельцина, а позже его основной оппонентом. Я была приглашена в качестве гостя в его московскую квартиру в Гранатный переулок. Хасбулатов тогда закончил книгу воспоминаний, говорили о ней. Естественно, я не могла не спросить о Ельцине. Ответ был такой: «Борис Николаевич, приходя на работу, выливал бутылку водки в огромную пивную кружку, подаренную ему в Баварии. Выпивал. И дальше его окружение подсовывало ему любые бумаги по продаже ресурса страны, а он все подписывал». Аналогии напрашиваются…», - сказала Полоскова.  

По сути, того же мнения придерживается казахстанский политолог Руслан Салихов, считающий, что «подобным заявлением армянский премьер-министр просто доказывает, что он не обдумывает свои решения, не советуется с коллегами по кабинету – может, тогда они были бы более разумными…»

«Назвать миссию ЕС в Армении бесполезной, не дающей гарантии безопасности – это, по сути, расписаться в собственном политическом кретинизме. Интересно, что это решение Пашинян принимал на переговорах осенью 2022 года в Праге, где был вынужден признать территориальную целостность Азербайджана. И по возвращении в Ереван, тот факт, что ему удалось добиться от европейцев согласия на размещение миссии ЕС, подавался как большая политическая победа Армении. Но никто же насильно не заставлял Пашиняна приглашать миссию ЕС в Армению, это была его собственная инициатива! Более того, известно, что это решение продавливалось в ЕС с помощью Франции, а в состав миссии вошли французские жандармы. А совсем недавно была принята еще одна гениальная инициатива – увеличить число участников миссии. Но если миссия ЕС не оправдывает себя, зачем увеличивать число ее участников? Еще один абсурдный шаг армянского политиканства. На мой взгляд, все это говорит о том, что решения Пашиняна – решения непрофессионального уличного политика и носят непродуманный, спонтанный характер, где главный задел в том, чтобы принять какое-либо контрпродуктивное решение вопреки рациональным предложениям Азербайджана, срывать переговоры с расчетом на какие-то бонусы, вероятность которых премьер Армении продумывать и просчитывать явно не в состояние.

Однако главный вывод из сказанного Пашиняном в том, что, по всей видимости, Еревану так и не удалось наладить какой-либо конструктивный диалог с Парижем и ЕС либо там возникли разногласия. Не зря ведь Пашинян так запросто заявляет о бесполезности работы своих «французских друзей». После этих слов можно запросто поздравить с фиаско на Южном Кавказе всю политику Макрона. Если, конечно, не рассматривать заявление Пашиняна как откровенно политическую клоунаду – ведь возможно завтра он станет говорить нечто, что будет полностью противоречить сказанному сегодня», - делает вывод Р. Салихов.