Как отношения Анкары и Киева могут повлиять на окончание российско-украинской войны? Экспертные мнения на Caliber.Az

В фокусе международной прессы в последние дни находился визит главы МИД Турции Хакана Фидана в Киев, который, согласно заявлению самого министра, Анкара рассматривает как важный шаг в укреплении стратегического партнерства с Украиной.

Одним из главных векторов переговоров стали пути мирного урегулирования и обеспечение безопасности судоходства в Черном море, а также соглашение о свободной торговле, которое было ратифицировано недавно Верховной радой накануне визита. Также министр иностранных дел Турции провел встречу со своим украинским коллегой Андреем Сибигой.

Однако особое внимание привлек тот факт, что Турция согласилась предоставить военно-морские гарантии безопасности Украине. Как заявил Фидан в Киеве на пресс-конференции с украинским коллегой Андреем Сибигой, «эти гарантии включают в себя сухопутные, морские и воздушные элементы. Турция согласилась возглавить военно-морскую составляющую. По этому вопросу у нас с союзниками есть взаимопонимание. Ведется и плановая работа по этому вопросу с соответствующими союзными военно-морскими силами».

А как оценивают итоги визита главы турецкого внешнеполитического ведомства в Анкаре и Киеве? Как в целом можно трактовать предоставление военно-морских гарантий безопасности Киеву? И сможет ли визит министра иностранных дел Турции оказать влияние на продвижение переговоров между Россией и Украиной? На эти вопросы Caliber.Az отвечают турецкий и украинский эксперты.

Так, политолог, профессор Университета Кахраманмараш Сютчу Имам Тогрул Исмаил полагает, что визит Хакана Фидана в Киев следует рассматривать как важный элемент долгосрочной стратегии Анкары в Черноморском регионе.

«На фоне продолжающейся российско-украинской войны Турция стремится сохранить уникальную позицию государства, которое одновременно поддерживает территориальную целостность Украины, сохраняет рабочие отношения с Россией и остается одним из немногих международных посредников, способных вести диалог с обеими сторонами.

Заявление о дальнейшем укреплении стратегического партнерства между Турцией и Украиной свидетельствует о том, что двусторонние отношения выходят далеко за рамки военно-технического сотрудничества. Сегодня речь идет о формировании комплексного партнерства, включающего оборонную промышленность, безопасность Черного моря, восстановление Украины после войны, энергетическую безопасность, транспортные коридоры и развитие торговли», — заявил Т. Исмаил.

Для Турции, по мнению эксперта, Украина является не только важным экономическим партнером, но и ключевым элементом архитектуры безопасности Черноморского бассейна. Любое изменение баланса сил в этом регионе непосредственно затрагивает национальные интересы Анкары. Именно поэтому Турция с самого начала конфликта последовательно поддерживает принцип территориальной целостности Украины, одновременно избегая прямой конфронтации с Россией.

«Особого внимания заслуживает заявление о готовности Турции предоставить Украине военно-морские гарантии безопасности. Подобное заявление не означает вступления Турции в войну или автоматическое предоставление военной защиты Украине. Скорее, речь идет о более глубоком участии Анкары в формировании будущей системы безопасности Черного моря после окончания активной фазы конфликта.

Такие гарантии могут включать участие Турции в международных механизмах обеспечения безопасности морских коммуникаций, контроль за безопасностью судоходства, защиту торговых маршрутов, участие в разминировании акватории Черного моря, подготовку украинских военно-морских кадров, совместные военно-морские учения, развитие украинских военно-морских возможностей и возможное участие в будущих международных миротворческих механизмах, если соответствующее политическое решение будет принято на международном уровне.

Необходимо учитывать, что Турция обладает второй по численности армией в НАТО и одним из наиболее современных военно-морских флотов региона. Кроме того, именно Анкара контролирует режим проливов Босфор и Дарданеллы в соответствии с Конвенцией Монтрё. Поэтому ее роль в вопросах безопасности Черного моря является объективно незаменимой», — подчеркнул эксперт.

С геополитической точки зрения, по его оценке, подобные заявления имеют сразу несколько адресатов.

Во-первых, это сигнал Украине о том, что Турция остается одним из наиболее надежных региональных партнеров и готова участвовать в обеспечении долгосрочной стабильности после окончания войны. Во-вторых, это сигнал России. Анкара демонстрирует, что поддержка Украины не означает отказа от диалога с Москвой. Турция продолжает проводить самостоятельную внешнюю политику, не присоединяясь к логике жесткой блоковой конфронтации. В-третьих, это сигнал западным союзникам по НАТО. Турция показывает, что способна играть самостоятельную роль в обеспечении региональной безопасности и предлагает собственные механизмы стабилизации Черноморского пространства. Наконец, это важный сигнал всем государствам Черноморского региона. После завершения войны неизбежно возникнет вопрос формирования новой архитектуры безопасности. Турция уже сегодня стремится занять в этой системе центральное место.

«Что касается перспектив мирного урегулирования, то визит Фидана усиливает дипломатические позиции Анкары. Турция остается одной из немногих стран, сохраняющих высокий уровень доверия как со стороны Киева, так и со стороны Москвы. Именно благодаря такой политике ранее удалось организовать переговоры в Стамбуле, заключить Черноморскую зерновую инициативу и провести масштабные обмены пленными.

Следует также учитывать более широкий геополитический контекст. Черное море постепенно превращается в один из главных центров мировой геополитической конкуренции, где пересекаются интересы России, НАТО, Европейского союза, Турции и региональных государств. В этих условиях Анкара стремится не допустить превращения региона в пространство постоянной конфронтации великих держав, одновременно укрепляя собственное влияние. Именно поэтому нынешний визит следует рассматривать не как разовую дипломатическую акцию, а как важный этап трансформации региональной политики Турции. Анкара все более уверенно позиционирует себя не только как посредник, но и как один из главных архитекторов будущей системы безопасности Черного моря и Восточной Европы», — отметил Т. Исмаил.

Аналитик, доктор политических наук, профессор Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Петро Олещук считает, что позиция министра иностранных дел Турции является продолжением успешного для Украины саммита НАТО, где особую поддержку Украины высказал президент Турции Эрдоган, который, в частности, заявил о необходимости приложение всех усилий, чтобы принудить Россию к прекращению войны.

«Визит Хакана Фидана, очевидно, развивает тенденции, связанные с саммитом НАТО. И то, что было озвучено было в ходе этого визита, действительно может быть некой отправной точкой для последующих переговоров и постепенного прекращения огня», — выразил уверенность политолог.

Говоря о развитие стратегического партнёрства с Турцией, Олещук отметил, что Украина является стратегическим партнёром Турции ещё до начала военного конфликта с Россией, когда многие государства опасались поставлять Украине даже самое элементарное оружие, а Турция выражала более независимую позицию и ограничений в военном сотрудничестве с Украиной не испытывала.

«Действительно, Турция в ходе российско-украинской войны занимает такую специфическую позицию с претензией на посреднический статус и, соответственно, поддерживает конструктивные отношения как с Москвой, так и с Киевом», — заметил политолог. 

Но в последнее время, по его словам, наметились определённые тенденции, которые указывают на то, что Турция довольно-таки серьёзно относится к выстраиванию отношений с Киевом и делает серьёзную ставку на их дальнейшие укрепления.

«Что, как мне кажется, является прямым свидетельством укрепления способности Украины вести современную войну и наносить удары по российским объектам на территории России, так и на оккупированных украинских территориях.

Ну, естественно, Турция заинтересована в том, чтобы сохранить свой статус переговорщика. Мы помним Стамбульские переговоры и хотя они не привели к каким-либо существенным результатам, очевидно, что Турция от роли посредника в этой ситуации отказываться не желает. Поэтому я думаю, что у Турция есть как минимум два вектора интереса во взаимодействии с Киевом: укрепление полноценных отношений, как в политическом, так и экономическом аспектах с Украиной, в которые Анкара видит для себя довольно-таки серьёзные перспективу. Второй момент — посредничество в переговорах, которые могли бы закрепить определённый статус Турции как важного актора в мире геополитики», — резюмировал П. Олещук.