«Не стоит воспринимать российские угрозы несерьезно» Михаил Жирохов на Caliber.Az

Интервью Caliber.Az с украинским военным экспертом, историком Михаилом Жироховым

- Минуло 15 месяцев с момента полномасштабного военного вторжения России в Украину. В украинском экспертном сообществе ведутся активные дискуссии на тему того, было ли сделано все необходимое для подготовки армии и ВПК к большой войне с Россией. Каково ваше мнение на сей счет?

- Абсолютно точно, что оборонная промышленность страны не была в полной мере задействована для подготовки Сил обороны Украины к войне. И тут есть как объективные, так и субъективные причины. Прежде всего, сами военные не вполне понимали, в каком направлении развивать вооруженные силы. Несмотря на то, что на политическом уровне был провозглашен курс на НАТО, однако военные понимали, что таких бешенных денег им не дадут, да и многим пришлось бы отправиться в запас по возрасту, поэтому после 2014 года основной упор сделали на модернизацию техники и вооружений советского производства. При этом уже в ходе широкомасштабного вторжения выяснилось, что при одинаковом уровне вооружения «маленькая советская армия» не может победить «большую советскую армию», и для победы Украине нужно только технологическое превосходство.

- Как вы считаете, почему политическое руководство Украины активно отрицало саму вероятность полномасштабной войны, в то время как ее союзники вовсю заявляли о неизбежности такого развития событий?

- Не секрет, что в ходе выборов 2019 года победил популистский проект, к власти пришли люди, которые совершенно не имели политического опыта. И при том, что избиратели ждали окончания конфликта, а внешнеполитического опыта не было, то ничего не оставалось, как говорить о том, что войны не будет.

- Благодаря чему удалось сорвать план российской стороны по захвату Киева?

- Тут нельзя выделить какую-то конкретную причину. Совпало сразу несколько факторов – россияне недооценили желание украинцев защищать свою Родину, и этому способствовало отсутствие понимания процессов, которые происходили в украинском обществе после 2014 года.

Еще один фактор – поддержка Запада, которая была как открытой (поставки ПТРК и ПЗРК), так и скрытой – благодаря разведывательной информации большая часть российских ракет и бомб в первый день войны не достигла своих целей (воинские части были передислоцированы, самолеты перелетели на другие площадки).

И наконец – деградация российской военной мысли, которая остановилась на выводах советских генералов и маршалов конца 1980-х годов. При этом на Западе уже лет 30 было, например, очевидно, что концепция массированного использования воздушно-десантных войск с легкой бронетехникой и планы типа «Чехословакии-1968» уже устарели.

- Как сейчас, по истечении 15 месяцев войны, вы оцениваете ее ход?

- По состоянию на начало лета 2023 года очевидно, что Украина смогла выстоять самый тяжелый период и, благодаря поддержке западных союзников осенью 2022 года, перешла в контрнаступление. Вооруженные силы получают новое вооружение, которое позволит получить превосходство над россиянами. Хотя скатывание в войну на истощение все еще является одним из реальных вариантов развития событий, но он и самый негативный для Украины.

- Контрнаступление Вооруженных сил Украины (ВСУ) началось несколько дней назад, заявил советник главы Офиса украинского президента Михаил Подоляк. Как вы считаете, насколько успешным будет контрнаступление ВСУ и согласны ли вы с тем, что у Украины есть лишь один шанс на успешное контрнаступление, после чего ее союзники начнут склонять официальный Киев к подписанию мирного договора с РФ?

- Вопрос непростой. Сейчас, благодаря шумихе в СМИ (как украинских, так и западных), ожидания от летнего наступления весьма завышены. С этим, по всей видимости, связано и то, что его до сих пор (28 мая 2023 года) все еще нет – Генштаб тщательно прорабатывает буквально все варианты в стремлении не допустить просчетов, и чтобы результаты наступления были максимальными. Хотя в нынешних условиях вряд ли стоит ожидать решающего удара – скорей всего все ограничится выходом на административные границы оккупированного Крыма и Донецкой области.

По поводу давления на официальный Киев – такие опасения есть и связаны они прежде всего с выборами в США в 2024 году.

- Несмотря на огромные потери в войне с Украиной, Россия заявляет устами своих политиков разного уровня о готовности вторжения или ударов по территории иных стран, начиная с Молдовы и заканчивая Польшей, Казахстаном, странами Балтии. Есть ли реальные военные возможности у РФ для этого?

- Возможностей у нее больше, чем достаточно. Россия еще не объявляла полноценной мобилизации, да и склады советских времен еще не раскрыты на полную – дай Бог на четверть. Так что не стоит воспринимать российские угрозы несерьезно. С другой стороны, на сегодня уже очевидно, что российская армия вряд ли представляет собой ту силу, которой пугали европейцев до февраля 2022 года. Многие современные образцы военной техники (например, танки Т-90М, ракеты «Кинжал» и многое другое) оказались совсем не «вундерваффе» и вполне себе заурядными по сравнению с западной техникой.

- Следили ли вы за ходом 44-дневной азербайджано-армянской войны в Карабахе и какой главный опыт этой войны мог бы быть использован Украиной сейчас, в войне с Россией?

- Естественно, что я внимательно следил за ходом и анализировал итоги Второй Карабахской войны – это сфера моих профессиональных интересов. Война весьма показательна, у азербайджанских военных есть чему поучиться – тут и создание действенной системы управления войсками, тактика использования боевых дронов и многое другое. Но для Украины все это бесполезно – так как азербайджанская армия готовилась долгие годы, плюс в модернизацию были вложены колоссальные деньги. Украине в условиях войны все это, к сожалению, недоступно. После нашей победы, думаю, и Украине, и Азербайджану в военном плане будет чему поучиться друг у друга. 

Акпер Гасанов