«Ни у Кочаряна, ни у Саргсяна нет шансов вернуться в кресло президента Армении» Дмитрий Солонников на Caliber.Az

Накануне стало известно, что президент Армении Армен Саркисян подал в отставку. При этом, как сообщают армянские СМИ, Саркисян заявил, что основной аргумент для его отставки с поста президента Армении связан с тем, что у него нет инструментов для влияния на внутреннюю и внешнюю политику.

О возможных причинах отставки армянского президента своим мнением поделился в беседе с журналистом Caliber.Az директор российского Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.

По его словам, отставка Армена Саркисяна может рассматриваться с нескольких точек зрения.

«Главный аргумент Саркисяна - отсутствие достаточных полномочий, чтобы реально влиять на политику государства, и с этим нельзя не согласиться. Действительно, после референдума 2017 года полномочия президента в Армении сильно урезаны, и это даже не британская королева, которая царствует, но не правит. В случае с Арменией - даже не царствует и не правит. Поэтому да, такая очень формальная должность. Но Армен Саркисян на нее соглашался четыре года назад, когда вступал на этот пост. Он знал, на что идет, и все эти годы его все устраивало. А сейчас устраивать перестало. Вопрос: почему? На мой взгляд, тут есть определенная развилка. С одной стороны, возможно, у него есть политические амбиции, и он хочет создать свой независимый центр силы в Армении. Какой центр силы? Вот это очень интересный момент. Армен Саркисян никогда не скрывал, что он достаточно пробританский политик, он долго жил в Британии, там учились его дети, у него прекрасные отношения с английским истеблишментом. Если говорить о формировании нового центра силы в Армении, то он вполне может подойти на роль человека, который будет объединять вокруг себя силы - не пророссийские и не проамериканские соросовские. То есть это не соросовские ребята - молодые политики, взращенные на соросовских грантах, не российская элита, а ориентированные на старые элиты Европы, прежде всего на британские. Мы сейчас видим активную роль Британии в Передней Азии и в Турции, и во взаимоотношениях со странами Персидского залива. Очень активно Британия возвращается на роль самостоятельного игрока в мире после выхода из ЕС. И она может претендовать на то, чтобы создать свою политическую структуру в Армении. У Англии было серьезнейшее влияние на Южном Кавказе после Первой мировой войны, и почему бы не попытаться вернуть это обратно? И Армен Саркисян для этого прекрасно подходит. Поэтому вариант, что его игра - это такой сложный ход британской разведки, британских политических кругов, чтобы поставить свою карту в армянской игре, очень вероятна. Это первый возможный сценарий.

Второй возможный сценарий совершенно другой. Армен Саркисян, кроме того что пробританский политик, он еще и высококлассный физик, астрофизик, человек с серьезным именем в научных кругах, и весьма вероятно, что ему просто надоело исполнять роль декоративной политической фигуры, и человек хочет вернуться к занятию реальной наукой, что также вполне возможно. Полагаю, что пока оба сценария возможны.

То есть или как я сказал - отставка Саркисяна связана с формированием нового пробританского центра сил и политического расклада внутри Армении, или с его уходом в научную сферу.

Если же говорить о прогнозах будущего президентского поста, то так как нынешний президент будет избираться парламентом, то ожидается полное доминирование фракции Никола Пашиняна. Поэтому он поставит своего человека.

Думаю, новым президентом Армении будет человек, представляющий интересы Пашиняна, и никаких шансов ни у Кочаряна, ни у Саргсяна нет.

Никто из них уже не вернется в президентское кресло, это вне всяких сомнений. В свою очередь, Пашинян получит полный контроль над президентским креслом и над парламентом на должности премьера. Единая сконцентрированная в одних руках политическая власть будет находиться только у него. А дальше уже можно будет рассматривать, является ли это результатом его договоренностей с Владимиром Путиным в рамках казахского кризиса, результатом его успешных переговоров в Москве с представителями различных структур Южного Кавказа или это связано с успехом его дипломатии с Азербайджаном и с Турцией, что даст ему возможность уже без оглядки на должность президента решать вопрос урегулирования по Карабаху.

В любом случае, Пашинян получит карт-бланш на решение всех вопросов. Здесь больше других вариантов не будет. А кого он будет больше слушать - американцев в лице Сороса или Москву, покажет время. У него будет достаточно сложная политика. Понятно, что из орбиты ОДКБ и ЕАЭС в ближайшее время он никуда выходить не будет, тем не менее продолжение его политической игры на разные фронты и многовекторность в его действиях будет сохраняться», - считает российский аналитик.