«Простора для танцев у Армении все меньше» Гуревич и Салихов на Caliber.Аz

И вот мы снова зрители на очередном представлении армянской политической клоунады. Ну а как еще обозначить жанр, в котором в последнее время творит и выступает официальный Ереван? Причем армянский академический хор истеричных претензий к Азербайджану, коих день ото дня становится все больше, как правило, повышает громкость до фортиссимо в тот момент, когда в армяно-азербайджанском урегулировании вроде бы начинает брезжить свет в конце тоннеля. А именно появляются подвижки в переговорах. И кажется, вот он мир! Ведь самая малость осталась - закрепить и подписать. Но тут-то и вступает упомянутый хор со своей слезно-жалобной ораторией, прославляющей «честных, добрых и справедливых армян» и обвиняющий «злобных азербайджанцев». И все прежние договоренности, а с ними и надежды на мир идут прахом.

Самое удивительное, что Армения от этого ничего не выигрывает, более того, все больше загоняет себя в экономический кризис и политическую дискредитацию. Так в чем тогда логика и цели нынешних пируэтов армянской политической мысли, которая уже почти завела переговорный поезд в глухой тупик? Свою оценку происходящему на Южном Кавказе Caliber.Az представили зарубежные эксперты.     

По мнению израильского политолога и журналиста Романа Гуревича, абсурдизм внешней политики Армении сегодня налицо, и как раз именно он чаще всего оборачивается для страны серьезными назидательными последствиями.

«Такой подход Армении, включая танцы Пашиняна, по сути, и стали детонатором начала 44-дневной войны по освобождению азербайджанских территорий, хотя, как помним, Азербайджан предлагал множество мирных путей для решения вопроса. И сейчас даже сам Пашинян признает, что Азербайджан прилагает много усилий для подписания мирного договора. Но если разбирать детально последние заявления Пашиняна далее, то из его слов выходит, что границы до сих пор не определены, а Азербайджан стремится подписать мирный договор как раз для того, чтобы использовать это для предъявления территориальных претензий», - уверен израильский политолог. 

В то же время, отмечает Гуревич, если посмотреть на историю переговоров, то отлично видно, что именно армянская сторона всячески затягивает и срывает такой важный аспект, как делимитация и демаркация границ между странами. И то, что после победоносной 44-дневной войны Азербайджан последовательно прилагал усилия на международном уровне, добиваясь подписания долгосрочного мирного договора при содействии и Европы, и Москвы, и США. Как можно от этого отмахнуться?!

«А сейчас Пашинян пустился в свой любимый пляс в классическом стиле «шаг вперед, и три назад»: то говорит о необходимости мира, а чуть позже идет на попятную, сохраняя, однако, выгодный для себя баланс. Но только вот в настоящее время в этой тактике наметилась серьезная проблема, потому что у премьера уже нет возможности отступать даже на шаг, тем более – на два. Просто потому, что мудрые действия руководства Азербайджана создали такую ситуацию, что все видят - кто на самом деле стремится к договору, а кто всячески затягивает и определение границ, и подписание мира. Простора для танцевальных па в стиле регтайма у Пашиняна остается все меньше, и продуманная политика Азербайджана, как мне кажется, все-таки вынудит Ереван пойти и на подписание мирных соглашений, и выполнение других взятых на себя обязательств», - подчеркнул Р. Гуревич.  

А как отмечает казахстанский политолог и экономист Руслан Салихов, все последние заявления армянских политиков, в частности Пашиняна, показывают, что Ереван снова взял курс на то, чтобы максимально увести переговорный процесс в сторону банальной политической демагогии. И поводы для этого они всегда находят.

«Конечно, забавно наблюдать, как тщательно, словно дойную корову, доит тему «умирающего от голода» Ханкенди политический бомонд Еревана, как старательно муссируется эта тема с различных международных площадок. В унисон с ней Ереван активно пилит тему задержанного армянского террориста на ППП «Лачин». Хотя всем понятно, что Баку не стал бы без повода задерживать кого-либо, если бы не имел на него огромный том доказательств. И по тому, и другому пункту жалобных претензий, которые сейчас активно, я бы сказал, подчеркнуто экспрессивно подаются Ереваном в обращениях к международным структурам, все, в принципе, понятно: их судьба предрешена – у них нет доказательной базы. И вместо обвинений Ереван должен благодарить Баку за подаренное время и желание идти на компромиссы. Уверяю вас, международные эксперты все это хорошо видят и понимают - дураков там нет, но, к сожалению, есть армянские лоббисты.

Что касается апогея всего армянского спектакля, то, на мой взгляд, таковым является армянский доклад в ООН о ситуации в Карабахе, где, по заявлениям Еревана, возник «полномасштабный гуманитарный кризис». Но тут всё тоже превращается в фарс, достаточно лишь задать армянской делегации вопрос – почему в таком случае Армения и некто выступающие от имени живущих в Ханкенди армян отказываются от доставки гуманитарных грузов по предлагаемым официальным Баку альтернативным дорогам, что их в таком случае не устраивает?

Как мне кажется, очень скоро следует ожидать серьезную стагнацию доверия международных институтов ко всей армянской внешней политике, после чего Брюссель и Вашингтон начнут разговаривать с Ереваном в более жестком ключе», - сказал казахстанский политолог.