На линии разлома. Чем закончится спор между США и Европой о НАТО? Американский и европейский эксперты на Caliber.Az

«Все смешалось в доме Облонских» – наверное, такой фразой, ставшей синоним хаоса и сумятицы, можно охарактеризовать состояние отношений между Соединенными Штатами и их европейскими союзниками по НАТО.

Такое положение дел подтверждается и недавними высказываниями экс-генсека Североатлантического блока Йенса Столтенберга, заявившего в интервью Bloomberg, что управлять НАТО стало сложнее, поскольку единство США и Европы находится под угрозой: «Я не более оптимистичен сейчас, чем два года назад, если уж на то пошло – ситуация даже движется в худшем направлении». Он также подчеркнул, что давление Соединенных Штатов на союзников, в частности, на Данию в контексте Гренландии, неприемлемо, и сравнил альянс с «браком», который требует постоянного обновления договоренностей между партнерами.

Итак, почему разногласия между Соединенными Штатами и некоторыми странами – членами ЕС и НАТО перманентно растут? На этот вопрос Caliber.Az отвечают американский и европейский политологи.

В частности, американский аналитик Эндрю Корыбко считает, что Столтенберг говорит как представитель европейской элиты, а не как бывший глава НАТО, поскольку Трамп и его команда являются самой проНАТО-вской администрацией в истории Америки.

«Эта оценка стала следствием призыва Трампа к европейцам активизироваться, повысить расходы на оборону и взять на себя дополнительную ответственность за собственную безопасность. Президент Соединенных Штатов и его администрация никогда не уклоняются от конструктивной критики НАТО, что необходимо для стимулирования реформ в этой организации.

Однако европейская элита, за исключением польских консерваторов и стран Балтии, принимают ее в штыки, потому что хотят продолжения того, что Трамп назвал «бесплатным проездом», то есть, чтобы США продолжали делать в рамках блока все, а они, в свою очередь, инвестировали средства, которые могли бы быть направлены на оборону, в другие сектора. Такая эгоцентричная политика и послужила мотивацией для Столтенберга, высказывания которого отражают интересы европейской элиты», – сказал он.

Аналитик отметил, что истеблишмент Европы решительно выступает против того, что Трамп называет «НАТО 3.0», поскольку европейские политики опасаются, что увеличение оборонных расходов и, как следствие, сокращение объемов средств на социальные нужды могут настроить избирателей против них.

«Стратегия национальной безопасности Трампа, которую европейские элиты подвергают нещадной критике, доказывает, что глава Белого дома совершенно не питает иллюзий относительно сотрудничества с этими консервативными структурами и считает их серьезным препятствием для эффективного военного сотрудничества», – подчеркнул Э.Корыбко.

В то же время австрийский политолог Рудольф Валеев полагает, что жесткая политика давления на европейские страны альянса и противоречивые заявления Трампа вызывают недоверие у европейцев, формируя эффект обратный налаживанию сотрудничества в новом формате.

«Трамп совершенно не учитывает то обстоятельство, что для преобразования альянса необходимы время, средства, а также кворум всех государств-членов. Помимо этого, следует принимать во внимание, что, несмотря на то что устав и структура НАТО тесно коррелированы с Договором о ЕС, каждая из стран – членов организаций может принимать решения, отличные от общей повестки, и никто их за это наказывать не будет. Таким образом, как видно, модернизация альянса сопряжена с целым спектром дилемм, в силу чего требует длительных переговоров и консультаций между государствами, входящими в блок.

Однако америкинский президент ждать не намерен и предъявляет альянсу достаточно резкие требования, такие как немедленное включение государств – участников структуры в войну с Ираном и действия США в Ормузском проливе. Но, еще раз подчеркну, чтобы предпринять подобные шаги европейцам нужно прийти к общему согласию. В итоге Дональд Трамп озвучивает обвинения и претензии к стратегии блока, не принимая во внимание то, что НАТО – не дивизия и не полк, которые обязаны незамедлительно выполнить приказ своего главнокомандующего.

При этом Вашингтон не согласовывал операцию в Иране с членами альянса, не пытался выработать какую-то общую позицию в контексте боевых действий против ИРИ: европейцев просто поставили перед фактом, а потом стали предъявлять претензии. Понятно, что это лишь один из раздражителей, и практически все действия Трампа на данный момент нацелены на создание либо атмосферы конкуренции, либо полной изоляции в тех областях, где стороны действовали согласованно и сообща. Такая политика Вашингтона выглядит абсолютно неконструктивной, поэтому Европа склонна двигаться в сторону создания собственного механизма НАТО без США, что вызывает у главы Белого дома и его команды негодование», – заключил Р.Валеев.