Тайваньская дилемма Комментируют Каукенов и Уолш

Путь «независимости Тайваня» является ошибочным, если глава администрации Тайваня Лай Циндэ и его партия решат пойти по этому пути, они неизбежно столкнутся с сокрушительным ударом Китая. Об этом говорится в комментарии агентства «Синьхуа» к речи Циндэ, произнесенной 20 мая по случаю вступления на свою должность.

«Осуществлению полного национального воссоединения не сможет помешать никакая сила. Континентальная часть Китая никогда не потерпит раскольнических шагов за «независимость Тайваня» в любой форме. Если Лай Циндэ и ДПП (Демократическая прогрессивная партия, выступающая за независимость Тайваня) осмелятся пойти на отчаянный риск по ошибочному пути «независимости Тайваня», они неизбежно столкнутся с сокрушительным ударом», — говорится в сообщении.

Отмечается, что Циндэ в рамках речи не только открыто пропагандировал теорию «двух государств» и то, что оба берега пролива не принадлежат друг другу, но и «зашел так далеко, что назвал материковую часть Китая иностранным государством».

Насколько высока угроза еще одной войны? Способен ли Тайвань позволить себе неприемлемые с точки зрения международного права шаги и вызвать тем самым войну и в той части света?

О том, какой видится им эта ситуация, рассказали Caliber.Аz известные иностранные эксперты.

Генеральный директор China Center, китаевед Адиль Каукенов (Казахстан) отмечает, что, к сожалению, действительно угроза обострения отношений в Тайваньском проливе достаточно высока.

«И такая ситуация складывается, потому что есть не только два участника конфликта, есть и внешние спонсоры. Поэтому достаточно сложная обстановка. Но в целом по большому счету ни в Пекине, ни в Тайбэе не горят желанием превратить холодный конфликт в горячий. На самом деле само китайское правительство прилагает огромные усилия для того, чтобы интегрировать остров во внутриконтинентальную экономику. В частности, Пекин всё время предлагает формулу «одна страна — две системы», которая уже была достаточно успешно применена для Гонконга и Макао. То есть торг идет вокруг этого», — пояснил эксперт.

Другое дело, что на сегодняшний день в этом регионе наблюдается геополитическое расхождение, продолжил он.

«Сама по себе эта формула не вызывала сильного отторжения до того момента, пока геополитические разногласия между США и КНР не стали набирать большую силу. Понятно, что в Тайбэе всегда было свое видение — в частности, например, даже на самом пике хороших отношений всегда было свое понимание того, как должны строиться отношения с Пекином, но тем не менее обострение между ними, которое мы видим сейчас, по большому счету связано с обострением, которое происходит между Китаем и США. И во многом в это упирается. С другой стороны, сам Тайбэй старается не перешагивать через определенные красные линии — снижение уровня конфликтогенности (которая может угрожать жителям острова) всегда было фишкой для партии Гоминьдан в борьбе за политические места. Другое дело, что партия Гоминьдан очень много потеряла в глазах молодежи, так как считается немного закостенелой, замшелой, старой. Тогда как главная фишка Демократической партии, за счет которой она теперь побеждает, — это не столько вопросы взаимоотношений с материковым Китаем, сколько позиционирование себя как современной, более активной, отвечающей воззрениям молодежи на острове.

Но при этом на самом деле по обеим сторонам пролива прекрасно понимают, что есть такая формула: китайцы не должны стрелять в китайцев, вооруженный конфликт не даст никому никаких выгод. Просто ведь там сейчас ходят корабли, ведется огромная международная торговля, собственно говоря, сами Тайвань с Китаем очень активно торгуют, очень много ездят друг к другу, между ними прочные связи, которые омрачаются только политическими разногласиями на тему того, как должна строиться государственная система. Поэтому риск того, что в какой-то момент сработает человеческий фактор, подталкиваемый еще и внешними силами, и что это выльется в какое-то вооруженное противостояние, к сожалению, сохраняется, потому что есть политическая борьба на самом острове, в ходе которой внешнее давление и со стороны материка, и со стороны США весьма успешно используется политиками для достижения своих целей. В целом, это такая большая, гремучая смесь — всё, что происходит в Тайваньском проливе. Задача же на самом деле всех политиков по обеим сторонам пролива — это сохранение дальнейшего мирного развития», — считает директор профильного центра.

По его мнению, на самом деле ни простые тайванцы, ни их политики не жаждут перехода в концепцию битвы.

«Конечно, если по берегам пролива вспыхнут боевые действия, то тут же вмешаются США вместе с НАТО. Но кто хочет быть пушечным мясом? Ведь понятно, что удар придется по острову, потому что силы Китайской народно-освободительной армии и силы Тайбэя несопоставимы. На сей день мощный промышленный потенциал КНР дает ей огромное военно-техническое превосходство. Это не 50–60 годы, когда было еще непонятно, есть ли техническая возможность бить по острову. Сейчас эта возможность за счет развития ракетостроения и авиации есть.

Поэтому задача Тайбэя состоит в том, чтобы пройти между струями, укрепляя с одной стороны свой политический вес внутри острова, пытаясь уговорить еще кого-то, чтобы признали независимость Тайваня, но при этом не получить последствий. С другой стороны, сама эта игра несет в себе риски, и, повторюсь, остается опасность человеческого фактора, когда все эти игры могут привести к тому, что где-то кто-то не выдержит — в ходе предупреждений о недопустимости перехода красных линий, в ходе военных маневров в проливе — может возникнуть ситуация, когда всё станет неконтролируемым. То есть риски есть, и задача китайских политиков с обеих сторон состоит в том, чтобы эти риски уменьшать», — уверен Каукенов. 

Ирландский политолог и историк Патрик Уолш подчеркивает, что Тайвань юридически является частью Китая и признан таковым повсеместно.

«Фактически, его позиция по отношению к Китаю не отличается от той позиции, которая имела место в Карабахе по отношению к Азербайджану. Правительство Тайваня, выражая такую позицию, по сути, становится сепаратистским. Влияние этого на Китай могут оценить люди в Азербайджане, и сепаратистское движение, вероятно, вызовет такую же реакцию в Пекине, как и в Баку.

До сих пор США придерживались юридической позиции, согласно которой Тайвань является частью Китая, и не поощряли любые разговоры о независимости, поскольку Вашингтон знает, что это резко увеличит вероятность войны, и, возможно, мировой войны.

Но Вашингтон имеет ряд различных интересов. Один из них, связанный с военно-промышленным комплексом и раздутыми академическими внешнеполитическими институтами, приветствовал бы обострение конфликта с Китаем. Более умеренные люди чувствуют опасность тайваньского сепаратизма. Прямое нападение Китая на Тайвань вызовет большие сложности, и это было бы очень опасным развитием событий», — говорит политолог.

Однако Китай может покончить с Тайванем посредством блокады или просто посредством серьёзной военной угрозы, отмечает он.

«Тогда произойдет массовый исход населения и уход промышленной базы с острова. Фактически, США уже обеспечивают это, поощряя перемещение тайваньской индустрии компьютерных чипов. В конце концов, Тайвань, как и Украина, воспринимается в Вашингтоне, прежде всего, как детонатор конфликта. Но он ничего не выиграет от такого конфликта, лишь сделает жизнь Японии, Южной Кореи и других стран-сателлитов в регионе очень проблематичной», — заключает Уолш.