Трамп vs Харрис: страсти накаляются Экспертные мнения на Caliber.Az

Накал страстей в предвыборной гонке за пост президента США достиг нового уровня. Кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп и его соперница от демократов Камала Харрис перешли на личности в своих высказываниях друг о друге.

Вице-президент США и кандидат в президенты на выборах 2024 года Камала Харрис открыто обвинила своего главного соперника Дональда Трампа в фашизме. Такое резкое заявление прозвучало в прямом эфире телеканала CNN, где Харрис давала интервью. Отвечая на прямой вопрос журналиста, считает ли она Трампа фашистом, политик ответила утвердительно. «И я также считаю, что людям, которые знают его по этому вопросу лучше всего, следует доверять», — подчеркнула Харрис.

По ее словам, несколько бывших членов администрации Трампа, работавших с ним во время его президентства в 2017-2021 годах, «назвали его непригодным и опасным». Они также заявили, что экс-президент «с презрением относится к Конституции Соединенных Штатов» и «никогда больше не должен быть президентом». Харрис не уточнила, кто именно из окружения Трампа сообщил ей эту информацию.

Экс-президент США не остался в долгу и заявил, что подобные обвинения порождает «извращенный мозг» Харрис. «Она всё поднимает градус своей риторики, дошла уже до того, что назвала меня Адольфом Гитлером и всем прочим, что там приходит в ее извращенный мозг», — написал Трамп в своей соцсети Truth Social.

Стоит отметить, что сам Трамп ранее называл Харрис «товарищ Камала Харрис» и обвинял ее в намерениях проводить радикально левую политику, угрожающую американской демократии.

Напомним, что выборы президента США запланированы на 5 ноября 2024 года. И согласно усредненным результатам последних исследований, Трамп и Харрис получают в опросах приблизительно равную долю поддержки.

Интересно, на что же способна повлиять подобная риторика сторон, если отталкиваться от политических и исторических воззрений среднего американца? Кто страшнее для рядового избирателя — «фашист» или «коммунистка»? Или эти выпады соперников не имеют решающего значения для граждан США, когда они задумываются о будущем своем и страны?

Своими мыслями на сей счет поделились с Caliber.Az американские специалисты.

Политолог Эндрю Корыбко полагает, что утверждения о том, что один кандидат — коммунист, а другой — нацист, — это просто примеры того, насколько радикально партийной стала американская политика.

«Это всегда было насущным, но последняя тенденция началась примерно во время выборов 2008 года, когда Обаму назвали коммунистом. Она не достигала своей нынешней точки вплоть до выборов 2016 года, когда Трампа впервые назвали «нацистом». Поэтому всё это не ново. Маловероятно также, что это серьезно повлияет на неопределившихся избирателей», — говорит эксперт.

По его словам, количество тех избирателей, кто еще не решили, за кого голосовать, считается не таким уж и многочисленным.

«Таких людей больше волнует реальная политика, и возможно даже, только по каким-то конкретным вопросам, и поэтому, вероятно, на их предпочтения в день голосования не повлияют оскорбления с какой-либо стороны.

А что демонстрирует нам эта крайняя риторика, так это то, что каждый кандидат хочет, чтобы избиратели думали, что эти выборы станут поворотным моментом либо к лучшему (победить фашизм или коммунизм), либо к худшему (риск превратить страну в фашистскую или коммунистическую)», — делает вывод Корыбко.

По мнению же аналитика, эксперта в области геополитики и безопасности, главного редактора издания The Washington Outsider Ирины Цукерман, чем ближе США подходят к выборам, тем меньшее влияние ожесточенные личные нападки между кандидатами оказывают на избирателей, тем более что эти эпитеты предсказуемы, повторяются и не дают никаких дополнительных доказательств планов или характера того или иного кандидата. 

«Однако стоит отметить, что политический штаб демократов неоднократно советовал Камале Харрис воздерживаться от того, чтобы нападки на Трампа доминировали в ее предвыборной кампании, и вместо этого рекомендовал ей сосредоточиться на подчеркивании своих собственных сильных и его слабых сторон. Предположительно, отсутствие у нее гибкости и нежелание воспринимать критику стоили ей президентской кампании в 2020 году — и, несмотря на все более многочисленное и громкое повторение этого совета со стороны сочувствующих СМИ, различных чиновников-демократов и партийных функционеров, Харрис продолжает сосредотачиваться почти исключительно на Трампе, не раскрывая своих собственных планов или сильных сторон», — рассказала редактор. 

Что касается Трампа, то большинство его сторонников уже привыкли к его привычке оскорблять оппонентов, а потому мало обращают на это внимания, говорит она. 

«Начиная с августа, несмотря на незначительную разницу в текущих опросах, Трампу удалось немного развернуть тенденцию в свою пользу: в августе он отставал от Харрис на два пункта, а теперь опережает ее на два пункта. Более того, все большее число американцев-мусульман, чернокожих американцев и латиноамериканцев, особенно мужчин, тяготеют к Трампу из-за опасений по поводу экономики, безопасности границ и социально-либеральной политики Демократической партии. К тому же, многие представители этой демографической группы разочарованы в демократах из-за невыполненных ими предвыборных обещаний, их восприятия такого положения вещей как должного, из-за отсутствия видения будущего, из-за их покровительственного тона и элитарности. 

Они видят, что их серьезное недовольство многими вещами остается у демократов без внимания. Это показывает, что долгосрочные политические тенденции, а не личности кандидатов, сейчас являются более важным фактором для избирателей», — заключает Цукерман.