«Ереван вышел из дипломатической составляющей на базарный уровень» Тиханский и Ткаченко на Caliber.Az

«Никто в ОДКБ не держит силой других участников, если есть о чем заявить, пусть заявляют открыто и прямо», — сказала в ходе брифинга официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя скандальное заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о том, что страна выйдет из ОДКБ. Причем одним из тех, кто «подвел» Армению, Пашинян назвал президента Беларуси Александра Лукашенко.

Судя по всему, Пашинян готов пересечь красные линии, обвиняя разом ОДКБ, Россию и Беларусь? С этим вопросом корреспондент Caliber.Az обратился к российскому и белорусскому экспертам.

Как считает белорусский военный эксперт, полковник запаса, профессор Академии военных наук РФ Александр Тиханский, в силу провала своей внешней и внутренней политики Пашинян ищет, на кого бы возложить вину за свои неудачи. В последнее время Ереван последовательно критиковал ОДКБ, постепенно сокращая свое участие в организации. При этом Пашинян основной акцент делает на позиции России и Беларуси в отношении азербайджанского Карабаха.

«Обвинив ОДКБ в том, что ее участники якобы планировали войну против Армении, Ереван вышел из дипломатической составляющей сразу на базарный уровень, где как раз и подходит исполняемая им роль. Так, в конце мая премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что «как минимум две страны ОДКБ» помогли Азербайджану подготовиться к войне с Арменией. Он не назвал эти государства, но заявил, что военные действия в 2020 году были направлены на ликвидацию независимости Еревана, и такие попытки продолжались и после этого. Также Пашинян добавил, что эти две страны якобы создали имитацию помощи Армении во время конфликта. А затем конкретно довел ситуацию до абсурда, представил Россию и Беларусь виновниками его военного и политического поражения», — заметил А. Тиханский.

По его мнению, курс Пашиняна был известен еще с его предвыборной кампании, и выход из ОДКБ был предрешен его французскими «друзьями» и соросовской кликой.

«Поэтому и Россия, и Беларусь прекрасно понимают, что при нынешней власти в Армении нет смысла бодаться с ереванской «мельницей». Есть процедура выхода из ОДКБ, но без политического шума и обвинений в адрес Беларуси и России. Однако так Западу неинтересно. Вот Пашинян и ведет себя таким образом», — подчеркнул А. Тиханский.

По мнению же российского политолога, профессора СПбГУ Станислава Ткаченко, в течение нескольких месяцев, начиная с весны 2024 года, МИД РФ неоднократно высказывал свое недовольство позицией Пашиняна и других представителей армянского руководства в отношении Москвы и ОДКБ.

«В российском истэблишменте, а также в экспертном сообществе возникли две точки зрения. Одна подразумевала, что Ереван пытается найти в лице ОДКБ и России как ее лидера виновных в потере контроля над Карабахом, поэтому активно обсуждает эту тему. Сторонники этой точки зрения призывали Москву не драматизировать ситуацию, надеясь, что после того, как в общественном мнении Армении поражение в конфликте за Карабах отойдет на второй план, Ереван вернется к вполне лояльной российским интересам политике, сочетая ее с активизацией отношений в ЕС и США. Такую многовекторную стратегию проводят практически все государства-соседи России, и к ней в Москве относятся спокойно.

Другая же точка зрения подразумевала, что Никол Пашинян — ставленник Запада, «соросенок», предавший интересы своей страны во благо Вашингтона. Он долгое время скрывал свои истинные намерения, но сейчас, когда встал вопрос о сохранении его власти или позорной отставке, он сбросил маску и открыто обслуживает интересы коллективного Запада. Более ранний пример такой политики уже продемонстрировала Украина, поставившая вопросы суверенитета и национального выживания ниже, чем желание любой ценой интегрироваться в атлантические структуры», — заметил политолог.

По мнению С. Ткаченко, заявление М. Захаровой о «бесконечной возне» и о реальных, а не вымышленных угрозах безопасности региона Южного Кавказа, сделанное 14 июня, свидетельствует о том, что Москва теперь склоняется ко второй из указанных выше позиций.

«МИД России уже устал комментировать обвинения Еревана в том, что ОДКБ не помогла Армении, а российская армия не была развернута вдоль официально не существующей государственной границы с Азербайджаном и не сражалась за армян в Карабахе вместо вооруженных сил Армении. Раздражение в голосе Захаровой свидетельствует о том, что Россия больше не будет обсуждать этот вопрос.

Оптимальным для России был бы сценарий, при котором Пашинян подпишет мирный договор с Азербайджаном, а вскоре после этого уступит власть силам, ставящим национальные интересы выше «европейских ценностей», — резюмировал С. Ткаченко.