Брюссель и Амстердам на поводу у армянского лобби Эксперты отвечают Caliber.Az

16 апреля Палата представителей парламента Бельгии приняла резолюцию депутата Мишеля де Магда, в которой говорится о «праве жителей Карабаха на возвращение под международные гарантии безопасности, создании эффективного международного механизма наблюдения, выводе азербайджанских Вооруженных сил на позиции по состоянию на 12 мая 2021 года, а также решении вопроса армянских пленных и гражданских лиц, удерживаемых в Баку».

Палата представителей Генеральных штатов Нидерландов в тот же день приняла два парламентских ходатайства депутата Дона Седера — «об освобождении армянских военнопленных в Азербайджане» и «о признании геноцида армян».

Показательно, что на этом фоне премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал чёткие заявления именно по данной теме в своём видеообращении, представляя предвыборную программу «Гражданского договора».

«Сохранение в повестке вопроса возвращения армян, добровольно покинувших Карабах, не является продуктивным», — заявил он.

«Больше не будем копаться в том, кто где жил, у кого что было. Мы закрываем эту тему. Только так мы можем добиться мира», — подчеркнул лидер Армении.

Естественно, Баку не остался в стороне. Как сообщает МИД Азербайджана, послы Королевства Бельгия и Королевства Нидерландов — Жюльен де Фрепон и Мариан де Йонг — были по отдельности вызваны в Министерство иностранных дел. Азербайджанская сторона выразила решительный протест в связи с действиями парламентов Бельгии и Нидерландов, которые направлены на подрыв суверенитета и территориальной целостности Азербайджана, а также текущего мирного процесса между Баку и Ереваном. МИД АР решительно отверг недостоверные утверждения, касающиеся суверенных территорий страны, обвинения в нарушении территориальной целостности Армении, а также заявления о якобы незаконных арестах лиц армянского происхождения.

«Парадоксально, что принятие этих документов совпало по времени с последней встречей спикеров парламентов Азербайджана и Армении», — подчеркнули в ведомстве.

Следом появилось заявление парламента Азербайджана. Милли Меджлис потребовал от парламентов Бельгии и Нидерландов положить конец кампании ненависти против Азербайджана и шагам, наносящим ущерб усилиям по укреплению мира в регионе.

В заявлении ММ отмечается, что подобные действия на нынешнем чувствительном этапе не только поощряют антимирные реваншистские силы, но и наносят ущерб заявленным интересам безопасности и экономическим интересам Европейского союза в регионе.

О чём вообще думают парламенты европейских стран, принимая подобные решения? Разве они не понимают, что это может быть квалифицировано как грубое вмешательство во внутренние дела суверенного государства? Что же заставляет их соглашаться на принятие столь сомнительных инициатив — незнание предмета или влияние армянского лобби?

Известные аналитики поделились своими оценками ситуации с Caliber.Az.

Ирландский политолог и историк Патрик Уолш отмечает, что, в то время как официальный Ереван стремится к прогрессу в рамках мирной повестки, европейские страны, судя по всему, остаются на прежних позициях.

«Принимаемые резолюции, вполне вероятно, являются результатом лоббистской деятельности армянской диаспоры, поскольку европейская общественность, за исключением узких групп радикально настроенных христианских активистов, никогда не проявляла глубокого интереса к событиям в Карабахе.

Данная ситуация служит очередным подтверждением того, что армянская диаспора продолжает деструктивную политику в отношении Азербайджана, в то время как сама Армения пытается подвести черту под трагическим прошлым и выйти на мирное соглашение», — констатирует эксперт.

Аналогичная картина, по его словам, наблюдается и в США. Местная диаспора не прекращает свою воинственную активность, несмотря на то что политическая воля и ресурсы самого армянского государства уже давно исчерпаны.

«Логично предположить, что у европейских стран есть куда более острые внутренние проблемы, непосредственно затрагивающие их население, чем ситуация в Карабахе. Этот региональный конфликт относится к числу тех, которые могут быть окончательно урегулированы мирным путём, если сторонам будет предоставлена возможность договориться без внешнего вмешательства», — уверен Уолш.

Эксперт по международным вопросам, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде, в свою очередь, заявил, что в данной ситуации просматриваются сразу несколько факторов — как незнание темы, так и нежелание в неё вникать, а также активность лоббистских структур, которые на протяжении десятилетий работали в этом направлении.

«Они продвигали прежде всего собственные интересы, эксплуатируя тему конфликта, который служил для них источником существования и оправданием деятельности. Речь идёт о структурированной армянской диаспоре и её лоббистских структурах, широко представленных в Брюсселе. Именно там велась целенаправленная работа с депутатами бельгийского парламента, и результат мы видим сегодня. Аналогичная активность наблюдается в Нидерландах и во Франции.

Это совпало с активизацией азербайджано-европейского политического диалога. Сегодня обсуждается документ о стратегическом партнёрстве с Европейским союзом. Очевидно, что для определённых кругов в Брюсселе перспектива перевода отношений на новый уровень с учётом взаимных интересов, а также реализация масштабной энергетической и транспортной повестки выглядит нежелательной. Они считают, что в этом случае Азербайджан укрепит свои позиции, а страница конфликта будет окончательно перевёрнута, что лишит эти группы результатов их сомнительной деятельности.

Подобных резолюций в последнее время было немало. Все они в итоге оставались без практической реализации, однако продолжают будоражить определённые круги и стимулировать новые антиазербайджанские кампании», — напомнил политолог.

При наличии множества внутренних проблем в самом ЕС столь болезненное внимание к региону, находящемуся за тысячи километров от Брюсселя, вызывает, по его словам, недоумение.

«Если депутатам нечем заняться, им стоило бы обратить внимание на ситуацию на Ближнем Востоке, в Латинской Америке или в Африке. К примеру, Судан находится в состоянии гуманитарной катастрофы, однако эти темы не вызывают у них интереса — в ЕС просто отсутствуют соответствующие лоббистские группы.

Их внимание сосредоточено исключительно на Южном Кавказе, где они пытаются торпедировать процессы урегулирования. При этом сам Пашинян говорит о мирной повестке и реализации договорённостей, подписанных в Вашингтоне в прошлом году.

Эти депутаты демонстрируют полное незнание реальных процессов. Они выбирают путь наименьшего сопротивления: избегают критики США — например, по вопросам, связанным с отношениями Ватикана и Вашингтона, — опасаясь последствий, включая ограничения на въезд. В отношении же Азербайджана они исходят из того, что можно безнаказанно принять очередную резолюцию.

Их позиция не имеет реального веса, однако она негативно влияет на международный фон переговорного процесса. Именно этим объясняется реакция МИД Азербайджана. В целом и в Армении, и в Азербайджане понимают, что судьба региона находится в наших собственных руках, и стороны продолжат движение по пути мирной повестки», — заключил Велизаде.