«Нападение России на Украину показало, что Финляндии необходимо более сильное сдерживание» Caliber.Az из Хельсинки

Интервью Caliber.Az с финским историком, политическим экспертом Оулой Сильвенойненом.

- Итак, Финляндия на всех парусах мчится в состав НАТО. Что стало главным триггером для Хельсинки, чтобы спустя десятилетия расстаться с нейтральным статусом?

- За этим решением стоит нападение России на Украину. Этого действительно было достаточно, чтобы абсолютное большинство финнов, а также политические партии высказались в пользу подачи заявки на членство в Альянсе. Немаловажным было и то, что это можно было сделать вместе со Швецией, традиционным нашим партнером и близким соседом. Многие финны также понимали, что для Финляндии было бы нехорошо оставаться в стороне, в то время как Швеция вступала в ЕС.

- Опросы общественного мнения действительно показали, что большинство финнов после февраля 2022 года стали поддерживать вступление страны в НАТО?

- Я думаю, можно с уверенностью сказать, что большинство населения высказалось за вступление в НАТО. Опросы, проведенные перед принятием решения о вступлении в НАТО, показали значительный перевес в общественном мнении, и это решение было принято в парламенте подавляющим большинством голосов.

- Действительно ли Финляндии исходит большая угроза от России? Москва может напасть на вашу страну?

- После Второй Мировой войны Финляндия сохранила значительные вооруженные силы, и доверие к их способности защитить Финляндию, вероятно, никогда не было таким высоким среди населения, как сейчас. Тем не менее, нападение на Украину показало, что Россия абсолютно непредсказуема, и Финляндии необходимо более сильное сдерживание.

Я бы так же сказал, что для России Финляндия, хотя и бывшая часть Российской империи, но является менее важной деталью по сравнению с Украиной, которая, очевидно, рассматривается как жизненно важный компонент возрождения империи при Путине.

- Кстати, в Москве уже заявляли, что принятие Швеции и Финляндии в НАТО потребует ответных шагов от России… Как в Финляндии реагируют на подобные угрожающие заявления Москвы?

- Финляндия уже ясно дала понять России, что будет стоять на своем, и не очень хорошо относится к угрозам. Кроме того, способность России нанести ответный удар на каком-либо ином, кроме символического, уровне теперь также может быть поставлена под сомнение. В военном отношении у России и так дел по горло, и новые враги ей точно не нужны, а в экономическом плане у нее все меньше и меньше рычагов влияния на Финляндию.

- Удастся ли Хельсинки договориться с Анкарой, которая выдвинула ряд требований, без выполнения которых она не даст своего согласия на членство Финляндии (и Швеции) в НАТО?

- Финляндия (вместе со Швецией) только завершила очередной раунд переговоров с Турцией на саммите министров иностранных дел НАТО. Венгрия пообещала ратифицировать соглашение в феврале. Турция пока не назвала дату. Финская сторона надеется, что Турция ратифицирует договор до парламентских выборов в апреле, тем более что и на Анкару оказывается давление со стороны других членов блока. Но нам придется подождать и посмотреть, что и как будет. Переговоры, конечно, пока что возможны.