Неугомонный Париж Эксперты на Caliber.Az

На фоне того, что официальный Ереван не имеет никаких претензий к Азербайджану по поводу происходящего в его Карабахском регионе, политики Франции вновь демонстрируют непонятное рвение в этом направлении. Выражаясь образно, бегут впереди паровоза. 

В среду, на публичных слушаниях в верхней палате Национального Собрания сенатор Этьен Блан задал вопрос министру иностранных дел Франции Жану-Ноэлю Барро о том, какие действия предпринимает Париж в ответ на «уничтожение со стороны Азербайджана христианского наследия в нагорном Карабахе, а также удержание армянских пленных в невыносимых условиях». В ответ французский министр предложил направить в Карабахский регион Азербайджана оценочную миссия ЮНЕСКО. 

На следующий день официальный Баку открыто назвал это заявление Барро провокацией. В сообщении МИД Азербайджана сказано, что подобные заявления мешают мирному процессу между Баку и Ереваном. 

«Призывы Франции, касающиеся направления оценочной миссии ЮНЕСКО в Карабахский регион Азербайджана, представляют собой очевидное искажение реальности. Именно Азербайджан неоднократно призывал к осуществлению таких оценочных миссий, однако, к сожалению, их проведение стало невозможным именно в результате известных препятствий со стороны таких стран, как Армения и Франция. Сама ЮНЕСКО подтвердила этот факт в своем докладе 2005 года. Подобные заявления французского министра не служат построению устойчивого и подлинного мира в регионе», - отметили там. 

В МИД Азербайджана также заявили, что Франция почему-то игнорирует факт разрушения сотен мечетей и других образцов культурного наследия на азербайджанских территориях в период армянской оккупации, что является политикой двойных стандартов. В МИДе добавили, что исторические и религиозные памятники, расположенные на суверенных территориях Азербайджана, являются частью национального культурного наследия страны и охраняются вне зависимости от их происхождения.

«Французский министр комментирует вопрос сноса некоторых построек, оставшихся со времен оккупации, и неуместно ссылается на процесс, рассматриваемый в Международном суде ООН. Это является ярким примером двойного подхода», — отмечает МИД АР. 

Вопрос в том, чем объяснить подобное отношение французских политиков к происходящему на суверенной территории Азербайджана, если даже власти Армении не видят для себя оснований выступать с какими-либо похожими обвинениями в адрес Баку? Что заставляет их делать заявления, которые явно не служат улучшению и без того непростых отношений Франции и Азербайджана?  

Своими соображениями по этому поводу поделились с Caliber.Az известные аналитики.

Как полагает азербайджанский политический обозреватель Мурад Сададдинов, дело в том, что своей деятельностью и французские депутаты, и французские политики часто разменивают национальные интересы Франции на свои личные финансовые интересы, обслуживая желания и прихоти армянской диаспоры. 

«В результате этого подрываются стратегические цели самой Французской Республики в различных регионах и особенно на Южном Кавказе. Анализируя эту деятельность французского истеблишмента, мы приходим к выводу, что именно поэтому Франция растеряла все свои возможности и всё своё влияние на Южном Кавказе. И сегодня она делает шаги, чтобы его восстановить, но с подобным отношением государственных деятелей и представителей парламента к интересам Франции никакие будущие результаты достигнуты не будут. Франция продолжит терять своё влияние и на Южном Кавказе, и в других регионах», — уверен эксперт.

Кроме того, продолжил он, надо отметить, что диаспора армян Франции, по различным оценкам, насчитывает от полумиллиона до 700 000 человек. 

«Она очень хорошо организована политически и имеет достаточно серьезные рычаги влияния на процессы выборов, а также обладает большими финансовыми возможностями. Это является одним из факторов, исходя из которых многие депутаты французского парламента стараются угодить своим избирателям.

После того как Азербайджан, в соответствии с нормами международного права, освободил свои территории и восстановил свою территориальную целостность, мы видим, что и в диаспоре, и среди политиков, которые «кормятся из рук» этой диаспоры, не могут угомониться. Сейчас, накануне выборов в Армении, от результатов которых будет зависеть будущее мирного процесса на Южном Кавказе, эти политиканы снова стараются вбить клин в и без того трудный мирный процесс, который сейчас идет.

Мы видим, как многие внешние силы, и в том числе Франция, которая на протяжении долгих лет использовала политику распространения вражды на Южном Кавказе для реализации своих политических и экономических интересов, делают всё возможное, чтобы вернуться к прежним временам. Но дело в том, что сегодня на Южном Кавказе повестку дня политических процессов формируют не внешние игроки, несмотря на то что они по размерам, экономическому и политическому потенциалу намного больше нашей страны.

Сегодня повестку дня формирует Азербайджан. Азербайджан, как страна-лидер на Южном Кавказе, провозгласил эту мирную повестку дня. Я думаю, что, несмотря на эти выпады, мы в конечном итоге добьемся полноценного обеспечения мира на Южном Кавказе. Все эти внешние игроки не смогут реализовать свои прежние планы и действия в этом регионе», —считает Сададдинов. 

Германский политолог, профессор Института международной политики WeltTrends (Потсдам) Александер Рар напомнил, что уже довольно длительное время отношения между Азербайджаном и Францией были в плохом состоянии. 
 
«В последнее время, с точки зрения Баку, Париж всё чаще выступает как односторонний защитник Армении, и, видимо, поэтому он демонстрирует утрату нейтральности по отношению к прошлому конфликту вокруг Карабаха. Однако позиция Франции объясняется не только симпатией к Армении, но и сочетанием исторических, внутриполитических и геополитических факторов. Францию традиционно связывают с Арменией тесные отношения. Крупная армянская диаспора во Франции и сильное политическое и культурное влияние армянских организаций на протяжении десятилетий формировали французскую политику. Одновременно Париж всё больше рассматривает Турцию как геополитического соперника в Средиземноморье, Северной Африке и на постсоветском пространстве. Поскольку Азербайджан тесно связан с Турцией, Баку автоматически становится частью этого стратегического соперничества в глазах Франции», — пояснил профессор.

Кроме того, подчеркнул он, после ослабления российского влияния вследствие войны в Украине Франция стремится усилить своё присутствие на Южном Кавказе.

«Париж оказывает Армении дипломатическую и военную поддержку и пытается представить себя гарантом безопасности в регионе, где авторитет России заметно ослаб. Для Европейского союза Армения также стала стратегически важнее, поскольку Брюссель пытается постепенно вывести страну из российской орбиты. После событий 2023 года многие армяне почувствовали разочарование в России. Поэтому премьер-министр Никол Пашинян всё активнее ориентируется на Европу и США.

При этом Европейский союз ведёт сложную двойственную политику. С одной стороны, Брюссель стремится приблизить Армению к Западу, а с другой — Азербайджан остаётся важным энергетическим партнёром Европы. Особенно после сокращения поставок российского газа значение азербайджанского газа для европейской энергетики существенно возросло. В то время как Германия или Италия предпочитают сохранять прагматичные отношения с Баку, Франция придерживается гораздо более жёсткой линии. Именно в этом Азербайджан видит главную причину кризиса: Париж сочетает моральную риторику с геополитическими интересами и одновременно пытается ограничить влияние Турции, России и Азербайджана на Южном Кавказе, — обрисовал ситуацию Рар.