ЕС не в состоянии позволить себе альтернативу НАТО? Экспертные мнения на Caliber.Az

Европейским странам нужно быть готовыми к тому, что им придется создать оборонный альянс на замену НАТО из-за позиции новой администрации США, заявил кандидат на пост канцлера Германии Фридрих Мерц. Он допустил, что изменения произойдут еще до саммита Североатлантического блока, который намечен на июнь. «Мне любопытно, будем ли мы тогда по-прежнему говорить о НАТО в его нынешней форме, или же нам придется создавать независимую европейскую оборонную структуру гораздо быстрее», — сказал Мерц в интервью ARD.

Немецкий политик признал, что «никогда не думал», что ему придется сказать подобное. Однако после заявлений президента США Дональда Трампа и его приближенных ему «стало ясно, что американскую администрацию мало заботит судьба Европы». По мнению Мерца, об этом свидетельствует и исключение ЕС вместе с Киевом из переговоров о завершении войны в Украине. «Мое впечатление за последние несколько дней таково, что Россия и Америка объединяются здесь, над головой Украины, а следовательно, и над головой Европы», — отметил он.

Мерц добавил, что после прихода к власти его «абсолютным приоритетом» будет скорейшее укрепление Европы, чтобы шаг за шагом она «действительно смогла добиться независимости от США». «Мы должны подготовиться к тому, что Дональд Трамп больше не будет безоговорочно соблюдать обязательства по договору НАТО», — заявил Мерц.

Что может стоять за этими намерениями Мерца? Кажется, он повторяет инициативу, которую озвучивали в разное время президент Франции Макрон, глава ЕК Урсула фон дер Ляйен, министр иностранных дел Италии Антонио Таяни. Способна ли такая альтернатива НАТО принести какую-то существенную пользу Европе?

О своем видении этого рассказали Caliber.Аz иностранные эксперты.

Доктор философии (Швеция), политолог Грег Саймонс говорит, что у него сложилось такое впечатление, что Мерц пребывает в отчаянии, как и большая часть европейского политического истеблишмента. 

«Они утратили свою идентичность и цель, которые были связаны с геополитическим послушанием навязываемому со стороны США евроатлантизму и с тотальным стремлением к идеологическому либерализму за счет демократии для европейских граждан. Поэтому нынешняя инициатива может быть проявлением очень слабой попытки вести переговоры и торговаться с политикой Трампа в отношении Европы, которая находится где-то между порицанием и игнорированием», - отметил доктор. 

По его мнению, Европа погубила себя подчинением военным императивам Байдена в Украине, которые разрушили ЕС в финансовом, военном и политическом отношении.

«Европа отчаянно ищет какое-то чудо, чтобы иметь некий фасад для сохранения значимости в международных отношениях и новой геополитике реализма великой державы. Конечно, политически и экономически она не может позволить себе альтернативу НАТО — у нее нет финансов, и общественное мнение не в их пользу, поскольку люди борются с растущими экономическими трудностями. Я не вижу никакой выгоды для Европы от этого предложения, только еще большие трудности для граждан и унижение для политического истеблишмента, что грозит дальнейшим кризисом и электоральными рисками», - замечает Саймонс.

Ирландский политолог и историк Патрик Уолш полагает, что президент Трамп пытается отменить так называемый «новый мировой порядок», провозглашенный США в 1990-х годах. 

«Иногда это называют однополярным миром. По сути, это включало утверждение гегемонии США в мире после распада другой сверхдержавы — СССР. Около 30 лет этот порядок утверждался посредством серии войн (Афганистан, Ирак и т. д.) и операций по смене режимов, приводивших к различным цветным революциям. 

Другим аспектом было расширение НАТО и ЕС на восток, пока они не проникли в Грузию и в Украину. Это расширение в основном осуществлялось в период Ельцина, когда Россия находилась в состоянии, близком к краху. В конечном же итоге это привело к войне в Украине, когда Россия при Путине выдвинула ультиматум Западу с требованием остановиться и заключить соглашение. Когда администрация Байдена не отреагировала, 3 года назад в Украине была начата война. США и Европа поддержали Киев, введя режим санкций против России. Результатом этого стало то, что Европа лишилась своего основного источника дешевой энергии из России. Это имело эффект экономического паралича Европы, и это особенно ощущалось в Германии, производительном двигателе Европы. По сути, это подорвало независимость Европы от США», - обрисовал еще недавнее положение дел ученый. 

Однако Трамп решил не только положить конец проекту «нового мирового порядка», начав с отношения к войне в Украине, но и заставить Европу платить за свою собственную оборону, а не сидеть на шее у американских налогоплательщиков, продолжил он. 

«Я думаю, лидеры Европы теперь понимают, что происходит, и они будут брошены на произвол судьбы политикой «Америка прежде всего» в многополярном мире, включающем транзакционные отношения между великими державами, включая США, Россию и Китай. И вот таким своим предложением об альтернативном НАТО Мерц реагирует на это. Однако может ли Европа обрести независимость от США, не вступая в новые отношения с Россией, страной, которую она провозглашает угрозой себе? У нее нет политической или экономической власти отдельно от США, чтобы идти своим путем в мире, и она также не захочет или не будет допущена к вступлению в новые отношения с Россией. Возможно, есть вариант с Китаем, но это совсем не понравится Вашингтону, поэтому я не могу предвидеть такую возможность. По правде говоря, Европа оказалась в затруднительном положении из-за окончания «нового мирового порядка», в рамках которого она могла укрыться за мощью США и использовать достигнутую стабильность для повышения благосостояния своих граждан. Теперь она вернулась в большой многополярный мир, в котором ее можно было бы назвать вассалом США, без прежних выгод. Для Мерца и Германии мало надежды на выход из этого затруднительного положения», - считает Уолш.