«Если Ереван выберет конфронтацию с соседями, то без российской поддержки ему не обойтись» Александр Коваленко на Caliber.Az

Интервью Caliber.Az с украинским военно-политическим обозревателем группы «Информационное сопротивление» Александром Коваленко.

- В 2014 году Черноморский флот РФ подготовил плацдарм для аннексии Крыма. Между тем в Армении давно размещены подразделения российских войск, в частности 102-я военная база в Гюмри. Возможны ли тут параллели?

- Российские войска, в каком бы виде это не было преподнесено -  как миротворческий контингент, как подразделения на арендуемой базе или в ином формате, не к добру. Армения россиянам всегда виделась как придаточная территория, которую они использовали в рамках реализации своих амбиций на Южном Кавказе. Поэтому присутствие российских военных на армянской территории в нынешнем формате вызывает спорное представление. Ведь в то время как многие высказывались в поддержку российского присутствия в Гюмри, оправдывая это защитой от некоей гипотетической угрозы со стороны Турции и Азербайджана, другие приводили доводы, доказывая, что это, по сути, потеря Арменией своей государственности.

Нынешнее же расширение российского контингента в этой стране, особенно на фоне вторжения России в Украину, и вовсе выглядит как очень опасный сигнал для Еревана. Ведь чем больше военное присутствие другой страны на территории той, с которой она не считается, тем выше исходящие угрозы. Поймут ли это в Ереване? Сложно сказать.

- Россия строит новую военную базу на территории Армении в направлении Товузского района Азербайджана. Как вы считаете, несет ли это угрозу для Азербайджана?

- Для Азербайджана в краткосрочной перспективе это вряд ли несет угрозу, а вот в среднесрочной…

Дело в том, что сейчас Карабах продолжает оставаться наиболее нестабильным регионом. И не столько из-за нежелания Армении идти на диалог для решения этой проблемы, сколько из-за присутствия там миротворческого контингента РФ. Присутствия, которое не решает основную проблему Карабаха, не стимулирует соблюдение Ереваном данных в 2020 году обещаний и вопрос о котором через пару лет тоже будет поднят. И именно это настораживает. Ведь Москва может в одностороннем порядке решить остаться в Карабахе своим «миротворческим» контингентом, игнорируя позицию Баку.

- Как вы считаете, Армении выгодно размещение российских войск на своей территории?

- В военном плане Армения свой потенциал растеряла в 2020 году. На его восстановление у страны уйдут годы и миллиарды долларов, которых в её бюджете нет. То есть восстановление утраченного потенциала может растянуться на десятилетие, если не больше. И вот тут возникает главный вопрос – какое будущее страны видят в Ереване. Если это будущее представляется изоляционизмом и конфронтацией с соседями, тогда без российской поддержки Армении не обойтись. Если же это будущее видится как налаживание экономических и политических связей, то смысла в российском военном присутствии – нет. Примечательно, что в самой Армении, на мой взгляд, до конца не знают, каков их путь, и имеют достаточную поддержку оба направления в политике и обществе.

- А если говорить шире об амбициях России, состоят ли страны Центральной Азии и/или Южного Кавказа в группе риска?

- К сожалению – да. У России есть интерес практически к каждой стране бывшего СССР. И этот интерес в первую очередь реваншистского толка. Угроза и в том, что практически в каждой из этих стран у Москвы есть свой пул влияния как среди политиков, так и в обществе – граждане пророссийских взглядов. Используя этот потенциал, она способна влиять на общественное мнение, а порою даже хаотизировать социально общественную обстановку. С оглядкой на события в Украине нельзя исключать применения и военного фактора в стремлении возвратить контроль над этими странами. Причём это может быть объяснено российской пропагандой достаточно просто самим же россиянам. Ведь во время январских событий в Казахстане российские пропагандисты уже создали фундамент для будущих информационных вбросов, разгоняя фейки про биолаборатории и националистов, а во время 44-дневной войны в Карабахе тиражировались фейки о том, что за азербайджанскую армию воюют террористы.

- Многие эксперты считают, что война в Украине может перейти в затяжную конфронтацию. Как будет вести себя Украина в этом случае?

- Риски этого имеются, ведь цель Украины - завершить войну в международно признанных границах 1991 года, а это значит, что предстоит очень сложная операция по возвращению Крыма. Если сухопутная часть войны вполне может завершиться в ближайшие месяцы при максимально выгодном стечении обстоятельств, то с Крымом сценарий растянется минимум на год.

В любом случае Украина вышла из ситуации, когда российская армия имела тотальное превосходство по численности и вооружению. Ресурс российских оккупационных войск исчерпывается, и это уже видно по темпам их наступления – оно остановлено. Следующая задача ВСУ – нивелирование оборонного потенциала врага, чтобы он не мог удерживать захваченные территории.

- Что вы думаете о территориях Азербайджана, на которых временно находится миротворческий контингент РФ? Уйдет ли он в 2025 году?

- Всё зависит от позиции Баку ко времени, когда завершится срок присутствия российских миротворцев в Карабахе. Они должны быть выведены из региона. Если этого не произойдёт, то можно будет говорить о том, что Россия оккупировала часть Карабаха под предлогом миротворческой миссии. Действия в такой ситуации должны быть выверены с учётом всех рисков. Хотя не исключаю, что к тому времени Россия будет настолько ослаблена войной с Украиной в военном, экономическом и политическом плане, что ей подобного рода авантюры будут не по силам, да и вообще неуместны.