Российско-украинская война: есть ли свет в конце туннеля? Экспертные мнения на Caliber.Az

Спецпредставитель президента США Кит Келлог выразил надежду, что следующий День независимости Украины, который отмечается 24 августа, пройдет в мирное время. Его слова приводит РБК-Украина.

По его словам, все стороны «очень серьезно работают» над мирным процессом. Келлог также отметил, что в ближайшем будущем можно будет «дойти до гарантий безопасности», над которыми продолжается работа.

Он подчеркнул, что в Украине идет крупнейший конфликт в Европе со времен Второй мировой войны.

«Подумайте также о масштабах уничтожения и разрушений, о вреде и ущербе, которые нанесли эти действия. Очень надеюсь, что уже в следующий День независимости наступит праздник, и будет праздником, когда Украина будет свободной, мирной», — сказал Келлог.

Что же будет с переговорами о мире? Состоится ли встреча Зеленского и Путина? Есть ли условия, при которых Россия может отказаться от продолжения войны?

На эти вопросы Caliber.Az ответили известные украинские аналитики.

Эксперт в сфере безопасности и обороны, полковник СБУ в отставке Олег Стариков отмечает, что перспективы переговорного процесса крайне туманны.

«Связано это всё с теми же непримиримыми позициями конфликтующих сторон. И даже встречи на Аляске и в Вашингтоне не смогли привести к урегулированию.

Украина экономически не может выстоять в этой войне в одиночку. Мы видим, что часть европейских стран все более дистанцируется от поддержки Украины и финансирования спецфонда ЕС и коалиции «Рамштайн».

На данный момент, если исходить из заявлений сторон и заинтересованных лиц, веских предпосылок к мирному урегулированию не просматривается. В сухом остатке — лишь фрагментарная информация. Например, Трамп несколько дней назад дал России новый срок — две недели — для мирного договора, как можно понять. Он говорил о дискуссии с россиянами о ядерном разоружении. В публичных высказываниях лидеров европейских государств и России царит фрагментарность и непоследовательность.

Для президента Франции, премьера Великобритании и канцлера ФРГ не в новинку корректировать позицию — как по миротворческому контингенту в Украине, так и по гарантиям безопасности, которые за три с половиной года с начала российского вторжения так и не были согласованы.

Причем вопрос гарантий был актуален не с 2022-го, а еще с 2014 года, когда стало очевидно, что Будапештский меморандум не работает. Вряд ли что-то можно согласовать за 7–10 дней, если этого не удалось достичь за 11 лет. Мы можем лишь констатировать интенсификацию консультаций по урегулированию, но при этом стоит отметить: четкие и неизменные позиции занимают только два государства — Украина и Россия. Эти позиции с 2014 года не имеют пересечений ни в чем, кроме гуманитарных вопросов.

Под новые дедлайны Трампа и широкую европейскую дискуссию о гарантиях безопасности Украине (к которой подключилась Канада, а также проявляют интерес Китай, Япония, Южная Корея и даже Иран) Европа скорее согласовывает закупку вооружений у США для себя, чем реальные гарантии Украине. Россия же стремительно наращивает обороты ВПК и переводит экономику на военные рельсы.

Поэтому у меня складывается вполне обоснованное впечатление, что так называемый мирный процесс — не более чем ширма для подготовки к масштабному военному противостоянию, возможно, даже к мировой войне», — изложил свое видение эксперт.

Что касается возможной встречи Зеленского и Путина, Стариков предлагает задать вопрос иначе: что изменит эта встреча, даже если состоится?

«Нет никаких резонов ни Путину, ни Зеленскому встречаться, пока не будет хотя бы частичного сближения позиций. На данный момент их нет. Оба лидера опасаются, что встреча будет использована против них. Особенно опасается Путин, который требует тщательного согласования повестки и кулуарно говорит о «сюрпризах» Зеленского.

Зеленский рискует внутренним бунтом ультраправых, которые мгновенно обвинят его в «сотрудничестве с Путиным», если он не привезет с саммита результат, способный перекрыть этот риск. Да, встреча может состояться под нажимом Трампа, но обе стороны высказывают готовность, зная, что в обозримом будущем саммита не будет. А если и будет, то скорее шоу, чем инструмент урегулирования», — полагает Стариков.

По его словам, загадкой остается сам замысел Путина.

«За одиннадцать лет вооруженной борьбы с Украиной Кремль так и не раскрыл «цели СВО», но утверждает, что операция закончится, когда они будут достигнуты. Косвенные признаки указывают, что Путин хочет восстановить соцлагерь в Восточной Европе, вернуть бывшую ГДР и часть постсоветских государств в орбиту РФ. Мотивация удивительна: оказывается, Путина в начале 2000-х «обманули» с НАТО!

Эта версия частично подтверждается немецкой прессой, которая обвиняет Германию в том, что обновленную демократическую РФ не приняли в НАТО. Версия объясняет многие заявления российской стороны: интерес к «новороссии», ссылки на «кидалово» в Стамбуле-2022, переписывание ядерной доктрины с угрозами континентальной войны. Эти угрозы Трамп воспринимает очень серьезно.

В России действительно есть влиятельные круги, которые хотят договориться с США и повторить «потепление» конца 80-х. Они приветствуют переговоры Путина с Трампом, но могут жестоко ошибиться.

Путину сейчас невыгодно прекращать войну. Он формирует военно-политический блок в противовес НАТО и не может показать союзникам ни малейшей слабости. Даже если бы он захотел остановить войну, российская экономика уже частично переведена на военные рельсы. Резкий разворот вызовет кризис такой силы, что распад России покажется легким сценарием. Это понимают и прозападники, и бизнес-элита, ориентирующаяся на американские инвестиции.

Истинные цели «СВО» вызывают вопросы даже у Китая. Поэтому даже если допустить перемирие, военная машина РФ будет работать и дальше — в том числе на территории Украины. 

Публично соглашаясь на мир, Путин выставляет заведомо неприемлемые для Киева условия. Пока идет игра «кто главный агрессор». Это лишь ширма. Даже при подписании договора о мире безопасность Украины ничем не гарантирована, а иностранный контингент может стать причиной новой, куда более кровавой вспышки конфликта», — заключает Стариков.

Военный эксперт киевского центра «Стратегия XXI» Павло Лакийчук отметил, что заявления Келлога звучат ободряюще, но не дают реальных оснований для оптимизма.

«Кит Келлог сегодня выступает в роли спецпредставителя президента США по Украине. Не менее. Но и не более. Он транслирует мысли президента Трампа. Вчера Трамп, общаясь с журналистами, заявил: «Такого масштаба войны не было со времен Второй мировой войны. Это величайшее событие в истории военного дела. Это совершенно новая форма ведения боевых действий. Это война с использованием дронов, которой раньше не было. И мы изучаем ее — Пит Хегсет и все остальные…». И это так.

Но может ли Трамп остановить эту «величайшую со времен Второй мировой войну»? Он позиционирует себя посредником, который может добиться уступок от Путина, а затем заставить Зеленского уступить часть Украины и заключить с агрессором «Big Deal». При этом периодически он звучит как союзник Украины, обещая защитить ее от будущих нападений.

Президент Зеленский в Вашингтоне, после встречи с Трампом и европейскими лидерами, заявил о готовности к двусторонней встрече без предварительных условий: «Я подтвердил — и меня поддержали все европейские лидеры — что мы готовы к двусторонней встрече с Владимиром Путиным и после этого рассчитываем на трехстороннюю (Украина-Россия-США) встречу», — напомнил аналитик.

Он задается вопросом — готов ли к такой встрече Путин?

«Может ли Путин согласиться на двустороннюю встречу даже в случае, если Зеленский теоретически прибудет на неё с «актом безоговорочной капитуляции»? Нет. С точки зрения Путина, Зеленский ему не ровня. Все разговоры о двусторонней встрече президентов России и Украины для Кремля — «разговоры в пользу бедных».

С какого чуда Россия может отказаться от продолжения захватнической войны? Путин может пойти на встречу в формате Путин–Трамп–Си. Такой себе «Минск-3», где украинский президент подписывает капитуляцию. Но для столь масштабного театра Кремлю нужна «грандиозная победа на Донбассе», что-то вроде «Дебальцевского котла», но стратегического масштаба. Именно эта задача ставилась перед Герасимовым и его окружением в ходе «большого летнего наступления».

Лето заканчивается, а стратегического успеха нет. Тактические достижения на отдельных участках фронта у российской армии есть, но их как «стратегическую победу» не продашь. Хотя всё может быть, ведь осень еще впереди», — заключил Лакийчук.