Спокойствие Минска, метания Тихановской и литовская чувствительность Аналитика Лиманского

Первые сообщения о том, что экс-кандидат на президентских выборах 2020 года в Беларуси Светлана Тихановская собирается переехать из Вильнюса в Варшаву, появились ещё в конце прошлого года — после того как 1 октября 2025 года правительство Литовской Республики понизило уровень охраны её офиса.

Ранее безопасность обеспечивала Служба охраны руководства государства, однако впоследствии эти функции были переданы Бюро криминальной полиции — наравне с обеспечением защиты свидетелей по уголовным делам. В связи с этим офис Тихановской на некоторое время даже приостанавливал работу — якобы из-за отсутствия надлежащих гарантий безопасности. При этом никаких реальных угроз или инцидентов, связанных с офисом, ни в тот период, ни ранее зафиксировано не было.

Светлана Тихановская направила письмо премьер-министру Инге Ругинене, однако ответа не получила. Также состоялся ряд встреч с представителями МИД и офиса президента Литвы, однако они не привели к каким-либо результатам.

Долгое время офис Тихановской не подтверждал и не опровергал информацию о возможном переезде. И вот к февралю 2026 года стало известно: «демократическая лидерка» вместе с ближайшими соратниками действительно перебирается в столицу Польши. Вильнюсский офис продолжит работу, но уже во вспомогательном формате. В Варшаве структура, предположительно, разместится в «Белорусском доме» на Саской Кемпе — в здании бывшей резиденции посла Туниса. Тихановская также заявила, что в будущем намерена вместе с мужем Сергеем Тихановским и детьми «навсегда поселиться в Варшаве». При этом в Вильнюсе её офис имел дипломатическую аккредитацию, тогда как в Варшаве она будет пользоваться лишь статусом гостя.

Охрана на миллион

Что стало причиной нынешней рокировки? В офисе Тихановской в основном ссылаются на технические вопросы, связанные с обеспечением безопасности. По их словам, в последнее время охрана сводилась лишь к тому, что «лидерке» предоставили телефон полиции, по которому можно было позвонить «в случае чего». Физическая охрана якобы не предоставлялась из-за нехватки сотрудников.

При этом Тихановская избегает подробных объяснений причин изменения отношения к ней со стороны литовских властей. «Она не вдаётся в подробности и уклоняется от ответов на вопросы о причинах решения властей Вильнюса», — сообщает журналист Rzeczpospolita, бравший у неё интервью по поводу перебазирования в Польшу.

Почему это произошло? Власти Литвы поясняют, что решение о снижении уровня охраны было принято после анализа реальности угроз. Кроме того, предоставление президентской охраны иностранной оппозиционерке, по их версии, противоречит Конституции Литвы.

Среди версий, обсуждаемых в оппозиционных кругах, звучат и более приземлённые объяснения. Некоторые утверждают, что у литовского правительства банально закончились средства. Как сообщил в начале октября 2025 года телеканал LRT, Литва ежегодно тратит около 1 миллиона евро на круглосуточную охрану белорусской оппозиционерки, её транспорт и проживание. Не стала ли экономия фактором в принятии решения? Особенно на фоне затрат Литвы на перевооружение и подготовку к возможному военному сценарию с РФ и Беларусью. Не исключено и другое: желание инвестировать ресурсы в белорусскую оппозицию с крайне невысокой эффективностью могло попросту исчерпаться.

Политическое влияние Тихановской и её команды продолжает сокращаться — буквально «как шагреневая кожа». Поддержки внутри Беларуси у неё давно нет. При этом она, а точнее её «серый кардинал» Франак Вячорка, по-прежнему пользуются вниманием западных лидеров и фондов. Однако и здесь у них появились серьёзные конкуренты.

Речь идёт о недавно помилованной президентом Беларуси Марии Колесниковой, которая в последнее время активно выступает с предложениями об отмене санкций и налаживании диалога ЕС с Минском. За Колесниковой стоит другой экс-кандидат в президенты — также недавно освобождённый бывший банкир Виктор Бабарико, а также круги немецкого и европейского бизнеса и НКО, заинтересованные в возвращении на белорусский рынок. Её инициативы могут совпадать и с ожиданиями части белорусских предпринимательских групп, заинтересованных в сближении с Западом.

Дополнительным фактором стала активизация переговорного трека между Минском и администрацией президента США Дональда Трампа. В результате этих контактов была освобождена группа осуждённых за события 2020 года, а также частично ослаблены санкционные ограничения. Беларусь получила приглашение и официально вошла в число учредителей созданного Трампом Совета мира.

В этой связи высказывается предположение, что литовское правительство стремится вывести Тихановскую из Вильнюса, чтобы её присутствие не осложняло возможную нормализацию отношений с Минском. Часть радикально настроенных представителей белорусской оппозиции уже обвинила литовские власти в намерении «договариваться с Лукашенко». Впрочем, эта версия плохо согласуется с недавними недружественными шагами Литвы, включая закрытие пограничных переходов с Беларусью.

Показательно, что, не отвечая на письма Тихановской, премьер-министр Литвы Инга Рунгиене 3 февраля провела встречу с Марией Колесниковой. В ходе беседы помилованная оппозиционерка призвала поддержать политику Трампа в отношении Беларуси и восстановить железнодорожное сообщение между Вильнюсом и Минском.

Офис Тихановской, напротив, продолжает настаивать на сохранении санкций и усилении давления на Минск. С жёстких позиций выступает и ещё один оппозиционер — экс-министр культуры Павел Латушко: «Мы просим наших европейских партнёров не разговаривать с Лукашенко без нас и не принимать решения, касающиеся Беларуси, без нашего участия. Ничего о нас без нашего участия. Это было бы не только большим предательством, но и бессмысленным поступком…»

Фактически эти заявления содержат завуалированную критику политики Трампа: его спецпосланник Джон Коул ведёт переговоры с Александром Лукашенко без участия белорусской оппозиции и представителей ЕС.

На полях Мюнхенской конференции по безопасности Тихановская дала интервью Politico и заявила, что Трампу «не нужно мешать», признав его политику в отношении Беларуси эффективной. Одновременно она подчеркнула: «Мы просим Европу не копировать политику президента Трампа». По её логике, Трамп для Беларуси — «добрый полицейский», а ЕС должен оставаться «злым полицейским», хотя ранее распределение ролей трактовалось иначе. При этом её позиция фактически расходится с курсом Трампа: она требует освобождения политзаключённых без снятия санкций и без прекращения изоляционных мер.

За день до этого в Берлине состоялась встреча Тихановской и её советников с Марией Колесниковой и Виктором Бабарико. Вероятно, стороны пытались выработать общую линию — или, по крайней мере, прояснить расхождения между двумя центрами притяжения белорусской оппозиции.

«Литвины» против Литвы

Наиболее вероятной причиной изменения отношения к «беглым» белорусам стало напряжение, вызванное ростом белорусского национализма в Литве. И речь идёт не только об отдельных радикалах или маргинальных группах.

В 2025 году офис Тихановской инициировал выпуск так называемых паспортов «Новой Беларуси». Акция носила скорее символический и пиар-характер, поскольку ни одно государство мира не признаёт эти документы. Однако внимание литовской стороны привлекло другое: на паспортах был размещён герб Великого княжества Литовского — вооружённый всадник. В Беларуси он известен как «Пагоня», в Литве — как «Витис». Сегодня это государственный герб Литовской Республики; в Беларуси он использовался в качестве государственного символа в 1991–1995 годах. Использование данного символа вновь вызвало недовольство в Литве, где его воспринимают как часть собственной национальной идентичности.

Однако дело не ограничивается спорами о геральдике. Радикальные представители белорусского национализма выдвигают претензии не только на историческое наследие, но и на трактовку территориальных вопросов. Кроме того, литовские власти испытывают объективное напряжение из-за присутствия значительной белорусской диаспоры в сравнительно небольшой стране.

На этом фоне Тихановская в интервью The Times заявила, что за «внезапным возрождением малоизвестной исторической теории заговора… о том, что средневековая Литовская империя на самом деле была славянской» стоят Минск и Москва. Речь идёт о концепции так называемого «литвинизма», согласно которой Великое княжество Литовское — включавшее территории современной Литвы, Беларуси и Украины — якобы было исключительно «белорусским государством».

Однако данную теорию продвигают не официальные структуры Республики Беларусь, а представители белорусской националистической оппозиции.

У истоков литвинизма стоял один из основателей националистического «Белорусского народного фронта» (БНФ) Николай Ермолович. Первый съезд БНФ прошёл в 1989 году в Вильнюсе. Ермолович развивал тезис о том, что современные литовцы якобы являются не «настоящими литовцами», а жмудью и аукштайтами («летувисами»), тогда как «истинные литвины» — это белорусы, якобы государствообразующий народ Великого княжества Литовского (ВКЛ).

В рамках этой концепции утверждалось, что Вильнюс — это «белорусская Вильня», что предки белорусов якобы завоевали территорию современной Литвы, а не наоборот, и выдвигались иные спорные исторические трактовки.

Подобные радикальные идеи литвинизма официальная белорусская историография не поддерживает. В государственной трактовке ВКЛ рассматривается как литовско-белорусское государство: старобелорусский язык действительно использовался в делопроизводстве, однако наследие княжества признаётся общим для двух народов. Официальный Минск также никогда не выдвигал территориальных претензий к Литве.

В 2024 году Департамент государственной безопасности Литвы в «Оценке угроз национальной безопасности» отмечал: «В литовском информационном пространстве распространяются публичные заявления последователей литвинизма, радикального ответвления белорусского шовинизма. Эти люди отрицают балтийское происхождение князей, правивших Великим княжеством Литовским, и ставят под сомнение принадлежность Вильнюсской области к Литовской Республике. Некоторые последователи литвинизма, проживающие в Литве, активно распространяют свои идеологические взгляды в социальных сетях. Более широкое распространение этих взглядов среди белорусской диаспоры в Литве нанесёт вред их интеграции в общество страны и будет способствовать росту этнической напряжённости…».

Тема литвинизма становилась предметом обсуждения и в Сейме Литвы. При этом в литовском политическом дискурсе высказывались предположения о возможном польском факторе в распространении данной концепции. В продвижении литвинизма на своём YouTube-канале обвинялся проживающий в Литве преподаватель Университета Витовта Великого Андрей Казакевич, заочно осуждённый в Беларуси по делу Тихановской, а также сотрудники белорусского оппозиционного ресурса БЕЛСАТ, связанного с польскими государственными структурами.

По некоторым данным, в Вильнюсе проживает около 60 тысяч белорусов. В Литве также действуют организации белорусской националистической направленности, в том числе объединённые в структуру под названием «Посполитое рушение».

Одновременно идеям литвинизма противостоят литовские праворадикальные движения. В социальных сетях существуют специализированные «антилитвинские» ресурсы. Решению о снижении уровня охраны офиса Тихановской предшествовала кампания, организованная местными националистами. В августе 2025 года в Вильнюсе прошла акция протеста у МИД Литвы с требованием отмены «привилегий, предоставленных семье Тихановских», под лозунгом «Уйди, Тихановская!». Организатором акции выступил депутат Сейма от ультраправой партии «Национальный альянс» Витаутас Синица. Среди претензий к Тихановской фигурирует и то, что она не дала однозначной оценки идеологии литвинизма. Литовские СМИ также сообщали, что часть проживающих в Вильнюсе белорусов выражала недовольство тем, что их позиция не находила отклика в офисе Тихановской.