«Однополярный мир способен существовать только силовыми методами» Андрей Коряковцев на Caliber.Az

Интервью Caliber.Az с экспертом российского Института нового общества Андреем Коряковцевым.

- Сегодня все чаще слышны опасения, что мир находится на пороге Третьей мировой войны? Вы разделяете эти опасения?

- Способы ведения войны меняются. Видимо, в эпоху ядерного вооружения мировая война - это прежде всего война на экономическое выживание, и она способна происходить в виде такого гибридного военного конфликта, какой сейчас происходит в Украине. В этом смысле - он не последний в цепочке локальных войн, которые нас ждут в будущем при любом исходе военной спецоперации России.

- Как вы считаете, на какие крайние меры может пойти Вашингтон в случае радикального сценария? Могут ли США пойти на прямое военное противостояние с Россией?

- Я думаю, что радикальный сценарий реализуется уже сейчас - с самого начала продвижения НАТО на Восток. Прямое столкновение РФ и США возможно только в том случае, когда последние исчерпают количество государств, желающих воевать за их интересы. До этого еще далеко. Однако они за ценой не постоят. Пока же платят другие: украинцы и европейцы.

- Россия вышла из Совета Европы. Как это отразится на ситуации с правами человека в стране?

- Выход России из Совета Европы на повседневную жизнь россиян не повлияет. А соблюдение прав человека определяется отношениями гражданского общества и государства, а не формальным членством последнего в Совете Европы. Например, повлияло ли членство Великобритании в СЕ на судьбу австралийского журналиста, основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа? Нет. Влияет ли членство Франции в СЕ на силу полицейских дубинок во время усмирения «Желтых жилетов»? Нет. Вывод: членство какой-либо страны в СЕ не влияло и не влияет на права человека. Равно как и выход из него. Состояние прав человека определяется иными факторами.

- Удастся ли Москве и Киеву сесть за стол переговоров?

- Любой военный конфликт заканчивается каким-то договором. Сложность переговорного процесса России с Украиной в том, что украинская сторона не самостоятельна. На решения украинской власти влияют два важных фактора. Первый фактор - Украина зависит от внешнего, американского, влияния. Второй - зависимость внутренняя от «нацистов» (кавычки – Ред.), контролирующих силовой блок. Последние, конечно, зависят от США, но также имеют и собственное видение ситуации, и собственный интерес. Видимо, переговорный процесс не сдвинется с места до тех пор, пока последнему не будет нанесено военное поражение. А оно назревает на юго-востоке и юге Украины. Только в случае уничтожения боеспособных частей ВСУ возможно будет достичь таких договоренностей, которые бы исключили повторение военного конфликта России с Украиной в будущем.

- На фоне санкционного давления на Россию со стороны коллективного Запада поддержка Пекина для Москвы приобрела особую значимость. Может ли Китай воспользоваться этим и увеличить свое влияние на Россию?

- Конечно, может. Но Китаю в его противостоянии с США нужен не слабый, зависящий от него союзник, так как это для него чревато распылением сил, а союзник вполне самостоятельный и сильный. Российского обывателя сейчас пугают «китайской угрозой». Это полная ерунда.

- Кто, по-вашему, сегодня определяет политику ЕС?

- Политику ЕС в настоящее время определяет евробюрократия, выступающая в симбиозе с финансовым капиталом. Они совершенно не заинтересованы в развитии европейской промышленности и помогают США взять под контроль экономику ЕС.

- Ситуацию вокруг Украины многие эксперты расценивают как переформатирование всей системы международных отношений и многих базовых принципов во всем мире. Вы согласны с этим мнением?

- Согласен. По этому поводу обычно говорят как о складывании многополярного мира. Это верно. Но к этому надо добавить, в чьих интересах подобный поворот. Он в интересах новых держав бывшей капиталистической периферии, самостоятельно развивающих промышленность и заинтересованных в сохранении собственного контроля за своими ресурсами. История уже не раз доказывала, что побеждает тот, кто развивает производство, а не валютные спекуляции.

Вспомним в этой связи упадок старых капиталистических лидеров - Северной Италии эпохи Ренессанса, Нидерландов и Англии. Он происходил в результате потери ими промышленного первенства вследствие победы финансового сектора над индустрией. Это произошло и с США. Доллару грозит дальнейшее обесценивание в товарном выражении, а значит, у однополярного мира перспектив нет. Он способен существовать только силовыми методами.